虚假Banksy NFT：是Pranksy为名监守自盗，还是黑客恶作剧

注，原文来自Rekt，以下为全文编译。

这是......真的吗？

这是NFT收藏家Pranksy在以100ETH的价格买下一件班克斯的假艺术作品之前的最后一句话。

自90年代末成名以来，Banksy的"I’m13andthisisdeep"的艺术风格使他成为了家喻户晓的人物，而现在不仅仅是卡姆登市场的纪念品卖家在试图兑现作品的价值。

许多NFT子试图通过将自己与他的作品联系起来，以利用这位艺术家的声誉。但下面这个故事还要更进一步。

Banksy的官方网站被黑了，并被链接到了一个NFT的网站上。

"气候变化灾难的伟大再分配"

Pranksy购买了这个NFT，以及随后发生的戏剧性事件，导致多家主要媒体都报道了这个事件，而且许多人怀疑Pranksy自导自演了整场“演出”。

如果这是一个宣传噱头，那么它肯定是成功的，因为Pranksy在一天内获得了数千名追随者。

但是，如果不是他自己组织的，那么是谁组织的，他们为什么又要把钱还给他？

Bitcoin.org官方：将继续托管比特币白皮书 抵制澳本聪虚假指控:据官方消息，Bitcoin.org和Bitcoincore.org均在昨日收到了代表Craig Steven Wrigh（澳本聪）的律师提出的侵犯比特币白皮书版权的指控。在指控中，Craig声称其为中本聪本人，拥比特币白皮书的版权，以及Bitcoin.org的所有权，并要求Bitcoin.org和Bitcoincore.org删除比特币白皮书。但官方认为指控毫无依据，拒绝删除。但此后，比特币核心开发人员从Bitcoincore.org删除了比特币白皮书，以回应这些侵犯版权的指控，从而为虚假指控提供了依据。Bitcoin.org官方对此声明，Bitcoin.org拥有托管比特币白皮书的合法权利，将继续托管比特币白皮书，抵制虚假指控。[2021/1/21 16:41:53]

英国广播公司、《每日邮报》、VICE和其他一些国际大众媒体组织都报道了这个故事，但没有一个人试图找出真相。

我们做事的方式不同。

首先，我们找到了Pranksy，了解了他对这个事件的看法。

rekt：

你是如何发现这个NFT作品的？

Pranksy：

有人把这个消息扔到了我的Discord聊天室里。

rekt：

如果这是一个局，那么它需要推广才能成功。你认为这是在针对你和其他高调的买家吗？

Pranksy：

是的，我认为我可能是目标。

rekt:

你知道还有谁是目标吗？

Pranksy：

关于Asproex阿波罗官方对外部虚假平台的澄清声明:据官方消息，近期，部分不法分子抄袭并冒用“阿波罗交易所\"之名对广大投资者进行招揽、诱导、蛊惑等虚构的商业活动。其中包括矿机理财”、“社区招募\"、“节点分红' 等运作方式。

因此Asproex (阿波罗)官方发布郑重声明:

Asproex(阿波罗)是全球首家离岸银行控股持牌交易技术支持平台，也是一家涵盖CTO(Corporate TokenOffering)企业通证上市的服务平台,对标美国的纳斯达克，并持有五国数字金融牌照，若用户在非\"AsproPlus\"官方正版APP中进行所有业务将不被Asproex (阿波罗)官方承认或受理，请广大投资者在选择“阿波罗”时认准官方平台。[2020/10/24]

不，我不知道，但这是一个相当复杂的局。

rekt:

你知道他们是如何从班克斯的网站上重定向的吗？

Pranksy:

我不知道，但我在努力学习。

rekt:

你和PestControl沟通过吗？

Pranksy:

没有，目前还没有。

rekt:

对于那些指责你为了获得宣传而自己铸造NFT的说法，你怎么看？

Pranksy:

我不需要宣传。我已经是关注度最高的有关NFT的账户了。当我希望在未来与班克斯合作的时候，我不会黑掉他们的网站。

rekt：

你什么时候开始觉得这是个局而不是真的？

Pranksy：

动态 | CFTC指控Volantis负责人对比特币客户做出虚假陈述:据CFTC官网消息，9月30日，美国商品期货交易委员会(CFTC)指控宾夕法尼亚州的Jon Barry Thompson有意或不顾后果地向购买了价值700多万美元的比特币客户作出虚假陈述。在向美国纽约南区地方法院提起的申诉中，CFTC声称，与Thompson的虚假陈述相反，他和他所关联的公司都没有拥有或控制将要交付给客户的比特币。据此前报道，Thompson是加密货币托管公司Volantis的负责人，此前已遭美国司法部指控欺诈多个客户，其欺诈计划涉及700多万美元。[2019/10/1]

在出价被接受时就开始了。

rekt：

你认为这幅作品如果是真的会值多少钱？如果有人出价更高，你会提高你的报价吗？

Pranksy：

是的，我会出得更高。

rekt：

你评估数字艺术价值的过程是什么？

Pranksy:

历史意义，NFT代币质量，底层区块链，作品的质量。

rekt:

谢谢。对我们的读者有什么想说的吗？

Pranksy：

NFT领域是一个令人难以置信的创造性活动中心。

有时候，有些事情好得不像真的，永远记住要自己做研究。

动态 | 虚假项目称暴雪将发币 实为蹭热度:今日，UAF联合基金在微博上称，继Facebook发币之后，暴雪公司也将发币。DappReview创始人牛凤轩辟谣称并无此事，猜测是某项目虚假宣传蹭热度；IMEOS.ONE创始人茶猫亦表示：暴雪没发币，只是某项目可能有合作而已。据悉，暴雪娱乐是一家全球知名的电视和电脑游戏软件公司。[2019/6/21]

Pranksy：

ETH退回给我了!

rekt：

恭喜你啊。对你来说，这是过山车般的一天。

现在更多的人怀疑这是个宣传噱头，因为钱已经被退回了。

这让你感到不安吗？

Pranksy：

是的，所以我留了个言?。

在退款的推特下。

rekt：

嗯，这是可以理解的。

如果你是为了宣传，那么你也许会给出更令人兴奋的采访内容...

Pranksy：

哦，欢呼吧。

我有那么沉闷吗？

rekt：

我们很高兴ETH被归还。再次感谢你接受采访。

对Pranksy的第一次采访可能不是我们想要的，但在我们后来的调查中，它将证明是有用的。

动态 | 二三四五区块链项目几近停摆 涉虚假宣传频遭维权:据财联社消息，二三四五（002195.SZ）的区块链项目——星球联盟再起风波。近日，多名章鱼星球（星球联盟生态下的硬件终端产品）的代理商和个人用户来到二三四五上海总部，称章鱼星球涉嫌虚假宣传，要求退货。目前章鱼星球产品销售举步维艰，此前负责与代理商对接业务的销售总监已离职，且无继任者与代理商接洽业务，项目几近停摆。由于涉嫌发币，二三四五近期已切割了星球联盟与数字货币的关系。章鱼星球产生的区块链生态通证——星星（STC）目前已无法在星球联盟App中查询相关信息，二三四五官网产品服务页面上，也找不到任何关于星球联盟或章鱼星球的介绍。12月5日，二三四五上海总部楼下出现数十名维权者，这些维权者身份为二三四五章鱼星球产品代理商和个人买家。维权者代表说，二三四五以“能赚钱的私人云盘”为章鱼星球的卖点，吸引了大量购买者和代理商加入，但近几个月来，项目几近停摆。[2018/12/7]

我们继续在Twitter上拦截和搜索用户，直到我们发现了新的线索。

其实，这并不是班克斯网站第一次被黑。

8月25日，banky.co.uk的索引页显示了一个指向/img/20230514222320417143/4.jpg "/>

rekt：

哦，还有一件事...

你今天为什么取关了/img/20230514222320417143/5.jpg "/>

rekt:

嗨，Sam，你对Pranksy/BanksyNFT事件有什么看法？

samwcyo:

这似乎是一个疯狂的情况，我猜Banksy的网站被黑了。我认为这是一个有趣的故事，说明加密货币总是会与一些现实生活中的信任点有关，尽管它都是加密安全的。我很高兴黑客们归还了资金，实际上我真的很喜欢这幅画！

为什么找我呢？这和我有什么联系吗？

rekt：

我们被告知，在8月25日；也就是班克斯网站最后一次被黑的时候，该网站链接到了你的instagram个人资料。

这是为什么？

samwcyo:

我曾试图向他们披露一个漏洞，我想这个漏洞还没有被修复。在发现一些东西后，我发了一堆邮件，但没能和任何人取得联系。希望它现在已经被修复了，但还没有收到任何人的回复。

如果有其他人发现了这个漏洞，我也不会感到惊讶。这真的很简单，也很糟糕。我想有人黑了网站是有道理的，但我很高兴那些黑了网站的人没有恶意，只是玩了一场看起来只是较大规模的恶作剧。

rekt：

你是否与Pranksy有过任何沟通？

samwcyo:

没有，我最近在Twitter上关注了他们，试图与班克斯取得联系。

rekt:

他一直在关注你，直到今天才取关。你认为这是为什么？

samwcyo:

我不确定，我不知道他曾经关注过我。

rekt:

你想和班克斯联系什么，为什么你认为Pranksy能够提供帮助？

samwcyo:

我不知道他们不是同一个人，也不认为他们有任何关系。我很难披露这个漏洞，大概花了一周的时间，向我能想到的所有渠道发送信息，但由于班克斯是完全匿名的，所以真的很难联系到任何人或他的IT团队。

rekt：

samwcyo:

是的，我发了邮件。

有趣的是，一切都变成了这样，但我认为随着人们对这一切产生兴趣，有人就会修复这个漏洞。

rekt：

你是如何在网站上发现这个漏洞的？

samwcyo：

有人在我所在的Discord中发布了这个网站，而且人们正在测试它。

rekt：

那是一个公开的讨论组吗？

samwcyo：

不是，只是一群来自黑客社区的不同人士。

rekt：

早些时候，你说你在Twitter上关注了Pranksy，因为你想联系Banksy，但你从未给他发过信息。

为什么？

samwcyo：

我觉得他们没有关系，我已经找到了电子邮件，并给班克斯发了Instagram的私信，然后把那张照片发到了网站上。

rekt:

感谢你接受采访。

并告诉你的Discord小组，他们都是嫌疑人...

尽管采访没有透露出更多内容，但很难相信这里边没有合作。

Pranksy获得了大量的宣传，没有任何损失，而且现在还是该NFT的所有者。目前，该NFT的最高出价是12.5ETH。

Pranksy应该销毁这个NFT以示诚意吗？这算不算是艺术，还是说这都是"行为艺术"？

如果这是为了钱，为什么黑客会在100ETH的时候就中断拍卖，因为我们都知道它可以吸引更高的出价？

如果这是为了推广，为什么黑客会接这份工作？

也许Pranksy付给他们的钱超过了100ETH？

但这似乎不太可能。

所以，rekt的读者加入我们的Telegram群?吧，参与调查，并让我们知道你的发现。

标签：ANKKSYNKSPRAlbank是什么意思啊zksync币交易所stonks币价格prayblesscoin

fil币价格今日行情热门资讯