宏观分析和crypto投资有何联系？

我最近频频被问到这个问题

这个周期，币圈出现了宏观派，就是分析传统金融宏观政策对加密资产价格影响。

虽然巴菲特对加密资产一无所知，但对宏观分析，他一直有一套颇自洽的逻辑

对投资来说，他认为宏观预测是彻底不可知，且无用的

Willy Woo：比特币将成为1万亿美元的宏观货币资产:12月17日消息，分析师Willy Woo发推表示，在目前的轨迹上，10万美元的比特币是一个低得离谱的目标。比特币5.5万美元是下一个里程碑直到比特币成为1万亿美元的宏观货币资产。[2020/12/17 15:31:10]

大体的意思是“如果靠宏观预测能赚钱，经济学家早就成世界首富了”。他的底层逻辑分两部分：一是宏观政策本身不可知、不可控；二是宏观政策影响是背景色，水涨船高，对于个体投资标的来说，都一样的影响，操心也没用这两点当然跟巴菲特投资的标的是紧密相关的。

观点：BTC和ETH可以成为比股票和债券更可靠的宏观指标:风险投资公司Placeholder合伙人Chris Burniske表示，加密市场可能更能洞察全球经济状况。Burniske解释称：“考虑到政府对传统市场的干预，更不用说加密技术的全球24/7流动性，BTC和ETH可以成为比股票和债券更可靠的宏观指标。”（CryptoSlate）[2020/6/22]

客观地说，如果是跑宏观对冲基金或者债券基金，宏观面对这类投资策略影响还是颇大的。但他投资的是具体公司和行业，最终看的是ROE，而公司的股东权益回报，每个行业会自动pricein宏观面的影响。如利率对贴现率的影响，对公司资本结构影响，对行业的估值倍数影响

分析：宏观因素表明，加密货币尚未进入底部:文章分析称，在过去的几周中，标准普尔500指数和加密货币市场都显示出复苏的迹象。但是，随着COVID-19危机最严峻时刻的到来以及全球经济衰退的加剧，宏观因素表明，加密货币可能还没有进入底部。此外，比特币与股市的关联度创下历史新高，这表明加密货币暂时尚未达到避险资产的程度。如果这种相关性继续下去，对加密货币来说并不是一件好事，因为许多分析师预测，股市的底部还没有到来，投资者应该为大规模的打击做好准备。当这种情况发生时，短期内，在投资者寻求流动性的情况下，加密货币将不会看涨。（Bitcoinist）[2020/4/14]

对保险公司债务影响/浮金收入影响，通胀对消费类公司的成本影响等

如果你是投的头部公司，而且是长期持有，这些影响实际上就是背景色，不用瞎操心

回到crypto资产，很难找到传统投资的对照物，特别是crypto本身的货币属性。可能最接近的标的是新兴科技类的股票里的新兴代表。

这类标的的特点是所出行业本身就是范式转移（即便现在1万亿市值，依然有几十倍的上升空间。所以，宏观面的利率政策、通胀水平，在这个级别的变量面前都显得无足轻重。

过往三轮周期，宏观面的高低点都不是crypto资产本身的高低点，而且完全不是线性关系

这个新兴资产最核心的驱动力有三个：

a.基本面

b.监管政策

c.杠杆/流动性

这三者中，跟宏观面稍微有关联的是杠杆/流动性，但影响最大的是监管政策。前两个周期老外都因为Chinaban,天天f**China,而这个周期轮到f**US

对这三个驱动力，如果要我给权重的话，现在应该是：40：40：20。我对很多传统金融犹豫的朋友一直说，等到宏观落地，花都谢了。

还是那句老话：不要一叶障目，不识泰山。

最后：

欢迎私信进交流群！

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

标签：

SAND热门资讯