Gavin Wood：基于Substrate的解决方案将会是高性能、真正Web3级别的安全性方案

10月26日，由万向区块链实验室主办的第七届区块链全球峰会在上海举行。Polkadot创始人GavinWood在会上发表主题演讲《Substratekeynote》，以下为演讲全文：

Gavin：你们好，我是Gavin，我分享一下Substrate，我介绍一下Substrate和其他竞争方案的差别，就是和其他的去中心化技术的差别。Substrate和一些其他的去中心化的应用和解决方案相比，有四大主要的差别。而且我认为要理解这四差别，并且真正去了解这四大差别的精髓，可以说是非常重要的。

四大差别。第一，Substrate是P2P，是点对点。第二个差别，可以升级。第三个差别，我们提供无限的逻辑灵活性。第四点，我们提供无限的经济灵活性。

第一，Substrate要实现真正的点对点、去中心化。这和很多领先的解决方案相比是千差万别，很多解决方案更多是倾向于中心化和去中心化混合的解决方案，这样的解决方案使得在网络中某一部分的参与者相对于其他人来说，拥有更大的优势和权利。而这样的解决方案事实上使得它本身没有P2P，它一方面影响了安全性，另外一方面会影响到这个技术在某些条件下是否能真正去运行。Substrate的出现，我们真正是去中心化，也就是在我们网络中的节点，每一个节点所拥有的数据都是一样的，而且在网络中所有的验证人能够获得的许可也是一样的。如果你不想要去运行一个全节点的话，在Substrate中，我们有一个独一无二的功能是轻客户端，允许客户从一系列相对来说比较低资源的环境中，对去中心化应用进行访问，比如网络浏览器。

OogaVerse项目Discord服务器遭到攻击:金色财经报道，据CertiK监测，OogaVerse项目Discord服务器遭到攻击。请社区用户在服务器修复之前不要点击任何链接。[2023/2/3 11:44:45]

Substrate的链可升级，这是可开发性和可持续性的关键要素。对于大家来说，很容易就认为某些软件的初始版本比较完美无缺，也就是不需要进一步的更改，这样的想法不切实际，而且完全不可能实现。在现实世界中，软件必须在整个的实质性的生命周期不断进行升级的。要实现这一点，在区块链应用中就是通过元协议，元协议代表了处理业务逻辑的区块链逻辑。这个元协议搭载了另外一个处理基础共识层的协议之上，只有通过这样的方式，Substrate才能够允许我们的开发人员能够对其开发的应用程序进行升级，对于他们开发的链进行升级。而且在升级过程中，所需要付出的努力是最小的，不需要进行硬分叉。

而且Substrate在另外两个关键的领域，有两个无限性。第一个无限性，您的应用调用去中心化的技术和区块链的用途方面，是无限的。Substrate有所谓的自由执行模型，这和一个事物性的模型之间是存在着天壤之别，而后面的交易性事务性模型，像诸如以太坊这样的智能合约使用。我们的模型，可以让开发者决定使用哪些代码，运行哪些代码。如果你想要一个区块，应用一些元素去保存或运维某些元素的话，可以完全简简单单地要求该区块，决定你所运行、你所决定的逻辑。也就是你不需要依赖用户去提供某个事物，由您的应用程序去进行解释。而且作为你的用户，他原则上不需要和其他应用程序的用户进行竞争，来执行他们想要执行的事务性的逻辑。而且对于Substrate来说，你可以在每6秒之内，对于时间进行随意切分，并且决定到底运行哪些逻辑。

Fairyproof：Hundred Finance与Agave遭遇攻击原因是由于转移ERC677代币引起的:3月16日消息，Gnosis Chain上的DeFi协议Agave和Hundred Finance遭到重入攻击，共计损失约1100万美元。造成此次重入攻击的原因是由于转移ERC677代币引起的，该代币有一个转移后调用函数叫 transferAndCall。

Fairyproof 推荐所有合约开发者三点注意：

1、合约内改变状态要放在对外交互之前（包括转移代币） ；

2、注意ERC20代币和ERC677代币的区别；

3、重要用户接口增加防重入锁。[2022/3/16 13:59:33]

作为应用的开发人员，可以有自己的指令。另外我们允许链上的调度，允许交易和事务优先级，同时允许无费用的交易。总体来说，在那些传统的智能合约环境中，不存在的初始化和结束的API，在Substrate也存在。在设计Substrate时，希望能够给您作为平行链的开发者，给您提供经济上的自由。

我们的平行链的模式，使得平行链的应用开发者，可以决定以及用户何时使用您的程序，这样的过程和您使用传统的互联网应用是一样的。这样的话，这就使得您不受某些平台机制的限制，这些平台机制会决定或限制用户的访问。有了Substrate的自由经济模型作为应用开发者，你可以自行决定是否使用其他机制。比如预言机证书或链下的身份识别符，或者您任何您提出的方法，来决定一个用户是否应该使用您的应用，而且使用的频率多高，以及何时使用。所以在原则上来说，你可以避免种种的费用，就像是传统的互联网Web2.0时代一样，在不需要使用应用时，不需要付费。

Gavin Wood：波卡平行链可能超过100条，生态中可能还会出现第三条中继链:近日，Polkadot创始人Gavin Wood在The Defiant播客中聊到“同为分片，波卡和以太坊2.0的区别”等话题。

Gavin称，我觉得两者在产品层面上的主要区别就是，在Polkadot中，你可以租到整个分片，而以太坊（2.0）则一直在试图坚持以太坊模型，只不过让这个模型变得更具可扩展性，扩展性基本是来自拥有更多的工作流，让一些智能合约运行在这个分片上，一些智能合约运行在另一个分片上。而Polkadot的想法产生于‘如果这些分片不一定非要是智能合约呢？如果它们可以是任何的链会怎样呢？如果说它们中的一个只专注于域名注册，另一个只专注于DeFi，另一个只专注于NFT呢？’这样做会不会有什么优势呢？

对于我来说，答案当然是有优势，因为有很多高吞吐量的应用，有时候你知道你肯定需要为这一个应用处理很多的交易，比如DeFi，那么专业化就很有必要，因为你对性能的要求极高，但同时你又有机会去做实验，你可以在不同的链上尝试不同的想法，不会拘泥于一个智能合约的模型，你甚至可以有多种不同的做智能合约的方式。其实现在也有不同的链在推动不同的智能合约模型，有的可能是非图灵完备，有的有存储手续费有的没有。我认为实验是让区块链伟大的地方，Polkadot可以同时进行100来个实验，这是让我很激动的一点。

针对波卡生态是否会有其他中继链，Gavin表示，可能还会有另外一两个，其中一个他看到的趋势是联盟类型的链，也就是专门为产业、企业、组织打造的链。他们可能想要联合起来并互相沟通，但是却不想成为某条公链的一部分，可能觉得没有必要加入另一条链的经济系统。对于这些链来说用Polkadot就更合适，因为Polkadot不会介入到所有交易中。所以理论上说，我们可能会看到一些中继链通过桥连接到Polkadot中继链，这些也可以被看作是广义上的Polkadot生态。（PolkaWorld）[2022/3/11 13:51:12]

我们讲完了这四大区别，这四大重要的元素，大家有必要有一个清晰的认识，从而能够更好地理解为什么我们要开发Substrate这个平台，以及这个平台会提供什么样优势。

声音 | 波卡创始人 Gavin Wood：Polkadot CC1 即将在 12 月份推出:在 Polkadot 社区中，创始人 Gavin Wood 表示，Polkadot 正在进行最终的审计，如果 Kusama 一切正常，同时审计没有发现任何致命问题的话，那 \"Polkadot CC1\"这条最终主网的候选链应该会在 12 月上线。就像 Kusama 一样，Polkadot CC1 也是分阶段推出，直到这条链上的节点稳定，治理方面的发展才会开始推进。不过鉴于大部分节点在 Kusama 网络上运行良好，所以在 Polkadot CC1 上应该也不会出现大问题。而最重要的部分——平行链、平行线程，以及链间通信会等到完善和审计后推出，这些功能也会在 Kusama 上先推出。在对社群成员的回复中，Gavin 表示代币 DOT 可以在 Polkadot CC1 上流通，节点可以进行 staking，但不交易转账暂时还不能进行。（区块律动）[2019/11/9]

接下来分享Substrate一系列事物的最新进展。首先分享的是链桥，跨链桥和中继链、平行链的通信模式是分开的。跨链桥代表的是低安全性的互相通信的系统，它就允许独立的链之间进行通信，虽然大家有必要意识到，如果某个链的安全程度最低，这个安全程度最低的链，最终会影响到其他链的安全性。如果高安全链通过跨链桥和其他低安全性链连接的话，高安全链就会受到安全的隐患。跨链桥允许我们进行调用，并且实现独立链的互操作性和互通性。我们预计能够将两个重要的测试网进行桥接，可能在不遥远的未来，我们能实现Rococo和Wococo这两个测试网之间的桥接。

声音 | 波卡创始人Gavin Wood：1%的DOT将留在Kusama:波卡创始人Gavin Wood表示，波卡创世期的主网DOT代币的百分之一，被保留作为对Kusama利益相关者和社区的最终激励。(区块律动BlockBeats)[2019/8/1]

我们现在正在做跨链桥代码的第二轮审计，现在这个审计已经完成了，大概是两周之前完成的。我们还有两周能正式完成，而且预计很快能进行完成，把代码确定下来。

我们预计有一些修正，预计修正不会很多。我们预计能够在两个承载价值的网络之间，能够实现中继到中继的跨链桥，这个想法预计今年年底可以正式实现，所以对两个承载价值的网络来说前景非常兴奋。除此之外，预计在明年上半年，比如明年1月份或2月份可以实现两个承载价值网络之间的底层平行链之间的跨链桥。

跨链传递消息机制的版本2，它带来了一系列的优化，其中包括可拓展的虚拟机模型，也就是所谓的跨共识的虚拟机SCVM。如果大家对于这个虚拟机的具体技术标准感兴趣，大家可以Github上看。版本2有很多功能，比如自动化版本的追踪，通过这个功能，两个不同的链就能实验互操作性和互相通信，但是不需要实现升级的同步。除此之外，我们也引入了异步错误处理程序。比如一个链的消息出了问题，有错误的话，另外一条链的代码可以对它进行修改，也就是发送链。我们还有另外一个新的优化，也就是资产的锁定和索回系统，这样允许在XCM执行结束以后，要么是有意，要么是无意，不小心落下的资产可以去索回。通过这样的方式，那些无意的资产不会丢失或销毁。另外XCM和XVM在最底层已经引入了异常处理机制，这样的异常处理机制允许不同的代码进行运行，不管是否存在错误，还是没有存在错误。异常处理系统在原则上说，它也是可以用来在XCM中引入条件句的。

就平行链的状态来说，我们非常高兴和各位宣布我们的平行链，以及平行链的代码库功能完成了，它已经有了安全性能，对于它的代码审计也已经完成了。当然对于这部分代码在正式被投入生产环境之前，还有一些非常重要的修正，我们预计这些修正在不遥远的未来就会完成。我们希望它能够在未来几天能完成，我们预计最晚不会晚于11月上旬。同样的这个代码会被先部署到金丝雀网络里，在未来一两周就可以实现金丝雀网络的部署。同时我们比较自信，平行链在技术上是可行的，我们计划在金丝雀网络上进行部署，这样可以进一步强化我们的信心。

现在我想和各位分享一下，对于行业未来几年的展望，以及我是怎么看待行业变化的驱动力量。在行业中存在着诸多的驱动力量，而其中之一就是可扩展性。也就是大家不断的搜寻，更高的TPS吞吐量。有一些团队已经忘记了一个事实，也就是去中心化和安全性不是一个可选的功能，也就是不能在这两个方面去寻求捷径。而对Polkadot来说，我们并没有忘记这一点，我们将加倍努力，确保我们的网络是去中心化，同时也是最大程度的P2P，而且在技术允许的最大限度的去中心化和P2P。

刚刚已经看到了，在监管方面也存在一些趋势。比如有一些政策文件可以供各位阅读，但是从这些文件中，有一点非常明确，就是软件开发不是监管会干预的领域。从我读的这些文件来看，对于这一点我非常高兴，软件开发这一点，它依然得到了很好保护的领域。一般来说通用性的网络维护或通用性的运行、通用性的写代码。当然了不同的国家情况还是存在着差异的，当然还有一些其他的事情，现在也是一个进行的趋势，而且由于监管加强的原因，可能有一些趋势长期来说是不可持续的。而大多数的趋势都是和网络中心化的要素相关的，比如RPC的服务商，大家很快就不会看到在以太坊中心化的RPC的服务器，除此之外，像托管钱包、去中心化的应用网站，在背后如果有一个中心化的网络服务器的话，这些都是监管所要面向的目标和对象，除此之外还有多签钱包，也会获得监管的关注。还有托管服务，包含钱包和非P2P的稳定币，这些项目在未来可能也会面临一些监管。哪怕是半中心化的应用，也就是高度基于去中心化的技术，但是也存在着一些中心化技术要素的应用。这些应用往往使用中心化的技术元素增加用户的应用和使用，这些应用程序也会面临监管的困境。

有一点非常清晰，也就是说如果中心化的程度越高，意味着监管有可能会详细地去审视，这个项目在做什么。其是受监管的银行活动一样，会要求你取得一些国际的许可和证书。除此之外，如果你能实现更多的去中心化，更多的P2P，而且在确保所有的参与者能够参与，并且每个人都能获得最高程度的特权，这样一个最大程度的开放性，这样的特征和应用，相对来说会受到监管和许可的可能性比较小。虽然说要关注去中心化，同时也需要重点关注安全性。当然可拓展性应该是这一切中最重要的元素。

我认为对行业项目来说，监管要求往往会更多地针对被认为是非常中心化一些项目。比如银行，如果这样的理论和想法是对的，意味着整个生态系统，很多项目会不复存在，至少从长期来说情况是如此。就时间表来说，还需要一年、两年甚至三年的时间，才会看到对于这些中心化，或基于中心化的项目有实质性的监管行动。但是如果我们放眼长远的话，很多项目需要做出改变。

我们是致力于将一切去中心化，实现P2P，并且在基础层就实现P2P和去中心化。也就是从最根本的层面，基于Polkadot上面开发的应用，在长期实现可持续性。这意味着其他领域也需要去中心化，也需要创新。

幸运地是，我们现在已经在这个方面取得了很多进展。

第一点时候是治理，我们需要找到一些替代的方案，比如在Substrate里面的理事会，这个理事会是一个多重签名。它有大量的控制，虽然并不是绝对的控制，对于区块链的影响非常大，这个理事会也需要我们进行重新的思考。

轻客户端避免RPC的服务器，这对于任何去中心化的服务器来说RPC靠脖子的点，这个点需要有所创新，而且要确保它能实现极度的高性能。从而确保在去中心化的应用中，用户体验也是可行的。类似做一系列的启动，从而使得新的客户端和新的节点，来判断比它更早的节点在哪里，并且和这些更早的节点连接，这样的方式也需要实现去中心化，并且依赖于已经存在或相对来说比较安全的系统，这一点也是我们需要在未来一到两个月投入努力的方向。另外还有其他技术，比如网络中的节点，彼此之间可以保持一定的隐私。当然也是为了实现最大程度的安全性，虽然我们确实是一个去中心化的网络。

最后我想要在这里跟各位介绍的是基于Substrate解决方案，将会是高性能，是真正的Web3级别的安全性，而且是真正的P2P。我们正在构建上世界上首批真正的P2P安全性、可拓展性、自由执行的平台之一。我们这个平台希望对各位有好处，并且在未来几年中，从我们的平台中获益，这就是我想要和各位分享的内容。

最后跟大家地一个信息，也就是重申我刚刚最开始时，给各位介绍过的Substrate平行链平台和其他平台之间的四大差别，也就是四大关键信念，真正的P2P、可升级、无限的逻辑灵活性和以及经济灵活性，非常感谢各位的聆听。

标签：TRATRATSTRSUBTraxiastrat币价格GastroAdvisorSUBS

火必交易所热门资讯