较高的区块空间需求和较低的以太坊扩容性能
不可持续的流动性挖矿激励推动了对其他L1链的需求。
今天这些L1链表现如何？
说句公道话，大多数DeFi的数据都在下降。
然而，Arbitrum和Optimism的TVL以及每日用户数量存在明显差异。
请注意，Arbitrum没有原生代币或任何激励措施。
这个熊市证明，随着gas费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊。
现在可扩展的L2已经出现，并且继承了以太坊的安全性，似乎下一个周期将更加聚焦于以太坊生态。
以太坊销毁的ETH总价值突破35亿美元:金色财经报道，据最新数据显示，以太坊销毁的ETH总价值已超35亿美元，创下历史新高，本文撰写时为3,510,603,286.32美元，销毁总量为781025.0 ETH，24小时销毁率为7.95 ETH/分钟（约合35,728.69 美元/分钟），当前Base Fee为64.8 GWEi，区块利用率为50.9%。[2021/11/6 6:35:37]
以太坊上有超过435,000个验证者，而Solana仅有约35,000个，很多其他L1更是不足1,000个。
可扩展性本身是远远不够的。
下图进一步说明了竞争链和以太坊合并链之间的显著差异。
所以很明显，以太坊及其扩容方案将至少在未来的区块链技术和DeFi中发挥重要作用。
Liquity主网已在以太坊上启动:据官方消息，DeFi借贷协议Liquity主网已于今日上线以太坊网络。[2021/4/5 19:47:46]
但是这些不同的扩容方案之间存在很大差异。让我们仔细看看：
Rollups仅保留每笔交易的少量数据，并压缩剩余的数据，从而降低以太坊主网的负载。
这就带来了更高的TPS和更低的费用。
如以太坊网站所述：
“L2是一个单独的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全保证。”
L2是独立的区块链，可将交易包发送回以太坊主网。
因此，L2区块链继承了与以太坊主网相似的安全性和去中心化水平。
这种模式使得以太坊主网能够专注于安全性和去中心化，L2专注于可扩展性。
以太坊微信指数日环比下降19.52%:金色财经报道，微信指数显示，6月16日，区块链搜索指数为1512604，日环比下降0.07%；比特币搜索指数为583042，日环比上升7.97%；以太坊搜索指数为95643，日环比下降19.52%。[2020/6/18]
接下来我们来分享一些术语：
?Optimisticrollups：采用了欺诈证明
?零知识rollups：采用了有效性证明
关键词：欺诈证明、有效性证明
欺诈证明：
信息在prover和verifier之间交换。
该信息被假定为真实的并被添加到交易批次中，随后由watcher进行审查以确保没有恶意行为发生。
有效性证明：
在这里，“证明者”和“验证者”之间的信息交换依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不对外透露。
V神：以太坊最早将于今年部署分片技术:3月7日，V神在ETHLondonUK会议上探讨了以太坊在2020年的发展前景。他表示，以太坊最早将于今年部署分片（sharding）技术，这将会使以太坊网络的规模扩大“100倍甚至数百倍”。此外，以太坊的生态系统将在明年“增加隐私性”。而对于最近闹得沸沸扬扬的的“闪电贷（flash loan）”问题，V神认为，需要对去中心化的oracle做更多的研究。他进一步表示，应该针对“不同类型的oracle设计”加以研究，以使它们“更安全、更去中心化”。（Decrypt）[2020/3/8]
有两种类型的有效性证明，SNARKS和STARKS。STARKS更具可扩展性。
有效性证明部署起来更加困难，但由于它们依赖于密码学，因此具有更高级别的隐私和数据安全性。
普遍的共识是有效性证明和zk-rollups在大多数方面都是更优越的扩容技术。
这并不是说未来将仅由一种方案主导。我们已经看到Arbitrum和Optimism在构建可扩展模型和发展大型生态/社区方面都非常成功。
声音 | 以太坊核心开发人员：抗ASIC矿机的ProgPoW的第三方审计已获得资助:以太坊（ETH）核心开发人员Hudson Jameson宣布，抗ASIC矿机的ProgPoW的第三方审计已获得资助。审计工作有望本周或下周开始。[2019/4/29]
现在让我们来谈谈zk-EVM。
zk-EVM是最受期待的扩容方案之一，有几个产品正在默默蓄力，例如@zksync?和@0xPolygonHermez?。
这项技术已经进行了很长时间，终于可以面世了。
zk-EVM使用zk-rollup来处理执行。更具体地说，通过zk-SNARKS用于验证交易。
根据VitalikButerin的文章?，现有的zk-EVM分为四种：
完全等效于以太坊
完全EVM等效
EVM等效，gas成本除外
高级语言等效
这几种类型的zk-EVM都面临EVM兼容性和性能之间的权衡。大多数当前的zk-EVM项目都在2和4之间。
Polygonzk-EVM是类型2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一点兼容性。
性能以生成zk证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。
zkSync是类型4——兼容性较低但性能更高。
由于较低的兼容性，这种类型更难实现。
zkSync创建了他们自己的语言，将Solidity编译到字节码以及他们自己的虚拟机ZinkVM。
通常情况下，字节码会先被发送到LLVM编译器，然后最后是ZinkVM。
尽管兼容性较低，但根据zkSync团队的说法，将dapp从以太坊转移到zk-EVM仍然很容易。
从Bankless和zkSync的那期播客来看，很多协议似乎对在这个即将到来的zk-EVM有很大的需求。
zk-EVM很复杂，我建议你可以额外阅读更多相关信息，因为这篇文章仅涉及表面。
现在让我们讲讲L3
Layer3？为什么我们要在Layer2技术还在开发的时候谈论L3？
L3可以被视作聚焦于应用的特殊rollups，并为那些希望以可扩展和安全的方式将业务上链的公司提供了许多用例。
这里用Starknet举例。
L3更具体地说是“validium”或“volition”。
Validiums是一种zk-rollup，其中数据在链下处理。
在下图中，StarkEx是面向应用的L3，而Starknet是L2。
L3生成链下证明，以提高每秒交易量的可扩展性。
然后将它们批量发送到L2，就像L2将大量交易发送到L1一样。
那么这种模式是不是可以永远持续下去，随之诞生L4、L5、L6呢？
这里要做出的权衡是可扩展性VS安全性。离以太坊主网越远，就越不安全。
zkPorter也是L3。用户可以选择具有更高TPS但安全性较低的L3或具有更高安全性但TPS较低的zkRollup。
上述L3结构统称为validium。
而volition本质上是L3和zk-RollupL2的结合。因此，在这种情况下，用户不必在安全性和TPS之间做出选择。
信息量好大啊。如果你真的想了解这方面的信息，我建议你多读几遍，同时研究文章内的图片——至少对我来说帮助很大
摘要 StarkWare根据客户优先事项的不同,提供了一系列数据可用性模式供客户选择。用于STARK证明的数据可用性有三种方式,在实际操作中可以按需选择：—Rollup：账本直接在区块链上发布.
1900/1/1 0:00:00结论： 垂直NFT交易市场正在兴起,蚕食Opensea的份额游戏NFT交易市场有望成为首批成功的垂直化平台之一目前游戏NFT交易市场已经形成游戏NFT交易市场将在生态系统中占据更关键的位置过去一.
1900/1/1 0:00:00DID和社交网络中的零知识证明首先解释一下文中会使用到的词语的含义：去中心化身份(DID)或个人主权身份(SSI)：是一个基于开放标准的框架,它使用个人拥有的、独立的、可验证的凭证.
1900/1/1 0:00:00互联网正处于一场革命的边缘,它被称为Web3。这个新的、颠覆性的网络将由高速互联网卫星、开放软件和不断扩大的人工智能、机器学习以及区块链来实现.
1900/1/1 0:00:00支付巨头PayPal宣布将推出稳定币PayPalUSD(PYUSD)。PYUSD将全权由美元存款、短期美国政府债券以及其他现金等价物背书,并有意在美国范围内逐渐开放给PayPal的广大客户.
1900/1/1 0:00:00北京时间6月28日凌晨,红豆发起了新一轮NFT的销售。然而这场预售迎来的却是整个社区劈天盖地的谴责：预售时间过短、体验卡顿、价格偏高,更糟糕的是销售的NFT竟然是红豆的仿版,有些图甚至就是红豆的.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链