去中心化：多少罪恶，假汝之名以行？

何谓区块链所带来之「去中心化」运动？

此题，我想将「资料」、「权利」与「责任」分开来谈。

「去中心化」技术与观念，来自于中本聪的比特币。比特币达成了什么？它达成了「资料」与「权利」的去中心化。

同黄金，没有任何政府或组织，可以加印比特币，稀释人民手中比特币的价值，间接剥夺人民拥有的财富；同时又比黄金更方便、更快速、更可扩、更可用。

透过去中心化帐本与共识机制，比特币是人类历史上，第一次有效将价值储存的「资料」与价值的「权利」，大规模去中心化。

这是为何我认为比特币是人类历史上重要的发明。

CZ：Binance已经投资多个去中心化 NFT 市场:2月14日消息，CZ 在 Binance 官方推特 Space 上发言表示，中心化和去中心化的 NFT 市场都有存在的理由，未来需要由市场来决定，Binance 已经投资了多个去中心化 NFT 市场，并与他们密切合作，NFT 市场非常广阔，还有很多空间可以探索。[2023/2/14 12:06:22]

然而，过去几年，不知多少人设法鼓吹「责任」的去中心化，隐藏在去中心化运动中，而实质只有一个目的：规避责任。

因为鼓吹「责任」的去中心化，就可以不必对使用者负责、更不必对社会负责。

a16z：零知识证明保护去中心化和隐私，将取得一系列进展:4月15日消息，a16z发文《去中心化的速度：零知识证明的进步》表示，随着区块链吸引了数以百万计的用户，并且它们所承载的应用程序的复杂性不断提高，围绕隐私和可扩展性的两个关键需求已经出现。需要识别的一个关键趋势是，虽然正在为其中许多应用开发专用硬件，但也有一项运动正在优化消费者级硬件的算法，以保护去中心化和隐私。这一趋势的一个特别好的例子是零知识证明。

我们目前正处于一个非常早期的时刻，零知识证明计划将取得一系列进展。我们已经从零知识领域中极少数面向消费者的应用程序，发展到在很短的时间内为隐私和可扩展性提供应用程序和区块链的整个生态系统。像这样的新技术最令人兴奋的一点是，很难预测另一面到底是什么样子。[2022/4/15 14:27:35]

很多人不知道：银行业每年编不少预算，请资安产业防堵网路钓鱼与恶意程式。其实法律上，客户被钓鱼或感染恶意程式而导致损失，是使用者自己的疏失，银行不需赔偿。

预言机SupraOracles宣布与去中心化NFT平台StartFi达成合作:2月10日消息，SupraOracles宣布与StartFi建立合作伙伴关系，这是一个完全去中心化的NFT平台，能让NFT开发人员创建和通过INO出售原始数字资产。

StartFi为NFT制造商、买家和卖家提供了一种安全可靠的方式来拥有Net和参与不断变化的动态NFT市场。

使用SupraOracles，StartFi Platform可以获取STFI的USDT价格，StartFi Marketplace可以使用该价格和其他通证配对，向消费者展示准确和最新的定价。[2022/2/10 9:42:50]

但由于银行是中心化组织，站在保护自己客户的立场，银行业这方面一直持续在做。

去中心化金融服务B.Protocol将推出V2版本:去中心化金融服务B.Protocol周二宣布将推出V2版本，将改善贷款平台上抵押不足贷款头寸的清算。（Cointelegraph）[2021/7/13 0:49:01]

而鼓吹去中心化的加密货币产业呢？多少组织，为了规避责任，而鼓吹并实作了去中心化的系统与组织？

多少组织真的在意自己的使用者？将「责任」去中心化后，使用者被骇、被、或一时失误弄丢金钥，这些组织，通通不用负责，不用管。

2006年我为了创立阿码科技而募资时，工程师出身的我体会到一件事情：原来，这社会中有一群菁英份子，赚钱比我多又快，不是因为他们比我更聪明或更努力，只是因为他们懂一门稀有的学问：金融市场。

金融市场的知识，不那么容易取得。至少当时已是台大电机博士的我，却仍不懂。

那时我觉得，这是一种不公平的菁英财富。

过去一年我在加密货币产业，有了同样的感受。只是这门稀有的学问，不是「金融市场」，而是「去中心化技术」。

持加密货币，不容易。我父母，外婆，都没办法。他们不懂如何安装钱包，也不懂如何防骇。

许多懂加密货币的技术人，凭着他们稀有的知识，正创造着菁英财富，同时试图透过将「责任」去中心化，规避一切责任。

中本聪的比特币，示范的是如何将「资料」与「权利」去中心化，而不是把「责任」去中心化。

有时我也用去中心化的BitTorrent，这是凭我有技术可避免恶意程式；我家人，我都让他们用中心化的AppleTV、Netflix、AmazonPrimeVideo、iTunes。因为使用者体验好。

除了使用者体验外，伴随公开发行的「透明度」责任呢？

在口口声声宣示区块链技术与其开放源码所带来之「透明度」的同时，背后却隐藏了巨大的不透明与不公平：对于任何代币计画来说，其组织、薪资结构、资金运作，才是最需要透明度的，而实际上，链圈与币圈，在这方面常无透明度可言。

区块链活动中，在意使用者体验的团队很稀有，愿意负起透明度责任的团队更稀有，却常碰到把「tothemoon」挂在嘴上，甚至印在摊位上的假创业家。

如果加密货币与区块链产业，不负起责任，不注重使用者体验，不提供真正的透明度，那中本聪示范的「资料」与「权利」的去中心化，将不会为人类带来提升，只会沦为创造不公平菁英财富的新工具。

「自由」与「公平」本质是冲突的。历史证明：绝对自由的金融市场，会有极度的不公平。新创界痛恨的法律，许多是在每一次巨大的不公平事件后，被订出来的。

加密货币的产生，证明了软体技术可以为人类金融与经济带来的进步。

但别忘了：人类本性，并未改变。金融法律，毕竟是人类社会寻求「自由」与「公平」平衡点的一个重要工具。

对我来说，中本聪成功示范了如何将「资料」与「权利」去中心化，是伟大并将改写人类历史的发明与社会实验。他让人民有了新的选择，一种抵制政府的选择与技术。

希望更多团队能够负起使用者体验责任，甚至负起社会责任，不再假「去中心化」之名，行「去责任化」之实，只图利用中本聪之发明，创造另一种不公平菁英财富「tothemoon」。

不然，目前的熊市，我想可能才刚刚开始。

标签：比特币加密货币区块链比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势加密货币是什么意思啊加密货币市场还有未来吗知乎全球十大加密货币区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄区

SHIB热门资讯