研究：双花不值得，比特币交易不一定要等待6个确认

在最近的一篇研究论文中，欧洲数学家CyrilGrunspan和RicardoPérez-Marco通过微积分和博弈论证明，由于强大的网络安全和相对较高的比特币价格，小额比特币交易可能不需要商家和交易所通常要求的6个确认。

这篇论文发表在康奈尔大学arXiv文库的计算机科学与密码学部分，以中本聪在《比特币白皮书》第11章节给出的计算为基础。

研究：欧盟MiCA法案没有充分考虑到加密行业细分领域的细微差别:金色财经报道，一项研究发现，MiCA没有充分考虑不同DeFi协议的细微差别，此外，它完全忽略了质押、借贷和NFT。随着欧盟向前推进并正式签署其加密资产市场(MiCA)政策包成为法律，立法者也花时间考虑可能缺乏监管的领域。在欧洲议会委托进行的一项研究中，法律和金融专家指出，MiCA在加密监管方面留下了一些空白，特别是在涉及代币分类、质押和NFT等领域时。该研究由来自国际大学的四位法律和金融学教授撰写。作者写道，MiCA没有充分考虑DeFi协议及其各自的去中心化水平之间的细微差别。[2023/6/2 11:53:39]

Pérez-Marco说：

研究：加密货币和加密消息应用“助推”澳大利亚贩业发展:一项关于澳大利亚及国外在线交易习惯的新研究表明，加密货币和加密消息应用等技术给这个行业带来了巨大的推动力。澳大利亚犯罪学研究所（Australian Institute of Criminology）的研究报告匿名采访了13名贩，其中有销售收入低于1万美元的贩，也有年收入超过10万美元的大型贩。

受访者称，在线销售更有利可图。其中一个因素是销售规模。销售商称，加密市场提供了前所未有的国内和国际客户池。此外，能够获得低成本供应品或小众药物的销售商可以找到来自世界各地的需求，而不是局限于他们所在的地理区域。再加上被逮捕或遭遇客户暴力的风险降低，促使卖家决定在网上贩卖。研究人员还注意到，网上销售还促成了卖家圈“贵族化（gentrification）”现象。通过允许匿名交易，卖家可以避免被打上“贩子”的标签，也可以避免交易中社交方面的问题。（Business Insider）[2020/10/20]

“我们的新论文主要结合了两个前人的研究结果。第一个是双花攻击成功概率的精确计算，第二个是考虑到我们为分析自私挖矿战略而开发的收益率的精确模型。”

动态 | 研究：比特币闪电网络可能存在安全漏洞:最近，Blockstream的研究员Christian Decker与维也纳大学计算机科学系的Utz Nisslmueller、Klaus-Tycho Foerster和Stefan Schmid共同撰写了一篇研究论文，论文指出，考虑到闪电网络如何使用gossip和探测机制来支持节点，本文研究了是否可以利用这些机制来访问敏感的交易数据，并提出了两种攻击方式:探测攻击和定时攻击。探测攻击是指恶意行动者通过主动探测，试图确定可在连接的目标信道上传输的最大传输量。定时攻击定义为黑客试图找出路由支付的目的地实际上离目的地有多近的时间。研究论文表明，只要“只有一个通道的余额低于或等于从攻击节点出发的路由上的次低余额”，就可以跟踪从攻击节点到达的任何节点上的通道支付。（ambcrypto）[2020/2/18]

简而言之，这篇新的研究论文提出了这样的问题：

“双花一笔交易到底能带来多高的收益？需要多少网络确认才能在经济上激励诚实挖矿？”

为什么双花不值得？

根据调查结果，拥有1%总算力的潜在攻击者必须花费至少50个coinbase才能撤回单个确认。根据这项研究，要撤回两个确认，成本将是1666个coinbase。

Pérez-Marco解释说：

“我们比较的是双花和诚实挖矿的收益率。对于一个小的交易，任何拥有高算力的大矿工都没有兴趣参与一次微不足道的双花。而对于那些拥有不到1%算力的小矿工来说，只有大额交易才能让双花有利可图。例如，如果有1%的算力，并且只要求一个确认，那么双花的最小成本是超过49个coinbase，即当前超过612个BTC。”

在考虑了多种情况并做了所有的计算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出结论，在两次网络确认过后，诚实挖矿比双花更有利可图。这个博弈论结果甚至适用于交易价值等于coinbase的情况。

从理论到实践：仍有待证明

虽然这项研究得出了一些有趣的结论，说明了在多种情况下双花的成本，但其对现实世界的影响仍有待观察。等待六次确认的习惯直接来自中本聪，但并不是一成不变的。如果愿意，比特币网络中的每个参与者都可以自由地将门槛降低到两到三次。

Pérez-Marco总结道：

“六个确认不属于协议规则，而是交易接收者习惯提出的一个常见的要求。中本聪对成功的概率做了一个很好的估计，但是没有一个很好的盈利理论来做进一步的研究。”

然而，交易所和企业似乎不太可能仅仅为了方便而降低安全门槛，而且这项数学研究还没有得到社区的详细审查和学术同行的全面审查。

如果其经过更广泛的社区审核，可能会有很大一部分人在经过一两次确认后，认可某笔比特币交易的有效性。然而，这种变化也可能会引起完全不考虑经济因素的参与者的注意，他们不介意为了破坏比特币的安全而消耗自己的部分财富。

无论如何，这篇研究论文对比特币最重要的实践之一进行了有趣的分析，并很可能激发我们所有人以不同的方式思考它。

文：Wendy

标签：比特币coinbase比特币交易比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势Coinbase客服电话coinbase中国如何验证身份coinbase和binance比特

比特币热门资讯