为什么说 SBF 提出的加密行业标准可能扼杀创新？

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要结束了。

2021年的牛市让加密货币发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地来占领地盘，并在这个行业站稳脚跟。

看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事，因为监管的明确性可以让建设者们不必担心政府的行动，同时也有助于更多资本进入这一领域。

然而，要想加密货币实现其潜力，最重要的是我们应该去争取部署能够保护而非破坏这一领域核心价值的政策。

Robinhood钱包增加对比特币和狗狗币的支持，并支持以太坊互换:金色财经报道，投资平台Robinhood周三透露，Robinhood 的自助托管 Web3 钱包的用户现在可以使用比特币和狗狗币网络来托管、发送和接收加密货币。应用内以太坊互换也于今天开始推出。该公司表示，应用内以太坊兑换今天开始向部分用户推出 200 多种代币，并将在未来几周内向所有人开放。与其他钱包不同的是，用户无需持有以太坊即可进行兑换，网络费用会自动从已持有的代币中扣除，让大家更容易上手和使用 DeFi。

据悉，Robinhood 钱包是一款多链、自我托管、Web3 钱包，现在允许用户在 Arbitrum、比特币、以太坊、Dogecoin、Optimism 和 Polygon 网络上拥有、发送和接收加密货币，在以太坊和 Polygon 上交换加密货币，并连接广泛的去中心化应用程序（dapps）。[2023/8/30 13:07:05]

否则有什么意义呢？我们为什么要冒险创造一个DeFi和TradFi一样不公平的世界呢？

Hashkey Exchange或已获批香港虚拟资产新牌照:8月3日消息，Hashkey Group首席运营官Livio Weng“七爷”在社交媒体发文称“一张‘好牌’，即将到来”并附Hashkey Exchange配图，或指已获批香港虚拟资产新牌照。上月初，HashKey披露在申请牌照期间“获得积极反馈”并计划在短期内推出虚拟资产交易平台Omnibus服务。

按现行条例，虚拟资产平台须购买保险，并就线下储存的“冷钱包”提供50%保障，而网上储存的“热钱包”保障为100%。至于可供交易的加密货币，须属于合资格的大型虚拟资产，并获证监会事前审批。[2023/8/3 16:15:18]

上周，当FTX首席执行官SamBankman-Fried发表了一篇关于“数字资产行业标准”的文章时，现实世界法则与元宇宙原则之间的斗争达到了顶点。

分析师：在下一个牛市期间，The Graph可能会从当前水平飙升约521%:金色财经报道，InvestAnswers 频道的匿名主持人表示，区块链数据索引协议The Graph (?GRT?) 是去中心化网络中占主导地位的搜索引擎。两年前The Graph引起了我的注意，因为它是区块链领域的谷歌，而Web3需要透明度。据InvestAnswers的主持人称，在下一个牛市期间，The Graph可能会从当前水平飙升约521%。我相信 The Graph 在下一次牛市中可能会超过1美元。请记住，这可能会在六个月后、14 个月后或一年半后开始。但我确实相信它会超过 1 美元，这是当前价格的 7 倍，这想想就有点疯狂。这是有风险的，但回报是存在的。

在撰写本文时， GRT价值0.162美元。[2023/2/13 12:02:36]

其中有许多明智的政策，但SBF的一些提议也与加密货币的价值背道而驰，并有可能阻碍美国境内的加密货币创新。

Peter Schiff：比特币是稀缺的，但这在下跌中并不重要:金色财经报道，比特币批评者、经济学家Peter Schiff在社交媒体对比特币的下跌进行评论。他表示，比特币不仅在崩溃，而且它的主导地位已经下降到38.1%，是2018年6月以来的最低点。

Schiff认为，比特币失去主导地位的原因是其必须与近21,000种其他加密、NFT和基于加密的股票竞争。Schiff称它们和比特币一样，“本质上价值较低”。

他也指出，比特币是具有稀缺性的，但在目前的情况下，这并不重要，因为其他币的供应量比BTC大得多。（U.today）[2022/9/7 13:14:23]

制裁、白名单和黑名单

说到地址审查，我同意Sam的观点，黑名单当然比白名单更可取。

但是一定要在黑名单和白名单之间做一个选择，本身就是错误的。

要求应用和协议在处理一笔交易之前先查看黑名单，破坏了他们可信的中立性，并创造了一个危险的先例，使审查成为常态。

KYCDeFi

说到DeFi，我在很多方面都同意Sam的观点。

例如，他明确指出“去中心化的代码就是语言”，智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。

然而，当谈到他对前端的观点时，我和他存在一些分歧。

这也就意味着你“可能有KYC义务”。

但是在前端实现KYC与DeFi的理念背道而驰。

尽管有技术背景的用户仍然能够通过合约层面跟协议进行交互，但这一规定会限制DeFi的用户基础，阻碍了无法获取金融服务的广大群体使用这项非常有价值的技术。

此外，这个规则将大大增加协议和第三方前端的合规成本。

这不仅会将DeFi推向美国以外的市场，还会降低该领域的弹性，因为前端的数量受到限制意味着摆在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同时降低抗审查性。

稳定币监管

Sam在文章的最后提到了稳定币监管。

Sam再一次提出了一些合理的观点。例如，他主张在遵守透明度报告要求的同时，与美元挂钩的稳定币至少要得到美元或美国国库券的1:1支持。

这一要求对中心化发行的托管稳定币完全有意义，因为它降低了风险，同时增加了透明度，但尚不清楚这是否适用于DAI等加密抵押稳定币。

尽管没有提到在二级市场购买稳定币的限制，但这一规则仍然具有高度排他性，并造成链上不平等。

例如，没有经过KYC的用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来创造DAI，这限制了他们解锁资产全部价值的能力。

这开创了一个危险的先例，因为它实例化了一个"有"和"无"的系统，而不是一个可信的中立系统，即每个人都得到同样的对待。

从本质上说，这意味着只有一些获得许可的个人才能使用DeFi的全部功能。

一次公开的对话

值得称赞的是，SBF对社区的投入持开放态度，并围绕这些政策进行讨论。在经过社区的反馈后，他已经修改了自己的一些立场。

但如果付诸实施，他文章中的几项建议将侵蚀DeFi所依据的基本原则，同时可能会扼杀创新，迫使建设者离开美国。

监管就要来了。

但至关重要的是，我们要说出自己的想法，这样我们才能确保实施的政策是正确的。

文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入圈子，欢迎私信！所有rj均为。

标签：稳定币加密货币DAI为什么换稳定币DAI稳定币是由哪个国家提出的铸造稳定币加密货币是什么意思啊加密货币市场还有未来吗知乎全球十大加密货币DAI价格DAI币

币赢热门资讯