Fcoin崩盘悬疑：一直转移资产，自责公告只是为了躲避刑事责任？

两天前，随着一封名为《FCoin真相》的官方公告发布，围绕着FCoin和张健持续一周的迷雾终于被拨开，交易所挖矿的始祖Fcoin轰然倒闭的消息成为事实。

但是，张健洋洋洒洒写下的这篇3000字长文却并没有打动人心。毕竟，对于用户来说，他们最担心的是自己的资产如何取回；此外，也有律师认为，FCoin倒闭公告可能不仅只是向用户交代，而是一场有预谋的举动。

FCoin发布第一届平台冷钱包多签持有席位竞选公告:7月15日消息，FCoin发布第一届平台冷钱包多签持有席位竞选公告称，现在按照既定规划继续推动平台冷钱包进行多签共管。该机制需要多人同时同意，才能进行冷钱包的资金进行操作。具体要求见下文：

1、现拟定共7席进行多方钱包持签。其中除平台运营方持1签外，其余席位均由社区提名(个人、机构)并投票选举产生；

2、本届采用5-7多签方案。即共7席，其中至少需要5席授权才可对冷钱包的资金进行操作；

3、每年进行一次持签席位换届选举。

社区候选人基础要求：

1、FT≥500万 或 FMEX数量≥200万 或 FUSD≥20万 (或3名达到以上持仓要求的机构或社区成员联名推举)；

2、具备区块链及IT相关安全知识及相关操作技能；

3、能及时响应处理钱包相关事宜；

4、同意公示FT、FMEX、FUSD持仓情况；

5、理解零知识证明+多签机制；

扩展要求：

有相关行业业务独特资源或专长，能够助力平台发展。[2020/7/15]

张健在公告中表示，由于数据出错+决策失误，导致FCoin资金储备无法兑付用户提现，预计无法兑付的规模介于7000-13000BTC之间。

动态 | Fcoin社委会正与张健探讨重启方案:Fcoin发布官方公告称，社委会与张健正在探讨重启方案，后续将根据进程逐步向社区第一时间披露。[2020/2/21]

最后，张健表示已经决定切换赛道重新开始，并且希望能尽快再起来，并用个人项目的盈利来补偿大家的损失。此外，他还悲愤地承诺“有生之年，负责到底”。但是真实情况真如张健所说的那样吗？还是另由隐情？

疑点：9900BTC为何一直向其他交易所转移？

根据区块链分析平台Chain.info的数据显示，他们通过交易追踪系统调查了FCoin公布于2018年6月14日公布的比特币冷钱包地址12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7，经过该钱包地址的资金流向，进行视觉化分析的结果如下：

分析 | FCoin比特币冷钱包地址已清空 峰值曾达11509BTC:就FCoin事件，北京链安Chainsmap监测系统分析发现，从其冷钱包中BTC总额来看，在2018年7月22日达到顶峰的11509枚BTC，此后整体呈现下降趋势，主要转账操作为以数百枚BTC规模提取到FCoin相关热钱包地址后再进一步进行提币业务。另外，据统计，该地址历史上累积接收到186934562.8枚OMNI USDT，多来自于其热钱包归集转账。

在今年2月14日，冷钱包地址剩余近55枚BTC已经转账到363sZd开头地址，相关OMNI USDT也转移到该地址，目前看该地址偶有数百到数万USDT的提币操作。[2020/2/18]

声音 | 张建：Fcoin停摆当日曾打电话给李林求助:Fcoin创始人张建刚刚通过公告表示：Fcoin停摆当日，为了不给大家留下遗憾，我还是打了一个电话给两年都没联系的李林。毕竟是多年的老同事，信任关系还是在，所以我一上来就告诉了他真实的原因（只是没本文这么细致），然后讨论下可能的解救方案，结果和我预想的完全一样。因为我知道，如果李林答应救助，那火币就不可能有今日，也不可能有明天。当天如果我换成是他，我也应该和会做同样的决定。[2020/2/17]

从结果显示，FCoin第一笔转帐记录发生在2018年6月13日，最后一笔发生在2020年2月14日，总计对外发送了约9889个比特币。

从流向分析可以发现，FCoin冷钱包地址一的转帐多数先流入了作为中转站的地址二，最后再流入了包括币安、OKEx、火币、Bithumb、Poloniex等的大型数字资产交易所。

而地址二距今最后一笔大额转出发生在今年的1月30日，目前包含地址一跟地址二在内，FCoin的冷钱包余额均为0。

这也不禁令社区起疑，在最后一笔2月14日向其他交易所转帐后的四天，即出现了这篇《FCoin真相》的官方公告，究竟是张健有预谋而发，还是真心地向用户表示负责？

发表公告背后的法律意义

在公告发布之后，包括FCoin的官方电报群、官方社区的用户情绪都瞬间被点燃，到处都有急着找张健维权的用户。

而在遍布着恐惧及愤怒的社区消息中，有一位律师的说法特别被各大社区引用转述。该律师在微信群众表示：“原本以为张健要跑路了，跑路了就可以立案了，结果他承认了所有的债权，成功得把一个刑事案件转变为了民事案件，至于后面还不还，不知道。”

尽管这个说法有些许纰漏，但是就大层面上来看，张健目前发公告表明其承认投资人们对其的债权，也就是他认了这些债务。所以，这起事件从目前披露的情况来看，就是民事纠纷，不会涉及到刑事方面。

在FCoin崩盘后，连带着也影响了不少量化基金团队，引发一场多米诺骨牌效应。在事件发生后，已经出现至少3家量化基金因此发生资金问题，部分资产锁在FCoin的理财帐户中，将被迫停止出入金。

中心化的反思

受到FCoin崩盘事件的启发，很多加密货币社区也开始反思：中心化交易所到底安不安全？

中心化交易所掌握着用户资产的私钥，曾经盛极一时的Mt.Gox就曾谎称交易所遭黑客攻击，实则为创始人盗用用户资产作个人投资。不少FCoin受害者表示，将不在相信任何一家中心化交易所，更认为区块链世界的弊端正是中心化交易所。

业内人士表示，就当前产业内的中心化交易所而言，不会擅自挪用用户资产的交易所大概只有个位数。

FCoin事件后，储备金的重要性也渐渐浮现，业内人士称：“如果有100%的储备金与公开透明的资金流向，FCoin哪怕是一开始就有0.01比特币出现资金问题都可以及时发现”。事实证明，储备金确实能够帮助用户监督交易所作业，也同时能够保障自己的权益。

目前，加密货币产业的监管尚未明朗，许多交易所也属离岸型而无法有效监督，多数投资人的资产都倚靠交易所自己的道德良知来支撑安全性。

那么，在又一家主流交易所崩盘的情况下，会不会促进去中心化交易所的崛起呢？

标签：中心化交易所比特币BTC去中心化交易所算证券么dex去中心化交易所价格计算器去中心化交易所前三比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势BTCs是不是黄了btc钱包

火必APP热门资讯