加密数字货币到底能否成为真正的“货币”？

在进入这篇文章之前首先要强调一点，这篇文章只讨论加密数字货币本身，而不拓展到区块链的其他应用。同时，这篇文章也不讨论和预测比特币以及其他加密数字货币的价格，更不构成任何投资建议。

言归正传，我们先从“意图成为货币”的比特币开始。比特币诞生至今已经过去了十个年头，这十年里，没有任何投资标的能够和比特币相比。毫不夸张的说，比特币的这十年就是一个”创造奇迹的财富神话“，但是神话的背后，对比特币的声讨也从未停止过。

不过在这里，我们还是先要搞清楚一个简单的逻辑推理错误。我们经常会看到各种各样对比特币的批评，而这些批评都直指一点：“比特币不具备法币的某某某特性，故而无法成为真正的货币。”

美国财政部提名官员：将优先实施加密数字货币监管规则:美国拜登总统提名的财政部恐怖主义和金融犯罪司副部长人选BrianNelson在周二参议院银行、住房和城市事务委员会的听证会上表示，如果其确认担任该职务，将专注于推动2020年反法的实施，并优先实施有关加密货币的新法规。此外，在回答内华达州参议员CatherineCortezMasto关于\"加密货币抢劫所造成的损害\"的问题时，Nelson表示，2020年反法反映了扩大监管机构的能力，以防止加密货币破坏现有法律。然而，他暗示，加密货币的产生也是美国\"负责任的创新\"的一部分。[2021/6/23 23:57:54]

需要注意的是，这个推断本身就暗含着一个前置推断：只有法币的做法才能成为“真正的”货币。但这个前置推断本身就是一个假命题。

火币教育校长于佳宁：加密数字币流程较传统犯罪更复杂:5月24日消息，中国通信工业协会区块链专委会轮值主席、火币教育校长于佳宁表示，“相较于传统犯罪，加密数字币的流程涉及赃款转换为虚拟货币、加密数字币兑换为法定货币，加密币之间的交易流程和交易记录复杂繁多、难以确认，尤其是链上资产转移中包含多个交易地址、多笔交易途径，这些资产经过多层分散转移、混币服务系统，以及流入无需身份验证的服务机构和暗网，完整剖析整个犯罪过程十分困难。（证券日报）[2021/5/24 22:36:12]

要知道，现如今的国家主权信用货币体系并不是唯一一个能起货币功能的货币设计。事实上，布雷顿森林体系的崩溃后建立的现在信用法币体系，至今还不足半个世纪。难道半个世纪以前，人类就没有货币吗？更何况人类社会现在主流的主权信用法币也面临诸多挑战，不见得就是完美的系统。

动态 | CryptoCompare宣布向英国电信的机构客户提供加密数据服务:据CryptoGlobe报道，11月27日，加密资产市场数据提供商CryptoCompare宣布，英国电信集团BT Radianz Cloud的机构客户现在可以全面访问其数字资产数据产品套件。Radianz Cloud的机构客户可以获得全面的市场数据服务，包括超过15万个加密货币交易对的参考利率和订单数据。[2019/11/27]

换句话说，长得不像我的都不是人？这得是多傲慢的偏见。

再者，我们需要明确一点：货币是工具，目的是促成交易的便捷，重要的是交易，是所有交易者福利的增加，而不是货币本身。交易使得交易双方的利益都增长，故而才会有交易，这里说的交易泛指所有交易，包括直觉上好像是纯粹对的金融衍生品交易

声音 | 央行前行长：加密数字货币或者类似的代币应考虑百分之百现金备付:中国人民银行前行长周小川5月份在清华大学五道口金融学院专题讲座中表示，数字货币如果能找小国做试点，成功并完善后，再在大国推广，是稳妥的。其进一步表示，如果试点加密数字货币，应考虑百分之百现金备付。

其还阐述了人民银行推动的DC/EP（数字货币/电子支付）的设计思路：1.设计上，既包括以账户为基础的电子支付渠道上的改进、扫码支付之类的移动支付，也包括区块链和分布式账本（DLT）类加密数字货币系统；2.有些不同体系的技术可能会并行发展，可以鼓励多家协同发展和快捷切换，但主要是发挥市场积极性；3.央行需要准确测定核算并建立托管规则，实现百分之百备付金来保持稳定，同时校正激励机制。4.试点还是要尽可能地限定范围；5.要防止靠烧钱、靠变相补贴（包括直接补贴和交叉补贴）去抢市场份额并扭曲竞争秩序。[2019/7/31]

还有一种说法认为“比特币不产生现金流，所以它就是局”，这本身也是一种很奇怪的批评。黄金也不产生现金流，但并不妨碍它曾经一度成为支付货币的历史事实。

至于美元、人民币有利息，那是因为你借贷给别人了。同样的，如果你拆借黄金给别人了同样也是有利息的，比特币拆借也是有利息的。相反的，倒是欧元，带人类进入了负利率时代。

既然能够允许“负利率”直接拿整个欧元区做货币实验，难道就不能允许加密数字货币来做货币实验吗？至少加密数字货币还没有用法律强迫作为唯一合法货币。

再者，既然是做实验，一般都是拿一小部分先做参照组的，一上来就把那么多人命运息息相关的事情拿来做大规模社会制度实验，说到底哪个才是真正的“任性疯狂”？

所以“像不像法币”和“有没有利息”，都不能成为否定比特币和其他加密数字货币称为一种货币支付手段的充足理由。

我认为，决定比特币能不能真正成为一种货币支付手段，甚至能不能取代现代法币体系的决定性因素应该是：它是否能促成交易双方交易成本的下降。

如果能，则势不可当；如果不能，则实验宣告失败。但是，就算是最后作为支付手段的实验失败，也未必意味着比特币在其他地方就没有意义。比特币到如今带来的社会现象，已经带来了社会科学值得好好研究的大量课题了。更别说带来了区块链这一技术的验证。

当然，还是需要强调一下，上面所说到的交易成本不仅仅是指狭义的区块链上的费用或者银行转账的手续费，而是广义的社会交易成本。就像币圈大佬们天天念叨的法币通胀的铸币税也是我说的广义的交易成本的范畴。反过来，批评总量不会增加势必导致通缩紧缩，社会生产力被破坏，也是交易成本。

所以，我的着眼点在于使用加密数字货币作为支付手段，对整个社会而言是否有效率来讨论，而非没有主心骨的一个个散落的争执不下的点。

说完了大致的逻辑，我们再来看几个很重要的问题。第一个最重要的问题：加密数字货币能不能成为交易支付的手段？还是除了炒作之外，并不能真正履行此职能。如果不能，也就没有后续讨论交易成本的必要了。

现在事实已经证明，加密数字货币是可以作为交易手段的。确实有一些交易正在使用比特币作为支付手段，这里说的不是用法币买卖各种加密数字货币，或者是币币交易，而是加密数字货币直接交易货物。

举个例子，因为比特币的匿名性，故而已经被广泛应用于黑市交易。虽然确实不光彩也不提倡，但足以证明比特币是能履行支付功能的。至于能不能提高效率降低交易成本在其他领域尚且不知，至少在黑市界，其匿名性的保证已经大大降低了交易成本，故而比特币在黑市是非常有活力的。

可以说，在黑市交易中，比特币能作为一种支付手段使用，并且还是交易成本最低的一种，所以它取代了其他货币。那在其他领域能吗？换言之，有什么理由能让我们更愿意以加密数字货币交易而非法币呢？或者说，在日常交易中，存在不存在一个类似“匿名”这样的痛点，让我们更倾向于加密数字货币呢？下篇文章让我们来一起讨论这个问题。

标签：比特币数字货币区块链比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势十大数字货币交易所排名数字货币交易所官方网址数字货币案例视频区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄

加密货币热门资讯