研究人员上传视频，演示如何在BSV上进行“双花”操作

12月8日，一名研究人员在某视频网站上发布了一个视频，演示了如何使所有用户都可以在BSV网络的“零确认交易”中双花BSV代币，这一行为使得BSV的安全性受到质疑，它似乎没有传说中的那么安全。

2017年8月，在BTC的分叉中出现了BCH，它使用“零确认交易”实现了即时交易，几乎每一笔交易都可以在下一个区块中确认。

OXT研究人员通过链上分析验证了灰度的比特币信托持有的BTC数量:金色财经报道，尽管Grayscale未公开，但OXT研究人员Ergo解释称，已经采取措施，根据公共信息和区块链取证来识别可能的GBTC地址和余额。其中发现，持有317,705?BTC的432个地址可能是GBTC托管地址。

此外，在此分析中，使用额外的onchain取证来确认GBTC在Coinbase托管处持有的大约633K?BTC余额。Ergo总结指出，在发现前50%的比特币与Grayscale的BTC相关联后，该团队扫描区块链以寻找符合第1部分中发现的地址的其他地址。[2022/11/25 8:06:40]

在视频演示的多阶段测试中，名为“Reizu”的用户设法在“零确认”中复制BSV代币。该视频发布在视频网站Vimeo上，全长大约11分钟。它演示了BSV网络易受攻击的弱点，反驳了CraigWright的“比特币SV比分叉前的比特币现金更安全”这一观点。

以太坊研究人员抨击比特币消耗过多能源，然而数据来源遭质疑:6月10日消息，根据Digiconomist的数据，比特币目前使用了世界上0.82%的能源，而以太坊使用了0.34%的能源。以太坊研究人员Justin Drake在推特上分享了这一数据，并表示：“如果比特币真的消耗了地球上近1%的能源，这对于一个宠物石（pet rock）来说着实太多了。”Drake随后又在推特上写道：“合并后的以太坊：能源消耗占世界的0.000%。”

然而，Digiconomist提供你的这些数据的有效性受到质疑。Drake也被迫在后来的推文中承认了其他数据来源，显示估计的能源消耗数据降低了近60%。实际上，Digiconomist的数据准确性曾多次受到业内人士质疑。（Cointelegraph）[2022/6/10 4:16:43]

这一双花测试视频是用POP拍摄的，这是一款包含双花检测功能的应用程序。Reizu还在12月8日的一篇帖子中写道：“我在BCHSV网络上好多次重复使用了相同的BSV代币”。

研究人员提出自私挖矿攻击解决方案:西里尔·格伦斯潘和里卡多·佩雷斯-马尔科发表了一篇新的研究论文，提出了自私挖矿理论的新观点。论文题为《论自私挖矿的盈利能力》，探讨了这种攻击向量与时间的关系。这两人假定，攻击持续时间的长短直接影响了其盈利能力。

论文指出，“尽管网络的总散列功率保持不变，但是新的困难比应该的要小，并且块验证时间减少。因此，自私矿工每单位时间的收入提高了，并使攻击有利可图”,““我们的想法是在困难调整公式中加入孤块数量。这可以通过指示在他们挖掘的块中存在uncles块的矿工来实现，这些矿工通过包含他们的header和peers来传递这些数据。只有诚实的矿工发出的信号就足够了。”[2018/6/19]

HonestCash是在去年11月硬分叉事件后创建的基于BCH的社交网络。其信息页面指出，该网站是为了回应他们在11月15日硬分叉期间在其他平台上看到的审查制度而创建的。

自上个月出现以来，BSV就一直备受争议。除了双花问题外，Reizu还披露了BCHSV网络存在极度中心化的迹象。

“在挖掘了几个区块之后，我发现被挖掘的信息几乎总是发送到相同的节点上，在总共450个节点中，有4个节点就控制着网络总哈希率的75%”。

在BSV出现的第一周，比特币现金重组给比特币网络带来了很大的负面影响，一些知名人士强烈谴责其过于集中化，这与比特币去中心化的网络系统发展理念背道而驰。

当前ABC和SV的竞争还在持续进行中。根据coindance的数据，截止目前，由于ABC算力大幅降低，目前SV的算力为1267PH/s，已经超过ABC的978PH/s，而ABC仅领先SV3个区块。

但是就挖矿利润而言，ABC还是大幅领先：ABC的挖矿利润超过比特币4.4%，而BSV则为BTC的69.88%，为ABC的66.93%。

标签：BSVABC比特币BSV币BSV价格ABC价格ABC币比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势

Fil热门资讯