解析当下三大热门以太坊标准：EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551

每一个标准都有可能形成或改变一种业态。

在过去的一周中，我们从各个渠道至少看到了3个密集被讨论的以太坊相关标准。这些标准分别是EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551，它们各自具有不同的用途和潜在影响。

每一个标准都有可能形成或改变一种业态，因此其重要性不言而喻。提前了解也有助于发现目前的新动向和趋势。

然而，加密世界的一个特点是信息过于零散和突发，加之精力有限，你很可能无法深入了解每一个标准的技术特征以及可能带来的影响。因此，深潮旨在将这些标准进行汇总、解读和比较，带领您以通俗易懂的方式全面了解它们。

1.EIP6969：利好智能合约创建者和L2生态？

EIP-6969是一项提案，最早在5月8号左右出现，它提出了一个通用的协议，旨在实现合约保护收入，该提案可以看作是之前EIP-1559的改进版。

1inch Network：已向解析器激励计划发放超150万枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒体发布项目数据更新，截止目前已向解析器激励计划发放1,507,992 INCH代币，按照当前价格计算超过80万美元。1inch Network于1月底启动解析器激励计划代币发放，总计为1000万枚INCH。

此外，1inch Network还公布了当前主流链上数据，按交易额排名：以太坊（2406亿美元）、BNB（326亿美元）、Polygon（181亿美元）、Avalanche（33亿美元）、Arbitrum（32亿美元）、Optimism（16亿美元）、Fantom（7.291亿美元）、Gnosis（1.92亿美元）。[2023/2/12 12:02:19]

说人话就是：该协议希望允许智能合约的创建者，能从用户使用合约产生的Gas费中分一杯羹。

提案的共同作者@owocki也提到，希望通过这种机制对智能合约开发者进行激励，以推动以太坊L2生态系统的发展，而以太坊的L1上则不希望实施这种提案，以保持L1的中立性。

安全团队：Reaper Farm项目遭到攻击事件解析，项目方损失约170万美元:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Reaper Farm项目遭到黑客攻击，成都链安安全团队发现由于_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制，导致调用withdraw或redeem函数可提取任意用户资产。攻击者(0x5636e55e4a72299a0f194c001841e2ce75bb527a)利用攻击合约(0x8162a5e187128565ace634e76fdd083cb04d0145)通过漏洞合约(0xcda5dea176f2df95082f4dadb96255bdb2bc7c7d)提取用户资金，累计获利62ETH，160万 DAI，约价值170万美元，目前攻击者(0x2c177d20B1b1d68Cc85D3215904A7BB6629Ca954)已通过跨链将所有获利资金转入Tornado.Cash，成都链安链必追平台将对被盗资金进行实时监控和追踪。[2022/8/2 2:54:19]

笔者的解读是，这种激励机制如果能在以太坊L1实施，势必会出现很多良莠不齐想刷量的智能合约，进而造成拥堵，整体看弊大于利，因此放到L2上可能是更好选择。

欧科云链张超：目前已累计解析超1.5亿地址标签，成全球最大链上地址标签库服务商:4月27日消息，欧科云链副总裁、欧科云链控股执行董事张超在出席“甲子引力X数字经济高峰论坛”时表示，截至目前欧科云链已解析链上超1.5亿地址标签（实体标签、行为标签、属性标签）、数十亿交易记录、超1万条结构化指标，成为全球最大的链上地址标签库服务商。

会上张超表示，未来欧科云链将继续探索区块链底层技术，加强对链上数据的分析、治理，为更多上层的区块链应用添砖加瓦，服务于更多实体的应用层。[2022/4/27 2:33:56]

但是，要完全读懂这个EIP-6969提案，需要搞清楚以太坊目前gas费的运作原理和构成。这就涉及到了之前的EIP-1559。

EIP-1559与21年8月以太坊的伦敦硬分叉时生效，规定了用户支付的交易费用有不同的去向：

燃烧：每个区块中的一部分交易费用会被销毁。这部分费用被永久性地从供应中移除，从而减少了以太币的总供应量。

基本费用：用户支付的交易基本费用的一部分将作为区块奖励分配给矿工。在EIP-1559中，基本费用的一部分作为矿工的奖励，以鼓励他们继续参与区块的创建和交易处理。

分析 | USDT听证会解析:瑞海君看币观点：一、预计听证会围绕的主题有如下两个：

1.Bitfinex和Tether不顾美国法律和监管，为纽约州居民提供了相关服务。

2.Bitfinex和Tether之前在美国的业务，触犯了美国的反法（这个才是对USDT具有巨大杀伤力的议题）。

二、?今晚可能达成的几种结果：

1.BFX和Tether违规为美国居民提供服务罪名成立，会导致两家共识会继续被调查，且会被美国要求提供更多的运营资料，的事情没结果，但是也要提交更多资料自正清白，这是利空！会导致USDT这个雷持续悬在整个币圈的头上，然后美国来一条新闻，币圈震动一次，简直就是噩梦。（概率中性）

行情影响：短暂反弹，然后继续震荡阴跌。

2.两项罪名都没结果，短暂利好，BFX继续和美国扯皮，大家松一口气暂时?，价格可能出现反弹。（可能性较大）

行情影响：短暂反弹，后市宽幅震荡为主。

3.两项罪名都成立，不可想像（可能性较小）！

行情影响：区块链局。

罪名直接成立可能性也较小，调查没那么快，所以请大家系好安全带，等待靴子落地，两只靴子到底如何落地，落地几支，只有静候今晚的听证会了。[2019/7/29]

最大优先级费用：用户支付的最大优先级费用是作为额外费用的一部分。这部分费用直接给矿工作为他们的交易奖励。最大优先级费用是用户主动设置的，可以用来提高交易的处理优先级，从而吸引矿工优先处理该交易。

动态 | EOS疑似将推出基于EOS的HandShake DNS解析服务:EOS疑似将推出基于EOS 的 HandShake DNS解析服务，一位开发者的Github显示正在开发EOS-handshake服务。Cosmos社区总监Chjango Unchained4月30日发推表示发现EOS开发者正在复用 Handshake 的开源代码。EOS或许会加入域名解析服务，生态会进一步扩大。（IMEOS）[2019/4/30]

很明显，EIP-1559其实并没有怎么考虑合约开发者的利益。实际上以太坊作为公链，你可以把供给方看成两部分：

验证者+合约开发者。前者本质上在供给可信的账本，后者则供给多样的应用。所以理论上给后者分一杯羹也是合情合理的。

如果EIP-6969可以实时，那么gas费可能会被分解成：燃烧+基本费用+优先级费用+支付给合约开发者的费用。

总结来看，EIP-6969与EIP-1559存在联系和区别。EIP-1559是一个关注交易费用机制的协议改进提案，旨在提供更稳定和可预测的交易费用，并管理网络拥塞。与此类似，EIP-6969在维持EIP-1559优点的基础上，通过引入合约创建者收益机制，进一步对齐了合约创建者和网络的激励机制，促进了合约创建者的参与和奖励。

我们可以用下表来清晰的展示EIP-6969的功能和影响，以及它与EIP-1559的渊源：

注意，我们认为这个新协议的主要风险在于，如果激励合约的开发者能收到gas费，那么是否会引出更多垃圾合约的出现？因此这里面实际上是有合约的安全性风险，以及占用整个公链上的公共资源的风险在里面的。

2.ERC-721C：NFT版税的链上化

ERC-721C是由LimitBreak提出的，它是对以太坊上ERC-721非同质化代币标准的改进。它的主要目标是给予NFT创作者更多对其NFT集合以及版税处理方式的控制权和自定义能力。

LimitBreak的官方“CreatorTokenTransfer”库显示，ERC721-C目前可在以太坊和Polygon上运行。以太坊的Sepolia测试网和Polygon的孟买测试网也支持它。

从创作者代币这个名字上来说，ERC721-C显然更多的是为创作者考虑，因此这个协议更多的在考虑版税的保护。

说人话版本：在当前的ERC-721标准下，版税其实只是一个商业约定，而非链上可强制执行。ERC-721C的提出旨在解决这一问题，使版税成为可以在区块链上强制执行的智能合约规则。

有了ERC721-C，一些可能的用途包括：

共享版税：与其让NFT创作者独自获得所有NFT版税收益，可以将其分配给NFT创作者和持有者，以奖励早期采用者。

只有铸造者有版税收入：NFT的铸造者可以成为唯一的版税收入获得者，而不是创作者本人。

有条件的版税支付：可以根据不同的条件确定是否支付某些NFT交易的版税。例如，可以配置ERC-721C合约，使版税仅在二次销售价格高于原始铸造价格时支付。

可转让的版税：NFT创作者可以向持有者发行一个独立的NFT，授予持有者版税收入的权利。例如，当一个人铸造"NFTX"时，还会发行一个名为"NFTY"的NFT，其有权获得由"NFTX"生成的所有版税。

ERC-721C的推出将对NFT行业产生重要影响：

提供更大的创作者控制权：ERC-721C增加了创作者对其NFT设计的控制，并使版税成为可链上强制执行的合约规则，从而为创作者带来更大的自主权和权益保护。

促进公平的版税分配：通过可编程版税的功能，创作者可以设计不同的版税分配机制，如上文距举例。

减少市场平台的影响力：由于版税逻辑被嵌入智能合约中，创作者将能够直接控制版税设置，减少了市场平台对版税的控制和干预。

3.ERC-6551:当NFT也是一个账户

ERC-6551通过赋予NFT智能合约钱包的能力，增强了NFT的功能和价值。

该协议的联合作者是@BennyGiang，他是DapperLabs的创始成员之一，团队曾致力于ERC-721代币标准和早期项目，如CryptoKitties。

常规ERC-721NFT的问题在于其受限范围。它们只能被拥有和转让，无法拥有其他资产，如代币或其他NFT。此外，它们无法与其他智能合约进行互动，也无法根据外部因素或用户输入的变化或演进。

ERC-6551通过为NFTs引入智能合约钱包的概念，解决了常规ERC-721NFTs功能的限制。它通过注册表和代理合约的组合，使得NFT本身也能够持有其他资产、与其他智能合约和账户进行交互，实现更丰富的功能和互动性。

因此，你可以具体理解成，遵循ERC-6551的代币将会作为智能合约钱包进行运作。这意味着ERC-6551可以像普通智能合约钱包一样持有代币和其他NFT，并进行交易，且能够与其他智能合约和账户例如去中心化交易所、借贷平台、游戏环境等进行交互。

这种将NFT作为智能合约钱包进行运作的方式，形成了所谓的“绑定代币账户”，它通过与现有的ERC-721NFT兼容的无权限注册表创建和管理。

EIP和ERC，傻傻分不清？

写到这里，不免还是会想起一个老生常谈的问题，EIP和ERC到底有啥区别？

EIP和ERC都是与以太坊相关的提案标准，但它们确有区别。

EIP是以太坊网络的改进提案标准，用于描述对以太坊协议的改进和新功能的提案。一旦EIP被采纳和同意，它将成为以太坊协议的一部分，并被实施在以太坊网络上。EIP描述了协议层面的变更，例如改进区块链机制、虚拟机规则、共识算法等；

相反，ERC是以太坊的代币标准，用于描述代币合约的接口和功能。ERC定义了代币合约的基本标准，以确保代币在以太坊网络上的互操作性。ERC是针对代币合约的规范，描述了代币的转移、余额查询、元数据等功能。

所以，尽管EIP和ERC都是以太坊社区的标准化机制，但它们关注的领域不同。EIP关注协议层面的改进，而ERC关注代币合约的规范化。因此，EIP不会直接转变为ERC，它们是独立的概念。Billions项目组

标签：NFT以太坊PolygonNFT价格NFT币以太坊币是什么币Polygon币是什么币

Uniswap热门资讯