Binance将支持ConfluxNetwork(CFX)主网集成,
将极大的利好ConfluxeSpace。最直观的就是集成CFX主网后,更方便用户在币安和Conflux网络中间转移CFX代币。
(1)用户可以直接从Conflux网络提CFX到币安出售;
(2)用户可以通过币安购买CFX提到Conflux网络参与Conflux生态项目
PeckShield:BNB Chain上FPR代币被攻击,已有约101枚BNB转入Tornado Cash:金色财经报道,PeckShield监测显示,BNB Chain上FPR代币被攻击,FRP下跌95%,目前已有约101枚BNB(价值约2.7万美元)转入Tornado Cash。[2022/12/15 21:46:19]
目前CFX还只能提到BSC上,导致很多小白和懒人的资金进不去。今天CFX生态项目:PPI,GOL已经暴拉。
外媒:美国SEC官员回应称SEC尚未就BNB向币安发出传票:7月22日消息,加密媒体CoinDesk根据《信息自由法》向SEC提交了一份“SEC就调查BNB代币向币安发出的传票”的请求被退回,但一位SEC官员在回复中写道:“根据你在信中提供的信息,我们对SEC的各种记录系统进行了彻底搜索,但没有找到或识别任何响应你请求的信息。”
据悉,彭博社曾于6月份报道,美国SEC正在调查BNB代币是否为未注册的证券,对此赵长鹏回应币安就其产品与当局保持定期联系,并否认该公司已被传唤。[2022/7/22 2:30:59]
行情丨BNB在15分钟内跌幅超过3.00%:据Binance数据显示,BNB/BTC在15分钟内出现剧烈波动,跌超3.00%,达到-3.95%。当前报价为 27.49 美元,行情波动较大,请注意风险控制。[2019/7/15]
Binance集成CFXEVM后,将给CFX带来哪些变化?
目前CFXEVM上的生态也不多,就这几家。前三个都发币了,目前为止也都涨了很多。要冲的DYOR。可以看到这几家TVL也一般,经济模型其实也就那样。但是Binance兼容CFX之后应该会有不少资金涌入,标的少、市值低的好处就凸显了。总归得去这三家嘛。
其中,
NUCLEON
$NUT-CFX流动性质押
GoledoFinance
$GOL-CFX借贷
Swappi
$PPI-CFXDEX
齐活了。空间无限,池子还小,可以稍微关注一下。
生态项目怎么买?这里写一个跨链攻略。
1、在Binance上买CFX,然后提币至BSC链,这步大家都会,我就不详细写了。没有币安的就是直接在BSC上买bCFX。
2、在官方桥把bCFX跨链到ConfluxeSpace,(记得一定要跨到eSpace上)现在CFX的生态主要在他的EVM兼容链上,官方桥跨链地址如下:confluxhub.io/bridge有三种跨链方式可以选择,我选第一个。第三个要0.1%的跨链手续费
选择第一个完成SendbCFX之后,千万别傻等!你需要到CFX上claim一下才能拿到CFX。点击2,你就可以claim了。
Claim需要CFX当手续费。到这你肯定要骂了,本来就没CFX,你还要我用CFX当手续费?这里给一个主网领水地址,大家可以在跨链前就来这个地址把水领了,这样就能领到跨过来的CFX了conflux-faucets.com
购买这步就很简单了,也没太多选择的平台。CFX上目前就这家swapapp.swappi.io/#/swap
结束
更多详情会在社群实时更新,
感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!
这表明卖家暂时占据主导地位。在大幅下跌超过5%之后,比特币迅速回升并横盘整理,价格约为26,700美元.
1900/1/1 0:00:002019年初,整个加密货币行业全线反弹,由熊转牛,比特币由3000美元附近最高涨至13000美元附近,随后回落,再经上涨的时候出现了吸血行情,即比特币涨其它大多数竞争币不涨反跌.
1900/1/1 0:00:00「币评日报第40期」2018年8月2日,星期四主流货币继续下跌,美财政部呼吁灵活监管 ———— 一、币评君说行情 币评君解读:市场昨日继续下跌横盘,BTC昨日下跌1.6%。ETH下跌2.7%.
1900/1/1 0:00:00文︱主笔Vincent 核财经APP深核报道“你永远不知道,明天和意外哪一个先来。”8月29日深夜,劳累一天的人们都已沉沉睡去,突然,从窗外传来一阵女人的哭声,呜呜咽咽的,甚是凄凉.
1900/1/1 0:00:001.Clover 官网:https://clover.finance/电报:https://t.me/clover_en/推特:https://twitter.
1900/1/1 0:00:00CryptoArt:Emiris本投研报告由币萌研究院发布,报告内容仅供参考,切勿作为投资建议或投资依据。文中所涉数据均截至2021/5/14,可能与发文时的实际情况有所偏差,请自行验证.
1900/1/1 0:00:00