博士：我们不在意Pi网络的价格！你信吗？

从市场经济和商业角度来看，博士这样的创始人可能真的不在意Pi网络的价格。

林煌博士：轻模式的隐私应用是密码学技术在隐私保护实践中很重要的一步:在今日的《金色深核》线上直播中，针对“假设我们要解决多公司之间数据需要保密且共同使用的问题，三个技术路线如何去做？去年Maskbook火了一下，各位如何看待这种“轻模式”的隐私应用？”Suterusu林煌博士表示关于多个公司之间进行保密数据的安全计算，这个需要结合零知识证明和安全多方计算才能解决。如果我们考虑一种简单的情况，只有两方进行安全计算，一方可以将自己的数据用门限同态加密方案的公钥加密后传输给另一方，另一方依据加密自己的数据生成密文，然后在两个密文上做预定的同态运算，最后双方合作把完成同态操作的密文解密。零知识证明可用于保证这个过程的计算可靠性（computational integrity），比如如何保证生成的加密密文确实是按照正确加密步骤生成的密文且加秘方知道原始明文呢？我们可以使用零知识证明算法针对加密电路生成能够验证明文和密文之间符合加密电路逻辑的证明。轻模式的隐私应用毫无疑问是密码学技术在隐私保护实践中很重要的一步，但这个领域还有很多可以做的事情。[2020/3/11]

因为他们可能更关注的是Pi网络在未来能否成为一个成功的区块链生态系统，以及对于用户和社区的影响。

声音 | 北京师范大学金融学博士：1：1的储备发行方式对书Libra协会成为难解的悖论:8月7日，北京师范大学金融学博士赵鹞在财新网发表专栏文章《从货币与支付史看脸书Libra的“返祖现象”》，文章表示，正如Keynes（1914）等人指出的，硬币的面值总是高于制造硬币的金属的市场价格，否则硬币的持有者就会有动机将手中的硬币熔化铸成金属商品并出售。因此，对Libra也好，还是对其他的已经出现的或即将发行的所谓稳定代币也好，只要它们背后的抵押品价值（或者储备金）不低于代币的价格，并且可通过代币自由赎回，那么市场有足够动机将其“熔化”掉，Libra就只能成为持有者用于交换储备货币（特别是美元）的换汇媒介，难以成为货币交换媒介进入市场流通。另一方面，这又会引起连锁反应，至少会导致代币发行量的“不足”，也即当代币发行量小于一个阈值时（以市场占有率的增函数），成员机构将不会接受Libra这样的代币充作内部结算资产。因而1：1的储备发行方式对于脸书Libra协会成为一个难解的悖论。[2019/8/7]

然而，对于普通投资者来说，价格是他们最为关注的因素之一。投资者会根据价格进行分析和决策，选择是否购买Pi币。

声音 | 末日博士：大量资金流入加密市场是胡说八道:“末日博士”Nouriel Roubini发文称，比特币和加密货币的崩溃今天仍在继续，加密狂热分子一直在鼓吹的谬论之一是随着美国和全球股市的下跌，资金将大量流入“更安全”的加密市场中。这完全就是胡说八道！[2018/12/7]

因此，对于他们来说，价格是一个重要的数据点，需要被关注和考虑。

所以，我认为博士并不能代表所有投资者的想法，他们不在意价格可能是有所取舍的结果。

在发展Pi网络的同时，我们也应该认真对待和关注价格的波动和走势。

对于普通投资者而言，建议他们要保持冷静和理性，不要盲目跟从市场情绪，而要根据自己的风险偏好和投资规划，科学地进行投资。

同时，也要对Pi网络的发展前景有充分的了解和研究，准确地把握未来的趋势和方向。

标签：区块链区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄区块链技术发展现状和趋势

比特币交易热门资讯