为什么现在不要抛售BLUR？

Billions项目组

DelphiDigitalNFT研究员yh.ΞTH在社交媒体发文解释了为什么说现在出售此前从空投中获得的BLUR代币是一个“错误”，以及为什么说Blur的竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者，要注意的是，BLUR近期火热，投资需谨慎，DYOR。

Blur竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者

对于NFT市场而言，最重要的产品体验是什么？答案很简单：能让用户轻松购买和出售NFT。现阶段，NFT市场大部分交易都来自于巨鲸，他们最想做的事情就是在进行大额出售时交易处理速度更快、大额购买时能匹配到更低的价格。

dYdX基金会CEO：订单簿仍不会位于dYdX链上，以太坊上dYdX将在几个月内关闭:9月6日消息，dYdX基金会首席执行官Charles d'Haussy在接受采访时表示，去中心化交易平台面临的问题之一是链上订单簿的性能不足。由于这个问题，DEX 的订单簿必须移至链外，以满足交易平台用户的需求。因为即使仅有 1 秒钟的出块时间，也将意味着订单薄会有 1 秒钟的延迟。

在提及迁移计划时，Charles d'Haussy 表示，dYdX 不是在扩张，而只是在迁移，以太坊上 dYdX 交易平台将在几个月内关闭。[2023/9/6 13:21:55]

与DeFi领域相比，当前NFT的交易体验不太尽如人意。在BlurNFT市场出现之前，NFT交易用户体验很糟糕，并且也没有对专业大额交易市场进行优化，而NFT交易至少需要具备与DeFi一样的体验和可用性。

Terraport项目疑似遭遇攻击，损失近400万美元:4月10日消息，Terra Classic独立开发团队 TerraCVita推出的去中心化金融项目Terraport遭到黑客攻击，其所有流动性都被耗尽。Terra Finder数据显示，价值近400万美元的LUNC、USTC和TERRA代币已被清空。攻击者在第一笔交易中提取了9,148,426枚TERRA哥151亿枚LUNC，并在第二笔交易中提取了576,736枚TERRA、5,487,381枚USTC。

Terraport智能合约目前持有价值362美元的280万枚LUNC。截至发稿时，TerraCVita和Terraport团队尚未发表任何官方声明，这引发了人们猜测这可能是黑客攻击或精心设计的Rug Pull计划。

TerraCVita核心团队成员Classy Crypto在推特上证实了此次攻击事件，但其与该事件保持距离，称其没有获得任何代币或补偿，且他的亲戚因此事件损失了数千美元。他还删除了之前所有关于Terraport的推文，并在推特简介中删除与TerraCVita的从属关系。[2023/4/10 13:54:38]

除了体验之外，当前NFT还有另一个痛点：流动性。之前加密行业也探索过许多方式来尝试解决这个问题，比如碎片化NFT、资产代币化、以及其他激励等，但效果并不明显，NFT流动性依然非常薄弱。

CasualSloths项目Discord服务器已被入侵:金色财经报道，据CertiK监测，CasualSloths项目Discord服务器已被入侵。在团队确认他们已经恢复服务器的控制权之前，请勿点击任何链接。[2023/3/9 12:51:43]

举个例子，如果你今天想立即卖掉20枚DoodlesNFT几乎是不可能的，整个交易可能需要几天、甚至几周时间才能完成。不仅如此，一旦交易时间被拉长，还可能面临NFT地板价出现螺旋式下跌的风险，导致交易者不得不重新调整交易价格。

那么，NFT市场Blur做了哪些优化改进呢？实际上，Blur引入了一个投标积分系统，也就是所谓的竞价池BlurBiddingPool，这个系统让Blur的“出价挖矿”模型变成了一种流动性资金池交易，用户其实是在向流动性资金池提供ETH流动性，这种模式其实和Uniswap在DeFi领域中的自动化做市模式创新非常相似。一旦投标被接受，Blur的投标系统就会给提供流动性的用户给予激励——空投BLUR代币，同时也将承担一定程度的NFT价格风险。

Binance和WazirX正在就所有权纠纷进行谈判，或很快有解决方案:8月11日消息，加密货币交易平台 WazirX 和 Binance 的创始人赵长鹏可能很快就他们正在进行的所有权问题达成解决方案。《新印度快报》（The New Indian Express）8 月 11 日报道，据知情人士透露，两家交易平台的律师正在共同努力解决这一问题。（Finbold）[2022/8/12 12:19:52]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是挂单交易模式，导致平台流动性较差或不准确，而Blur则看准了市场痛点并找到正确的解决之道，构建出一个专注于优质产品体验的NFT交易平台，普通用户可以在Blur市场上获得比OpenSea更深的流动性，巨鲸也能无摩擦地进行大额NFT交易。

为什么说现在抛售BLUR不是好选择？

BLUR代币的发布，意味着其团队开始将协议价值分配的权力转移到社区。不夸张地说，Blur在去中心化治理方面是NFT领域里最成功的项目之一。根据Blur的代币经济模式，BLUR代币总发行量为3.6亿枚，其中12%将会被分配给社区，那么剩下的代币将如何规划呢？

第一轮空投中，大部分BLUR代币已被认领，代币交易额也达到了十亿美元级别，想要出售空投的用户现在应该已经卖出了，代币被转移到更“远期主义”的人手中。在这种情况下，BLUR代币第一年的抛售压力可能很高，因为到今年年底，流通供应量将增加近3倍，达到10亿枚。即便如此，大部分代币仍归社区所有，投资者/团队分配也有4年以上的限制期。

毫无疑问，Blur已成为当今NFT市场的典型代表，但同时也是对行业未来发展的“押注”，因为当NFT藏品整体上涨时，Blur就会受益。假设Blur成为未来NFT市场领导者，鉴于OpenSea高达130亿美元的估值，Blur合理的完全稀释估值大概会在20-30亿美元之间。截至目前，全球最大加密交易所币安至今仍未上架BLUR，但只要Blur继续保持其销售优势并进一步“攫取”市场竞争力，登陆币安也许只是一个时间问题。

此外，如果Blur市场竞争力持续增强，后续很可能也会吸引更多外部融资，倘若OpenSea想要与之竞争，就不得不在版税和特许权使用费成本方面做出妥协，但如果想在流动性方面和Blur一较高下则必须转向与其一致的竞价池模式，这对OpenSea而言似乎难度极大。更重要的是，构建新产品很可能会引入Bug，甚至可能完全破坏OpenSea的现有架构，加上监管背景和潜在的IPO上市计划，OpenSea不太可能调整现有挂单模式，毕竟从投资者和商业角度来看大动干戈的意义不大。

坦率地说，Blur联合创始人@PacmanBlur带领的团队对NFT市场的了解很深，或许比OpenSea更了解这个市场，而LooksRare和X2Y2则专注于通过提供激励来刺激交易量而没有关注最重要的事情：流动性。相反，Looksrare和X2Y2使用的模型只会不断“鼓励”虚假交易，对改善产品体验毫无帮助。换句话说，这些平台只能吸引想要分红的NFT散户交易者，当然这并不是批评指责，毕竟每个人都想追逐利润。

总结

NFT是一个双向市场，只要用户体验一流且被团队放在首位，用户就会对平台保持粘性。所以产品体验才是重中之重，OpenSea就是一个典型的例子。当然，即使没有代币，用户也会继续使用OpenSea——直到Blur出现了。

Blur团队本身直到目前依然没有实现盈利，这并不是说他们没有能力去尝试盈利模式，而是因为其NFT市场费用仍设置为0%，由此也可以看出Blur将产品体验放在了首位，而没有考虑其他问题。好在Blur团队已经在2022年3月顺利完成由Paradigm领投的1100万美元种子轮融资，让他们有足够底气专注于解决NFT市场痛点。现在的问题是，当Blur空投和代币激励结束之后又该如何维持其流动性深度呢？这是一个好问题，Blur团队其实也非常清楚这一点，预计后续会针对长期增长进行优化。

最后：

欢迎私信进交流群！

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

标签：NFTOpenSeaBLURNFT价格NFT币OpenSea币是什么币BLUR币是什么币

Gateio热门资讯