MakerDAO连续加息：目的、政策效果、去中心化货币市场的影响

作者系MakerDAO中国区负责人潘超

作为以太坊上基础稳定货币的提供者，MakerDAO在两个月内连续五次加息，借Dai利率从0.5%一路提高到14.5%，并预计升至16.5%。

本文将解答针对本轮稳定费率提高的问题和误区，以及对去中心化货币市场参与者的各方影响。

前言

加息目的是维持Dai的价格和美元锚定

加息意味着借Dai的成本更贵

以太坊去中心化金融项目的存贷利率受此影响均走高

加息决策由Maker风险团队提案，MKR持有者投票执行

提高借Dai利率是权益之计，多抵押Dai会有更好的调节机制

Dai开始脱锚收缩，出现向1美元的回归。

MakerDAO声明：无法控制Oasis，Jump反向攻击黑客不涉及其智能合约:2月25日消息，因Jump Crypto与Oasis联合通过逆向攻击追回12万枚ETH的Wormhole被盗资金，MakerDAO发推特声明，鉴于最近有关 Maker Vault 30100和Oasis前端的交易，需要解释 MakerDAO、Maker 协议和第三方前端提供商之间的区别。MakerDAO 无法控制任何使终端用户能够访问 Maker Vaults 的前端提供商或产品。

此外，连接到 Maker 协议的可用前端都不是由 MakerDAO 开发或维护的Maker 协议是一个去中心化的智能合约系统，公开部署在以太坊上，允许任何供应商以无许可和去中心化的方式连接其用户界面解决方案。这些用户界面提供商可以控制他们部署的智能合约，使终端用户能够与 Maker 协议进行交互。最近更改 Maker Vault 30100 所有权的交易不涉及任何 MakerDAO 的官方智能合约或 MakerDAO 指令。其重申 MakerDAO 的智能合约不受 Oasis 前端智能合约的控制或控制。[2023/2/26 12:29:44]

加息预期仍然没有结束，当前借Dai利率略低于短期目标利率，高于长期中性利率。

MakerDAO发起有关调整基本费率和PAXUSD债务上限的投票:金色财经报道，据官方博客消息，Maker Foundation临时风险小组已将一系列治理投票纳入投票系统，以对基本费率和PAXUSD债务上限进行调整。其中基本费率投票的支持范围为-3.75％至4.25％，PAXUSD-A债务上限从当前值增加到1亿Dai。[2020/9/29]

如果你开启了CDP，可以考虑成本还Dai

为何提高稳定费率？

今年二月以来，MakerDAO获得大规模的关注和应用，Dai的发行数量从5000万美金一跃增加到9000万美金。

随着对ETH增长的预期和法币出金的压力，Dai的价格出现略低于1美元的偏离。

为了减缓Dai的发行数量和促使借Dai者还Dai，进而在公开市场上将Dai的价格推动回1美元。MakerDAO风险团队进行了加息周期提案，借Dai利率从0.5%上升至1.5%,3.5%,7.5%,11.5%和14.5%。

MakerDAO创始人：DeFi想要取得成功 必须超越加密泡沫:MakerDAO创始人Rune Christensen在CoinDesk直播中表示，要想让DeFi取得成功，它必须超越加密泡沫。“与我们接下来要做的事情相比，我们对这项技术的作用还只是略知皮毛。”

与他一起参加现场直播对话的还有Uniswap创始人Hayden Adams和Compound创始人Robert Leshner。Adams表示，“我们正在走向一个大规模代币化的世界，所有有价值的东西都将被代币化。目前看来，以太坊至少在其代币化方面处于领先地位。”

Leshner表示，DeFi有潜力改变不透明、昂贵和缓慢的传统金融体系。“在传统金融中，最好的东西是你知道的那些东西，它们是有用的，但并不那么令人兴奋。你能提供1亿美元的资产并立即开始赚取利息吗？或者，你能立即借入1亿美元的资产，并注意到整个系统都正常运作吗？”（CoinDesk）[2020/7/30]

加息政策效果

Maker基金会CEO：我们的工作是支持社区作出的任何决定:Maker基金会首席执行官RuneChristensen在接受采访时回应了为何Maker基金会不直接赔偿在“黑色星期四”中遭遇不公平清算的用户的损失。RuneChristensen解释称：“关于DeFi，最重要的是它是无许可、开放且去中心的，使用DeFi无需征求任何人的许可。这也意味着当某些事出乎意料时......该让基金会来决定是不正确的。我认为，如果Maker基金会对金融体系做出担保，那就违背了‘DeFi’的全部宗旨。基金会的确参与了协议书制定，但基金会并不是在操作这个系统......如果基金会参与进来，并决定采取一些武断的行动，那将是一个巨大的错误，那根本不是基金会应该做的事情。Maker基金会一开始就很清楚，我们在这种情况下的工作就是支持社区的任何决定。”[2020/4/7]

在借Dai利息提高到3.5%后，Dai的供给量缩减了500万，Dai的价格也在短期回归到1美元附近。不过由于四月初ETH升值预期陡增，Dai的供给量攀升至9000万美金，价格回落到1美元以下。之后的7.5%利率水平并没有实际影响Dai的价格。

因此，MakerDAO风险团队提出进一步渐进式加息，提供维持原利率、增加1%、增加2%、增加3%、增加4%提案，由Maker持有者投票决策。4%和3%的增加提案分别在4月12日和19日得到最多支持并在随后的执行提案中通过。

Dai的供给量有效下降了6%。虽然价格尚未回到1美金以上，在公开交易市场和OTC市场，Dai开始脱锚收缩(dis-unpegging)，出现向1美元的回归。加息预期仍然没有结束，当前借Dai利率略低于短期目标利率，高于长期中性利率。

去中心化货币系统的利率影响

受MakerDAO借Dai基准利率升高的影响，以太坊上的去中心化金融项目，如Compound，也在市场化作用下出现了存贷利率的上升。当前Compound上的存贷利率分别为5.76%和12.96%。

对市场参与者意味着什么

对于借Dai者而言，需要考虑当前的借Dai成本(年化14.5%)，决定是否偿还Dai，关闭CDP。

对于普通持有Dai用户而言，无需额外操作。从收益角度而言，可将Dai存入稳定的借贷系统获取存款利息。

对于MKR持有者而言，鼓励积极参与治理投票。

误区与回应

“是否利率提升为了满足MKR持有者利益？”虽然稳定费率需要以MKR支付，但本次的加息周期和MKR的利益无任何依赖关系。

MKR预期收益=借出Dai的供给量*稳定费率

本轮加息是为了收缩Dai的供给，进一步维持Dai的价格稳定。保持Dai的价格稳定和其持有者的利益是MakerDAO的最重要目标。Dai的供给量的稳步增长*有竞争力的利率最符合MKR持有者的长期激励。

“是否MKR分布集中导致利率调整决策集中化？”关于MKR的分布问题是个老生常谈的话题。

第一个26%地址为基金会开发基金下的多签名钱包，不参与投票。第二个23%为治理投票锁仓合约。第三个地址6.65%是尚未被映射的新MKR。

即73%的MKR在市场流通，23%以上参与投票。

“是否提息对CDP持有者为损失？”利息为分段计算。之前的利息仍然按照此前的利率累计，只有调整利率生效后的日期里才按新的计算。

根据利息承担偏好，CDP持有者可以随时换Dai。

“提高稳定费率是否为最佳政策？”在单抵押Dai系统下，提案稳定费率是最为合适和市场化的政策。除提高稳定费率之外，还有调整债务上限和提高抵押率两个货币政策工具。但降低债务上限会使得系统停止任何新的Dai的生成，提高抵押率会不可避免让部分CDP强制清算。

而在二级市场中，随着去中心化金融项目的出现和多样化，Dai会有更加常规的借贷周期，这会让Dai的流动更加独立于ETH本身的波动冲击。

此外，即使Dai的价格持续脱锚，MakerDAO作为最后的贷款人，可以1美元价格认购Dai。

在多抵押Dai系统下，会有Dai存款利率。存款利率将会是比稳定费率更有效的Dai价格调控工具。同时，不仅限于以太坊的抵押品框架，将会给Dai带来更充足的流动性和更多的套利空间。在多抵押系统中，利息也会计算在清算率中，使得提高稳定费率这一货币工具更有力。

目前来看，Dai的脱锚是个短期问题，而稳定费率被证明为可用的有效货币政策。与此同时，Maker风险团队欢迎来自社区成员的建议反馈。可以通过MakerDAO公众号或者前往https://reddit.com/r/mkrgov参与我们每周四晚在GoogleMeet上的治理会议。

数据来源：

https://daicast.info

https://vic007207.github.io/crypto_data/

https://mkr.tools/

标签：DAIMAKEMakerMakerDAODaisy ProtocolCrypto Makers FoundationMaker Basicmakerdao官网

PEPE币热门资讯