赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么？

昨天币安被盗的事情讨论的满城风雨，而除开这件事本身背后错综复杂的阴谋论之外，更加一石激起千层浪的是赵长鹏在后来的一条推特：

这个推特的意思大家应该也看了新闻了，大意就是我们不采用区块重组的方案来找回我们的损失。

而这也让推特上的各个大V纷纷嘲讽了起来：

以及：

“你当比特币是以太坊啊，说重来就重来？”

而无辜躺最多的V神，在赶来的时候表示一脸懵逼：

“你们在讨论什么不得了的事情？”

其实抛开这些嘲讽和讨论之外，一件更为严肃的事情摆在了所有比特币支持者的面前：区块重组是不是一个可能发生的事情？

赵长鹏：币安在合规方面花费逾10亿美元，并且市场份额增加:8月2日消息，币安CEO赵长鹏发推称，币安在合规工作上花费超过10亿美元，并且通过率很高。币安的市场份额继续增加，而不是减少了。区块链和第三方数据可以证明这一点。

金色财经此前报道，赵长鹏针对此前第三方媒体引用关于“币安实施KYC导致流失90%客户，收入损失数十亿美元”的报道回复称，这完全是错误的引用。但事实是，这类标题的点击率更高。[2022/8/2 2:52:56]

其实很多人不理解什么叫区块重组，也看到很多人说似乎和“回滚”这个词是一样的意思。其实完全不了解技术的情况下，大家也能从这些消息能看出来，就是通过一些技术手段去否认已经发生的经过区块确认的交易。

赵长鹏：大流动性是最好的消费者保护机制之一:金色财经报道，Binance首席执行官赵长鹏在社交媒体表示，大流动性是最好的消费者保护机制之一，因为它可以防止市场操纵、市场波动并减少清算。想象一下，如果我们将流动性划分为 180 个国家，这将使大型交易者摆动市场的难度降低 180 倍，并显着增加波动性。此时就会有套利交易者试图平衡价格，但他们的效率不如一个订单簿，而且哪些套利交易者会在买家和卖家两者之间赚钱（由消费者支付）。人们有时会有另一个误解：在交易所，用户不选择交易对手，只是用订单簿进行交易，但其实订单扮演的是经纪人的角色。流动性越大，也就能为用户提供了更好的价格、更紧密的传播，继而降低滑点，这也是消费者保护的一种非常重要的形式。[2022/7/31 2:49:48]

否认已经发生过的交易。

赵长鹏称币安正考虑再次进入韩国市场:6月17日消息，币安CEO赵长鹏在法国VivaTech 2022会议现场表示，币安正在考虑重新进入韩国市场。据悉，币安曾于2019年7月成立了一家韩国公司（Binance KR），但于2021年1月退出韩国，当时韩国出台了特定金融信息法等法案。（每日经济新闻）[2022/6/17 4:33:54]

是的，你没有看错，挑战比特币“不可篡改”的神圣属性。

居然存在这样的可能性？这说的是比特币，而不是ETH/EOS/XRP等等其他的币？

用户们纷纷惊呼，比特币要是能回滚，那还是比特币么？

声音 | 赵长鹏：BNB要领导比特币而不是追随它:刚刚赵长鹏发推文回应Coindesk称，BNB是要领导比特币而不是追随它。Coindesk今日刊文《BNB不再追随比特币——这是一个大问题》称，Binance Coin（BNB）是可以兑换Binance交易所交易费用的加密资产，今年的涨幅已超过140％，已经偏离了比特币的价格趋势 ——这一点在新生的加密市场中并不常见。[2019/3/7]

我在得到这个消息的时候极为震惊，尤其是赵长鹏的推特的用词：wedecidedNOTto.

这其中包含了两个意思：

一，我们有过“区块重组”来弥补损失这样的想法和思考，并且和矿业巨头吴忌寒商量过。

二，不是不可以，而是不愿意。愿意的话，我们是做得到的。

吓到我了，真的。

我的观点：

一，做得到的可能性很低，哪怕有吴忌寒和其背后强大的算力支持。

二，做这件事的意义很小，毕竟只是7000个BTC。

三，他说技术上可以实现，但是我并不认为技术上可以实现。

四，这么做极有可能产生分叉，因为社区对这件事的看法绝对非常不一致。

五，总之，很危险。

不过抛开这些讨论，比讨论这些东西更可怕的事情是：这居然需要讨论？

而且还是一本正经地讨论？

吓到我了，真的。

我本来认为技术上不可行，但是在昨天深夜看到彪哥的一条微博，他的分析是其实是可行的，并且成功率过半，具体分析也分享给你们：

所以事情变成了：的确可行，那么多少个币被盗值得比特币世界“回滚”一次？

如果被盗的是7万个比特币呢？70万个呢？是不是就要来这么一回了？

那和比特神教嘲讽至今的当年以太坊硬分叉有什么区别？

尽管很多人后来都出来给比特币支持者们吃上一颗定心丸，说这件事是不会发生的，但是很多用户已经在心里种上了一颗种子。正如同前段时间，虽然只是一个人提出的一个意见，但是却被社区和媒体传的沸沸扬扬天翻地覆的一件事：比特币增发。

虽然只是提出了一个可能，但是仅仅只是产生这样的想法和讨论，就让社区如临大敌。

很多人说，所谓“神圣属性”完全不由得人质疑，那不是跟宗教一样了吗？

其实也不是这样，只不过在目前的情况下，几乎所有比特币支持者们仍然认为，比特币几个核心的“神圣属性”如果遭到了质疑引发了讨论，那就有可能产生社区分裂，这是大家不愿意看到的，毕竟目前的比特币还太小，大家还需要团结一致向前进才行。而去中心化、不可篡改、总量有限这几个属性是比特币的金字招牌，也是有别于比特币要取代的现有货币的必不可少的属性，所以大家认为如果有人出来挑战这几个属性，那么应该不是盼着比特币好，而是盼着自己能从中分得利益。

当然，这里不是说cz，毕竟币安的利润大家都看在眼里。

不过正如同我旗帜鲜明地反对比特币超发、缩小区块一样，我也旗帜鲜明地反对人为干预比特币网络，篡改交易。如果我们碰到强权ZF，合乎法律地要求重组交易呢？如果盗币的拿这些币去资助恐怖组织呢？矿池们应该还是会妥协的吧。

剩下的，留给你们讨论吧。

标签：比特币BNBANCNAN比特币在中国能提现吗安全吗BNB Hero TokenChipShop FinanceJiggly Finance

欧易交易所app官网下载热门资讯