让我们回到BTC，为何BTC超越了我们的时代

本文作者MingGuo为区块链明星项目Soteria联合创始人。

Soteria由三位分别在分布式网络、可信程序和云操作系统方面拥有丰富经验的技术专家发起。它在中本聪共识框架下构建了UTXO-DAG，实现了系统扩容，应用Mimble-Wimble协议进行隐私保护和剪裁账本；此外，扩展了UTXO，使其能够支持形式化语言的智能合约。该项目集成了各类前沿成果，致力于为可自我持续发展的去中心化经济体建构基础设施。

该文原标题为“BitcoinisAlienTechnologyandit’snotmeantforourtime”。本文由加密谷独家编译，将分为三期陆续刊出，此为第一篇。

十年前，BTC的创始人中本聪在创世区块里嵌入了一条讯息：“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks”

这条讯息言简意赅，事后回望却饱含深意。它表面上仅针对金融危机引发的大萧条，实际上指向自人类文明诞生以来就一直存在的中央集权制度的终结。

在BTC诞生10周年之际，我们不需要再为了讨论这个议题而解释其技术运作方式，因为你已经拥有了整个互联网。自从诞生之日起，BTC就吸引着越来越多热情而忠实的追随者。过去几年间，BTC已经到了无人不知、无人不晓的程度，以至于当外星人降临地球时，它可能也无法避免被BTC相关新闻狂轰滥炸。

SpaceX员工公开谴责马斯克：让我们尴尬和丢脸:6月17日消息，太空探索技术公司SpaceX的一些员工周三发表了一封公开信，对兼任SpaceX CEO的马斯克最近的一些行为进行了谴责。

这些员工在公开信中表示，“马斯克在公共场合的行为，经常让我们分心和尴尬，尤其是最近几周。作为CEO和发言人，马斯克发送的每一条推文，都是公司事实上的公开声明。但是，需要澄清的是，他的信息并不反映我们的工作、我们的使命或我们的价值观，这一点至关重要。”[2022/6/17 4:33:42]

当我第一次接触BTC时，完全不知道该如何使用它。BTC既是一种“物质”，也是一个idea，但属于非常独特的idea，不像我们此前熟知的任何东西。BTC像一个既有世界之外的事物，一个更高维度、有很多“形态”的事物。这是多年以来我的感觉。

在BTC概念的所有“形态”中，我最欣赏的是“分布式”、“抗审查”和“无信任共识”；当然，有人会说，后两条是前者的自然结果。

“分布式”是一个还未被充分探究的概念。这个理念十分微妙，感觉像是零维度的“元概念”。似乎，大多数人都能很自然地“理解”它，是用来解释事物的，而不能被解释。

它的背后隐藏着一个全新的世界。而且，这可能真的是我们的未来。

萨尔瓦多驻美国大使：比特币让我们的小国变得 “自由而强大\":金色财经报道，Bitcoin Magazine发推称，萨尔瓦多驻美国大使Milena Mayorga表示：比特币让我们的小国变得 “自由而强大\"。[2022/4/6 14:06:57]

但首先，让我们回到BTC。

自BTC创建以来，它逐步声名鹊起，受到广泛关注。人们想要复制一个伟大的、神圣的想法，因此，我们目睹了第一次数字资产繁荣。

无论是好是坏，BTC就像特洛伊城的海伦一样，出动了1000艘战船。最终，数字资产带来了一些快乐，许多泪水。

2013年，BTC价格上涨了100倍，随后开始经历连锁式的大崩盘。

2017年，我们经历了由以太坊推动的第二次数字资产热潮。2018年，BTC价格从2000美元飙升至2万美元，短期内价格上涨了10倍。在这股投机热潮中，涌现了许多类型的数字资产，但不到一年时间，价值纷纷直线下跌，跌幅高达90％甚至更多。

2019年春季，所有数字资产的总市值(其中BTC占据了很大份额)仅约为苹果或微软等大型科技公司市值的四分之一。随着市场降温，人们的头脑开始冷静下来。

V神：NFT的发展让我吃惊:金色财经报道，以太坊创始人V神在推特中做你问我答节目，在回答以太坊核心开发者、MyCrypto创始人兼首席执行官Taylor Monahan像V神提问：“以太坊哪个应用最让你吃惊？”V神表示，NFT。[2021/9/2 22:54:12]

如今，是时候让我们做更多的思考了，而不是坐上情感过山车去追逐无止境的“FOMO”(FearofMissingOut，害怕错过机会，一种投机上瘾的典型病态)。

在思考BTC的两大轨迹——繁荣和萧条时，我们不得不注意到一种明显的二元论：分布式的道德教化VS.堕落的投机成瘾。正是这种奇妙的二元论让BTC成为一个潜在的锻造世界或粉碎它的力量。

为了建立一个新世界，我们同时需要好的和坏的。它们之间的斗争推动着人类的进步。

截至目前，BTC已经存在了10年。是时候对这种现象进行一次现实检验了。我们学到了什么？也许这个问题太宽泛了。但显然，每一种被设计出来的数字资产都值得被当做个案认真研究。

BTC如何改变了我们？这个问题的答案可能会对如何塑造未来有所启发。

自BTC创立之初，就有两派人涌向了它：理想主义者和实用主义者。当然还有第三派别：同时支持这两个阵营的人，这可能包括BTC的创作者中本聪。

CNBC主持人：感谢比特币让我还清了房贷:前对冲基金经理、CNBC节目主持人Jim Cramer表示：“感谢比特币，持币的收益让我还清了房贷。”[2021/4/16 20:27:39]

理想主义者更关心BTC可能带来的社会影响：分布式、抗审查、无信任共识，而且通常还把它作为一种有效工具，希望与有着深远影响力的金融机制所抗衡。

实用主义者则认为BTC是一个新的商机和工具，可以简化和解决许多棘手的商业问题。事实上，正如中本聪所述，许多此类问题都是由金融机构造成的，是它们引发了历次金融危机。

中本聪在著名的BTC白皮书曾经述及，BTC的明显用例是作为一个简单而廉价的支付系统。然而，这三派人将BTC作为投机工具，最终将其推向了主流。

自从2018年的数字资产市场大崩盘之后，许多人转投理想主义者阵营，即BTC应该是一种革命性的工具，一种近乎反叛的进步工具，而不是投机者为短期利益而设计的自私工具。我曾经也有这样的感觉。

但现在，在我意识到BTC的idea是多么奇特和多维度之后，我的想法变了。

BTC在过去10年给我们带来的，是一个更大、更不同的世界，投射在我们这个动荡不安的渺小世界上。我们应该谦卑，认真学习BTC和其他数字资产给我们带来的一切。

声音 | 中央财经大学黄震：希望通过Libra发行的计划 让我们的监管和政策有所反思:据新京报消息，7月31日，中央财经大学金融法研究所所长黄震接受采访时表示，央行要发行数字货币的想法，在周小川任人民银行行长时，就已经部署了，并且成立了数字货币研究所，也具备了基本条件。但数字货币用什么技术支持，以及定位是什么，还没有定下来。金融基础设施的改造、升级要时间，难度也很大。央行肯定要支持可以掌控的机构来参与，民营企业可能很难参与。他建议，监管不能因为害怕风险而消灭创新，应该在防控风险或者说监测，以及有效的预警、防控风险的前提下来支持鼓励创新，这才是我们国家建设创新型国家的正确道路，正确做法。最近这几年以防风险为由，我们出台了一些政策，可能是伤害了创新。希望通过Libra发行的计划，让我们的监管，我们的政策有所反思，有所调整，有所优化。[2019/8/1]

我开始意识到，“不那么道德”的使用BTC和其他数字资产，比如为了利益挖矿或纯粹出于投机目的的长期持有(业内称之为HODL)，是在完全不同的经济框架下的预测和反思，是目前尚未实现的去中心化经济和当前的集权式经济体系的交融。

这种预测反映了我们这个世界的缺点，而不是BTC所代表的世界。

换言之，BTC是一种外来技术，它不适合我们这个时代。

从另一个角度来看，如果BTC是一项始于10年前的外星实验，现在出了什么问题吗？

答案：几乎一切。

问题在于兼容性而不是失控的投机行为。

人们喜欢将BTC与互联网进行比较，并将BTC视为下一个互联网。这似乎是BTC和数字资产在许多地方被滥用的根本原因。

正如互联网创新围绕着对现有的商业模式进行“升级”改造，人们将这种模式复制到BTC和其他数字资产中，希望达到理性投机的目的。

在第二次数字资产繁荣中失控的投机活动，并非由BTC推动，而是ETH。它能够利用智能合约使其他数字资产的流动像点击按钮那样简单，就像网络浏览器可以使在线业务比早期的互联网产品更可行。

总的来说，这个说法是成立的。也就是说，ETH和所有其他现存的数字资产(除了少数隐私币)在原则上与BTC并无本质区别。

到目前为止，我们几乎没有看到任何令人信服的证据，表明BTC或任何其他数字资产在我们当前的经济体系中得到了真正的利用。一些BTC的使用案例确实存在，并在迅速增长，比如更便宜的国际汇款。但与互联网企业的崛起相比，数字资产在过去10年间的大规模革命中究竟取得了什么成果？

许多人可能会指出，如今你可以在全球许多地方用BTC支付咖啡和啤酒。然而，即使在数字支付领域，与微信支付和支付宝等同时代的支付工具相比，BTC显得不值一提。

尽管微信支付和支付宝是一个极其集中的单一系统，但它确实在社会层面彻底改变了人们的支付习惯。

其他用例也非常可疑。许多人试图在现有的商业领域(如医疗、供应链和电子商务)使用区块链技术，但支撑原理相当薄弱。将区块链技术置于数字资产语境之外时，它更像是一个文档型数据库，带有一些聪明但不必要的加密附件，尤其是在商业领域。

这是一项很酷的技术，但并不像许多人声称的那样是一项革命性的技术。

当然，为一项革命性技术建造全新的基础设施确实需要时间，但这些项目中最终会有许多沦为投机工具，这暗示了它们存在的理由是空洞的。

这意味着什么？我认为，BTC和其他数字资产失控投机的扩散，是分布式技术在我国经济中根本不兼容的结果和表现。

简言之，BTC与我们当前的集中式经济模式并不匹配。

但是，请不要把上述结论当成是对BTC的失望。恰恰相反——认识到BTC与我们当前的经济模式不兼容，对我们来说其实是一种真正的解脱。它能将我们从无形的枷锁中解放出来。直到现在，我才意识到，我们可以用BTC和其他数字资产进行真正的创新。

我们需要从头开始梳理认知。

我看到过许多曾经真正对数字资产抱有信仰的人，他们在纠正这个世界的错误方面展现出来的潜力令人动容。他们煞费苦心地试图从根本上消除BTC之所以伟大的特征：分布式，抗审查，无信任共识——直至令人遗憾的地步。

对许多人来说，当前的以BTC为代表的数字资产不再被视为一项伟大的创新，而是一场致命杀戮。

我们需要停下来重新思考。为什么要攻击BTC和数字资产，让它们适应我们的世界？而不是相反，建立一个与BTC和数字资产兼容的新世界呢？

许多人认为，想办法在2018年的市场大崩盘之后建立新东西，会让数字资产命悬一线。妥协是生存的必要条件。相对来说，寻求监管、BTCETF的批准和参与IEOs，似乎要容易得多。

但我不同意。我认为，在荒凉的旷野上漫步和摸索，比在一条通往死路的平坦大道上行走要好多了。

好的，我们从哪里开始?

如前所述，关键是要探索分权理念背后的富裕世界，重新思考和审视我们所知道的一切，才能超越技术和投机层面，深入探究集中化和分布式的二元世界。

MingGuo作者

DUANNIYI翻译

SonnySun编辑

Roy排版

内容仅供参考不作为投资建议风险自担

标签：BTC数字资产以太坊马斯克nhbtc币值得投资吗数字资产什么意思以太坊交易时间马斯克是不是犹太人

Bitcoin热门资讯