最高法副院长：正在调研区块链技术在知产中的应用

就作品著作权登记而言，作品著作权登记遵循自愿原则，著作权登记证书可以作为权利人主张著作权保护的重要依据；就关于作品名称的商标法保护问题来说，根据商标法规定，作品名称要获得商标法保护，应申请注册商标。希望权利人有这种主动性、前瞻性的知识产权保护意识。个人提供三条建议供参考：一是主动就作品名称申请注册商标。二是还没有申请注册商标，在作品名称具有一定知名度时，可根据反不正当竞争法规定获得保护。三是对于损害他人在先权利的恶意商标注册，可依据商标法规定提出异议，或请求宣告该注册商标无效。

英国最高法院裁决阿桑奇不可以对去年12月英国高等法院作出的将其“引渡至美国受审的裁决”提起上诉:3月15日消息，当地时间14日，英国最高法院裁决，“维基揭秘”创始人阿桑奇不可以对去年12月英国高等法院作出的将其“引渡至美国受审的裁决”提起上诉。 （金十）[2022/3/15 13:56:50]

关于网络环境下著作权保护问题，我作三方面说明：

印度最高法院今日将就央行禁止银行加密业务作出裁决:印度最高法院将于今日就反对印度央行(Reserve Bank of India, RBI) 2018年禁止银行交易加密货币的通告做出判决。印度互联网和移动协会(IAMAI)的成员，包括加密货币交易所以及其他一些机构，它们曾与最高法院接触，反对2018年印度央行发布的一份通告，该通告要求受到监管的实体不要与加密货币打交道。请愿者认为，印度央行将加密货币撤出银行渠道的通告，将削弱执法机构监管该行业非法活动的能力。（BusinessStandard）[2020/3/4]

一是著作权的权利类型。进一步完善符合权利性质和市场特点的著作权权利体系，应作为著作权法修改的重要内容。建议优先考虑规定“向公众传播权”。具体可采取两种模式：将既有信息网络传播权、广播权、表演权这三种传播性权利均纳入“向公众传播权”范围；或将信息网络传播权与广播权均纳入“向公众传播权”范围，表演权单独保留。其次，如不增设“向公众传播权”，应进一步明确广播权和信息网络传播权的权利内容。对此也提出两个方案：其一是保留信息网络传播权的现有规定，扩充广播权内容，将实时传播纳入广播权。其二是保留广播权范围不变，将信息网络环境下作品传播统一由信息网络传播权来规范和统领。

动态 | 印度最高法院关于加密禁令的听证会推迟至11月12日:印度最高法院今日再次推迟了对印度储备银行(RBI)加密银行限制的听证会。按照法院的指示，印度储备银行已对加密交易所的陈述做出了回应。注，法院本应于今日继续审理此案。根据本月早些时候发布的法院命令，该案将被列为“最重要的案件”，这给了印度加密界希望。然而法院无法审理此案，并将审理推迟至2019年11月12日。在以前的听证会上，只有两名法官审理了加密案件，而且通常是同一名法官将继续审理此案，分析称只要有三名法官组成的法官席，最高法院审理加密案件的可能性就会降低。（bitcoin.com）[2019/10/15]

二是“作品”。著作权法应对作品一般构成要件作出概括性规定：“本法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性和可复制性的智力成果。”

三是时间戳、区块链问题。对于时间戳、区块链等新技术在证据规则中的应用问题，最高人民法院正开展调研，将在制定《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》司法解释的过程中，总结各地法院审判实践经验和调研成果，探索作出规定。

标签：加密货币RBI区块链INE加密货币存在的意义Orbit Token区块链运用的技术中不包括哪一项goldminer币在哪个交易交易是跑路币吗

币赢热门资讯