稳定币比比特币更稳定 但只是暂时的

在宣传稳定币时，人们通常会形容稳定币拥有加密货币所有的优点，同时避免了价格上的波动性。然而，稳定币的这种设定从本质上来说是一个谎言—或者充其量不过是一种市场营销的噱头。

稳定币，不论是由银行账户中的美元还是智能合约中的加密货币所支持，必然具有中心化的属性，这就使其与比特币所提供的一切大相径庭，而且容易监管得多。这就是为什么在过去，我曾经写到过没有太大的必要在公共区块链上发行稳定币。

与稳定币相关的交易对手风险和监管风险创造了一个环境，在这种环境中，这些项目总是存在完全崩溃的可能性。加密货币用户似乎至少可以通过Tether的例子理解这些风险，但实际上，在涉及到用加密货币质押的或者更监管友好的稳定币时，这些问题也不应该被低估。

稳定币的风险

万事达卡与澳大利亚稳定币平台Stables达成合作:金色财经报道，支付巨头万事达卡（Mastercard）正在推出与澳大利亚稳定币平台Stables集成的稳定币数字钱包。双方于昨日宣布合作，允许亚太地区 (APAC) 地区的零售客户在支持Mastercard的商家使用他们的稳定币。此次合作涉及由Stables构建的仅支持稳定币的钱包，并配有Mastercard支持的支付卡。（Cointelegraph）[2023/3/21 13:16:09]

不论是对Facebook即将推出的、类似针对传统线上支付的鲁本·戈德堡机械一般复杂精密的“加密货币”，还是MakerDAO提供的、用加密货币质押的去中心化稳定币DAI，人们往往忽略了一个事实，那就是这些项目可能在顷刻间分崩离析。

Terra生态跨链稳定币银行Orion Money将在未来12个月内逐渐关闭项目:6月7日消息，Terra生态跨链稳定币银行Orion Money将在未来12个月内逐渐关闭项目，其中从今天起的未来 3 个月内，Orion Money 将致力于维护 Web UI，为用户提供提现的机会（UST、ORION、xASTRO），团队还将升级 Orion 智能合约，以允许用户在 Web UI 被删除后直接从智能合约中提取其代币；3 个月后，用户将能够在接下来的 9 个月内直接从智能合约中提取他们的代币。

此外 Orion Money 团队将继续与 Terra Builders Alliance、TFL 和 Astroport 团队合作，寻找将新的 LUNA 和 ASTRO 代币空投分发给 Orion Money 用户的方法，并将按快照当日的存款比例进行分配。[2022/6/7 4:07:38]

由真实世界的资产支持的稳定币存在两个主要的风险，以及监管压力。大多数加密货币用户都很清楚针对Tether的USDT的各类指控，但其实风险也存在于那些由与监管机构密切合作且颇有声望的金融机构所管理的稳定币中。

火币生态链Heco首个算法稳定币 BAGS居涨幅榜之首:火币全球站行情显示，截至1月16日15时，火币“全球观察区”项目BAGS (Basis Gold Share) 价格最高达856 USDT，日内最高上涨152.96%，当前涨幅约101.77%，居火币全球站涨幅榜之首。

据悉，火币在BAGS上币首周开启“持仓BAGS空投BAG”计划，1月14日至1月20日，每日11:00在快照时间持有任意数量BAGS的用户均可参与。用户空投获得的BAG可提现至火币生态链Heco地址，选择DEX进行交易。

DeFiBox.com数据监测显示，1月16日持有1枚BAGS可空投约31枚BAG，按照BAG 快照价格2.43USDT与BAGS 在11时675USDT的价格计算，BAGS今日空投奖励结算日化约12%。[2021/1/16 16:19:58]

虽然监管机构目前允许这些稳定币在运营时不必对每笔交易背后的身份执行KYC和反法规，但我们并不清楚这种监管环境能够持续多久。回顾过去，监管机构最终叫停了那些没有在系统内追踪资金流向的中心化数字货币，例如E-gold和LibertyReserve。这类稳定币被犯罪活动利用，因而面临监管机构的打压，大概也只不过是时间的问题。

Cardano创始人：稳定币监管需要美国国会或下一届政府采取行动:针对美国总统金融市场工作组就稳定币监管问题发布声明一事，Cardano创始人、IOHK首席执行官Charles Hoskinson表示，缺乏稳定币监管可能是“危险的”。他认为，稳定币的监管需要国会或下一届政府采取行动，并补充说：“我一点也不担心稳定币监管法规。坦率地说，如果他们像监管证券那样监管稳定币，那就没有问题了。尤其是在谈论资产支持的稳定币时。”（ambcrypto）[2020/12/25 16:26:44]

当然，由托管机构代表用户持有这类稳定币的计划是可行的。毕竟，加密支付appSpedn就是这样做的。几周之前，Spend因为与星巴克及WholeFoods等商家的“整合”而获得了大量关注。这个应用受托管且与监管机构合作友好的本质引发了比特币用户的批判。

然而，如果这个计划是为了建立一个基本上受托管的系统，这就让我们回到了之前的问题上，为什么这类代币一开始需要在公共区块链上发行呢。

在基于算法、理论上更去中心化的稳定币中，也存在两个关键性的、亟待解决的问题：

与系统的底层代码或经济有关的一些不可预见的问题；

被监管机构叫停。

Nubits可能是最好的例子，它是一种单纯用算法控制的加密稳定币，在由于不可预见因素而跌破锚定价格后被销毁。这类系统极端复杂，一个问题被发现的时候往往为时已晚，而用户在这个过程中损失的却是真金白银。

从上图可以看出，Nubits的价格在两个不同的时间点跌破锚定价格，而且在第二次下跌后未能回弹。在第一次崩溃期间，Nubits价格在一天之内从0.96美元下跌到0.58美元，并且在此后数日内跌至0.25美元。

BitUSD或许是DAI之前最成功的用加密货币质押的稳定币，然而2018年末，当BitUSD的价格在几天内从0.95美元下跌至0.72美元时，它也感受到了市场的怒火。直到2019年3月15日，BitUSD才再次达到1美元大关。

由银行账户现金支持的稳定币的历史似乎更平稳一些，但USDT已经出现过几次跌破锚定价格的先例。这些情况通常围绕着银行业务问题或者监管机构将采取严厉手段的媒体传言。举个例子，Tether宣布其账户的事件几天后，USDT价格从1美元下跌到了0.92美元。

作为用ETH质押的稳定币，MakerDAO的成绩在于其稳定币DAI的价格在短暂的流通期内始终保持在接近1美元的目标价格。

在跟踪市场上各种稳定币的整体健康状况方面，LongHash的稳定币健康指数提供了非常有用的数据。

尽管我们经常听到像DAI这样用加密货币质押的稳定币是去中心化的，而且能够更好地抵抗监管压力，现实是它们在这一方面和Tether或者USDC并没有太大的差别。

目前我们并没有一个足够去中心化、可靠而且值得信任的方案来解决预言家难题，这意谓着负责把DAI的价格锚定1美元的是真实的、可识别的人类。这些“去中心化”系统内部的预言机就是中心化的故障点。也就是这类系统中可能被监管机构瞄准的切入点，而在这一点上，由现实世界的资产所支持的稳定币同样面临着监管机构的严厉打击。

比特币作为无记名资产的价值

从各方面考虑，与稳定币相关的这些风险正体现了比特币的实用性。作为一种无记名数字资产，比特币并不存在稳定币所面对的交易对手风险和监管风险。

从短期来看，比特币的波动性或许很高，但是它并不存在用托管在中心化机构的现实世界资产支持的代币可能出现的崩盘风险，也不像那些用加密货币质押的稳定币那样存在激励设计不当的可能性。

话虽如此，本文所讨论到的稳定币的一些风险在某种程度上也适用于比特币—尽管程度要小得多。

举个例子，在一个共识相关的比特币软件中可能存在一个漏洞并导致系统不稳定，但是比特币的共识代码比用加密货币质押的稳定币系统中的代码要简单得多，而且这些共识代码已经在不受监管的情况下运行了十多年。

由于并不存在监管机构能够切入的中心故障点，比特币受到监管约束的可能性要小得多。

而当比特币已经创造出了一种新的无记名数字资产的范例时，稳定币却依旧面临着传统银行和线上支付系统中存在的风险。

标签：稳定币BAG比特币加密货币香港推出稳定币是真的吗还是假的BAGS莱特币和比特币的区别图片加密货币市场还有未来吗现在

USDC热门资讯