EOS 75%交易是机器人刷的？ 超级节点：不影响EOS价值

一篇报告在EOS与DApp圈激起了水花。

5月31日，人工智能区块链安全公司AnChain.AI发布了一份报告，该报告表示，通过分析2019年第一季度前十大EOS区块链DApp交易，确定机器人贡献了51％的个人账户和75％的交易，相当于每日约600万美元交易量都是虚假的。

AnChain.AICEOVictorFang还表示，机器人活动威胁到了区块链产业的完整性，因为用户活动、交易量和日交易量是决定技术有效性的最常用的指标之一，而恰恰是这些被伪造了。

对此，有媒体根据该份报道拟标题为：新报告发现Dapp无用——EOS用户大多数为机器人。由此，EOSNewyork认为，dApp虚假交易量并不影响EOS区块链的内在价值，EOS作为底层系统也并不关心应用程序的意图。

声音 | BM：EOSIO将缩短LIB时间，显著提升EOS带宽:有社区成员在推特表示希望 EOSIO 能将 LIB 时间缩短至 3 秒，这会大大提升用户体验，对此 BM 回复到：我们正在为商业链开发中，这将会实现。对于 EOS 而言，它将显著提升带宽速度，我们在考虑各种方案。出于所有实用性目的，一个块将可以在 6 秒或 1 个 conf 后被同等生产者所依赖。 （MEET.ONE）[2020/1/15]

《解密区块链世界中的DApp机器人》报告

据Coindesk报道，报告主体AnChain.AI由一家名为AminoCapital的风险投资公司，拥有15名员工。

动态 | TRX市场交易量一度超过ETH和EOS的交易量总和:据DApp Review提供的数据，3月3日至3月5日期间，Tron的交易量超过其两个最大竞争对手EOS和以太坊[ETH]的总和。[2019/3/11]

此篇报告宣布调查了来自前十大EOS区块链Dapp平台的数百万笔交易，这些dapp的交易量占据所有EOSDapp交易量的65％，用于监控性能和检测可疑活动。人工智能的使用，使得AnChain能够依据重复或过度活跃的帐户来判定它们是恶意机器人。

除了发现惊人的机器人活动之外，有趣的一个发现是：就个人帐户而言，最活跃的DApp只有很小比例的机器人活动，但剩下的其他9个DApps都有大量的机器人活动。

声音 | BM : EOS 在过去七天区块链活跃度中占据第一:据 IMEOS 报道，推特@Bitcoin 七小时前发文：“根据bitinfocharts.com 数据，在过去24小时内，比特币现金#BCH占所有加密货币交易的64.7％。” BM 回复一张区块链活跃度分布图，显示EOS 在过去七天的区块链活跃度中占据第一（49.3%）并附文：“看来 blocktivity.info 为我们描绘了一幅不同的画面。[2018/9/3]

此外，第二名的Dapp交易额度大约是DApp-1交易的4倍，如果没有经过模型分析，DApp排行榜网站、评级机构、投资者和开发者都会误以为DApp-2更受欢迎。报告称，这种动态暗示了DApp世界的竞争性，亚军利用机器人来增强整体生态系统使用指标。

声音 | Kevin Rose：ECAF在EOS上没有权力:EOS New York 的 Kevin Rose 在《EOSLaoMao · 宁话区块链》之全球EOS节点答疑的节目中称“如果一个国家政府对EOS区块链进行干预，对他下达指令，EOS也不会听从的，不会遵从外界的某套规定，因为EOS区块链是去中心化的。仲裁的发生需要具备两个条件，一是双方同意对纠纷进行仲裁处理；二是双方同意按照某一套规定进行仲裁。这就是EOS宪章中提到仲裁和核心仲裁论坛的原因，EOS宪章是解决纠纷的依据。许多人不了解，在EOS上ECAF是没有权力的。实际上基于事件事实进行裁决的是仲裁者，那是谁给予仲裁者这样的权利呢？是你们！如果仲裁者没有得到纠纷双方的同意，仲裁者是没有权利进行仲裁的。只要我们在主网上拥有代币，我们就必须遵守EOS宪章，双方同意遵守宪章规定就是进行仲裁的基础。”[2018/8/8]

不过报告也表示，机器人并不是一个新话题，该报告援引一项研究表明，仅2018年就有近40％的互联网流量是由机器人驱动的。另外，BitwiseAssetManagement在SEC备案报告中也得出来“95％报告的比特币交易量是假的。”结论。报告建议，区块链需要更多的问责制-无论是来自中央政府还是分散的行动。

此外，报告也根据机器人的意图分为了恶意机器人与好的机器人。恶意机器人往往用来通过增加交易指标来提升DApp排名、增加token的流动性来支撑或增加资产价值；通过拥塞DApp来破坏竞争对手；针对目标易受攻击的DApp启动BAPT攻击。

而好的机器人往往是用来在DApp内进行质量保证测试或者在人烟稀少的dapp中与人类玩家互动。

EOSNewyork：DApp的事与EOS无关

而EOS超级节点EOSNewyork争辩的焦点则是：AnChain.ai和这些媒体并不了解应用层和协议层之间的差异。

EOSNewyork节点表示，他们并不否认当前区块链技术行业处于早期阶段，虚高的DApp活动可能旨在夸大DApptoken的价值，验证业务Dapp活动是否真实，的确是了解Dapp整体业务价值的基础。但Dapp的意图并不会改变底层区块链的内在价值。

EOSNewyork举例，即使95%的比特币交易量是假的，但并不会影响它的价值是真实的，也不会降低其价值储存的安全性。

一个Ethereum智能合同被黑客攻击并获取资金时，也并不影响Ethereum作为一个智能合同平台的作用以及她的共识价值。

同样，EOS上的Dapp造假，也并不影响EOS支持高事务吞吐量的应用程序的能力，以及它的治理。

EOS作为协议层，面对的挑战有去中心化、吞吐量、容量、token流动性、治理、交易模型、安全性、开发成本、资源成本等核心特性。但用户体验/用户界面、事务意图、密钥管理等等，都是应用层——DApp应该负起的责任。

现实情况是，运行EOS软件的基础设施是真实的，并且分布在全球各地，有21个块生产者和数百到数千个验证节点。它们集体处理链上事务，而不考虑意图、来源、内容或目的地。EOS没有为机器人驱动的流量提供资源折扣，也没有优先考虑流量。

原创文章，转载/内容合作/寻求报道请联系；未经授权严禁转载，违规转载法律必究。

标签：EOSDAPPDAPAPPNeosCoin区块链dapp开发pdfDAPC币okx交易所app

以太坊交易热门资讯