陈伟星：Libra的发展是Facebook与监管的博弈过程

2019年6月19日，陈伟星做客深链学堂线上沙龙，全面解读Facebook的区块链项目Libra，与10多位行业大咖就“Facebook的野心：打造全球化加密数字经济体”进行了一次分享。

Libra发展的过程

区块链的应用核心是与监管的博弈，创新的程度很多时候和违背监管的程度成正比。解决了欺诈问题就能解决监管问题。而监管的产生，根本原因就是银行家的欺诈。因此区块链行业如何创造一个好的监管环境，最重要的是解决欺诈的问题。

Facebook如果被普及，那么全世界的银行业务都可以放到它的区块链上。Facebook的Libra对比支付宝和蚂蚁金服，最重要的是如何解决发展太快，监管不放心的问题。所以Facebook突破监管的难度非常大，但扎克伯格的决心相当于给科技巨头们带来了一个表率。

声音 | 陈伟星：说自己是下一个比特币的都是子:陈伟星刚刚发微博称：哥们说，区块链是为payment、dao、Financial engineering服务的，dapp是一个伪概念，把区块链当互联网计算机是一个很傻想法。比特币是一个特殊共识，只需要一个，所有说自己是下一个比特币的都是子。 ????[2019/5/23]

在全世界的政府监管机构那里，Libra都是一个不能忽视的问题，但监管机构想要反对Libra，也必须给出理由。这就需要监管机构与Facebook不断的进行博弈。

区块链上银行业

大萧条时代的银行业是混业经营，银行业拿着储户的钱去炒股。1929年银行业的信贷有38%拿去炒股了，结果证券泡沫严重，信贷紧缩，市场崩盘了。

我们现在的证券市场就是依据当时的法律法规来的。证券的定价来源于货币松紧程度和投资银行家们的估值模型概念。21世纪计算机发达之后，金融科技让这些概念和操控编程了集体化，裙带化。

声音 | 陈伟星：不用在战略上担心政府打压区块链:今日，陈伟星发微博对区块链所出现的欺诈行为表达了自己的观点。他认为，金融的核心在于制定估值模型，不是喊单、拉盘。但喊单行为是所有二级权益市场的通病，并不局限于币圈。任何投机市场都有欺诈性投资、等犯罪问题的出现，区块链也不例外。此外他表示：“我们中国是唯物主义政党，也是布尔什维克主义政党，也是热衷于与“邪恶”斗争的政党，只会“过度”尊重科学、“过度”追求人民福利，所以不用在战略上担心政府打压区块链，需要担心的是子混淆视听，让政府错杀无辜。”[2019/1/4]

Move语言

Libra的愿景是打造金融工程的基础设施，但Libra并没有提供一个开放式的金融工程基础设施，Libra的虚拟机最大的创新点事做了Move。Move语言的特点是更适合金融合约的编程。

陈伟星：比特币是直观、透明的价值标识:陈伟星3月30日表示，比特币的产生是为了在数据时代，让人类在价值交换中能够多一个比较具有物理属性的，比较直观的标尺，目前经济周期中的标尺是美元，人民币，而这些标尺被人为掌握着，使其信赖度大大降低。他说道：“全世界在价值的尺度里是没有物理标尺的，以前是黄金，但是黄金被美联储控制了。黄金被关到了笼子里，因为黄金是物理的容易抓得住。但是比特币不是那么容易被控制的东西，它是数字的，分布式的，不方便被关在笼子里，我们还可以用其分叉的原理威胁想来控制比特币的人。所以比特币有可能能够成为数字时代作为交换的价值标识。” 在陈伟星看来，区块链的好处是把我们所有的价值都释放出来，形成一个非常公正的，可以储备的、透明的、也可以作为商品买卖的工具。[2018/4/1]

很多人不理解为什么要用Move，因为很多人以为区块链是用来改造下一代互联网的。我不认同，我认为区块链是用来创造新的经济系统的。Move是专门为经济系统中设定严谨的合约用的。

陈伟星：比特币只是作为尺度货币来衡量各自的相对价格:快的打车创始人陈伟星在近日的“三点钟无眠区块链”分享时认为，传统的宏观经济学是建立在单一货币的理论基础上，但区块链环境下的多货币体系，每次支付并不一定用单一货币支付，所以比特币的储蓄过度并不会引起相对比特币的通货紧缩，因为大家可以用eth，qtum等上千上万种支付手段，比特币在未来世界，压根不是“单一通货”，而是其他各种价值的尺度。比特币只是作为尺度货币来衡量各自的相对价格，而不是所有的商品都需要用比特币来支付。[2018/2/23]

区块链上的银行都是分布式银行

我认为的区块链上的金融工程是以技术监管为主，法律监管配套的方式进行的。分布式银行的创新空间还很大，理论上说所有的财务行为、经济权利都可以在区块链实现。

在区块链上注册实体，可称之为DAO--自组织。自组织可以在区块链上收账、出账、自动生产财务报表等等，在自组织上所有的财务行为都被编程了。我们并不能把所有的商业实体都制定“完全契约”，有太多的外部干预，因此需要引入外部的法律监管。

Q：Libra锚定一揽子货币，美元的占比非常高。美元的国际化地位是否会随着Libra市场的拓展得到提升？中国是否会因此推动科技公司进行类似尝试？此外，Libra的发行将带来哪些影响？

答：我认为中国央行会率先展开尝试，而非推动科技巨头进行尝试。但目前银行的从业者，大部分人不知道现代银行业的出身原因，他们一方面害怕引起风险，一方面缺乏创造力，尝试成功的可能性不高。

我觉得Libra有三大作用。一是让大家觉得区块链不全是子。二是让很多科技巨头和科技投资者开始重新审视这个领域，让有些靠谱的创业者有了机会。三是让一些优秀的创业者又开始重新思考。

Q：一篇文章表示，Libra钱包是个托管钱包，用户没有自己的私钥，这还是区块链精神吗？马化腾对此文章发表了留言。请问陈总有什么看法？

答：我猜想很多科技巨头会想去发加密货币，关键看如何应对监管。我觉得只要Facebook走通，并且未来能打开局面，那么很多人都会做。但是，建立在法币上、封闭的加密货币，很难做根本性的创新。私钥被Libra托管，数据的权力、资产真正的权力被垄断，这个非常不符合区块链精神。他们目前的设计可能是为了配合监管的需要，希望以后可以开放。

答：我觉得不会，我认为大家会在争论中不断调整，进而理顺法律逻辑。区块链现在最大的调整，是一定要从技术和无逻辑的愿景，转移到监管和治理上来。区块链的基础不是问题，如何设计可信任、可尝试、透明的经济体组件，是当前的核心。

答：有可能，但只要是美元，不管是否使用区块链技术，都逃不开失去权力的命运。问题不是技术，是美元本身出问题了。简单的说，美元印的太多了，内部包含了太多的风险，总有一天会爆炸。共识如果能做到，Libra会比美元更强势，对其他国家更有渗透力和控制力。

Q：请问是否了解中国央行数字货币研究所的研发进展，央行数字货币发行是否列入日程?国内区块链金融科技创业公司是否只有等到国家数字货币才有机会?

Q：大家都有发稳定币，您怎么看？

答：当分布式银行的稳定币都各有各的储备的时候，大家都只有相对价格，没有绝对价格，没办法绕出去，都去兑换法币了。我觉得大家都发稳定币，是很好的事情，但最好是各种不同形式的发法。分布式银行的逻辑，是一个数学模型，创业者设计的目标，就是要让他相对某些特点的商品或者资产稳定。大家彼此的逻辑不一样，储备的也不一样，那么风险也不一样，风险的时机也不一样。

我们有机会做区块链，有机会遇上这个时代，是荣幸，因为我们可能会有机会解决300年来没发解决的问题。解决的问题可以用一个数字对比来说明：当前的经济体系环境下，80%的钱是被信用中介就是那些不实际创造和劳动的人赚走的，20%的劳动者；在加密数字经济体系下，80%应该是劳动者赚走的，剩余的20%是信用中介。要为认真做事情的创业者打call，要不断的提醒想人的贪婪者。

未来的分布式银行业，和新的金融工程，不会是现代银行业和金融工程的照搬，需要构建新的更加超级的模型，需要创新改变社会。交易所的资产和其他的资产和交易需要实现技术链接，而各种资产能完全可编程。

标签：区块链LIBRALIB比特币区块链的五大应用领域libra币官网libra币今日行情纳世币值钱还是比特币值钱

Coinw热门资讯