硅谷 VS 华尔街：Libra 只是漫长血战的开始

本文来自Medium，原文作者：Akshitkawatra

Odaily星球日报译者|Moni

马云曾说过：“如果银行不改变，我们就改变银行”。

实际上，在过去的几十年里，科技行业一直在研究、分析金融行业缺乏技术进步和低效率问题，也导致出现了一个全新的行业新词——“金融科技”。金融科技是一个能够获得金融和科技行业同时支持的生态系统，其中科技公司可以探索多样化的金融服务，金融公司也可以利用技术来填补用户体验方面的空白。

现在，这种“金融”与“科技”的行业结合已经出现了不少成功案例，比如：

拜登：硅谷银行和Signature Bank管理层会被解雇:金色财经报道，美国总统拜登表示，如果一家银行（例如硅谷银行或Signature Bank）被美国联邦存款保险公司接管，那么经营银行的人就不应该再在那里工作了，这些银行的管理层将被解雇。此外，拜登还表示这些银行的投资者“不会受到保护”， 投资者在知情的情况下承担了风险，并且因为风险没有得到回报而损失了资金。（theguardian）[2023/3/13 13:01:39]

1、苹果和高盛在美国推出的AppleCard；

2、Transferwise和法国第二大银行BPCEGroupe在欧洲推出了低成本国际转账服务；

3、谷歌也与印度最大的两家银行HDFC和ICICIBank合作，在亚洲加速扩大其GooglePay的服务覆盖范围。

硅谷公司PsiQuantum筹集2.15亿美元开发商用量子计算机:美国硅谷公司PsiQuantum Corp.正在开发一种基于光子的商用量子计算机。该公司已从投资者处筹集到2.15亿美元，BlackRock Advisors、Founders Fund、Atomico和Redpoint Ventures参与了投资。据悉，量子计算机因以其无可比拟的计算能力，对传统区块链的密码学造成威胁，使之可能被破解而受到关注。（TheDailyHODL）[2020/4/7]

此外，在过去的几年里，不少知名银行也变得越来越慷慨，投资了许多金融科技初创公司，比如：

1、金融科技初创公司Plaid以27亿美元的估值完成了一笔2.5亿美元的融资，参投方就包括高盛和花旗银行；

2、即时通讯服务平台Symphony获得了高盛、摩根大通、富国银行、美国银行、花旗、瑞士信贷、德意志银行等多家金融巨头的支持，“对抗”彭博终端；

声音 | 硅谷风投巨头Andreessen Horowitz组织：数字货币可以解决网络的问题:据华尔街日报消息，硅谷风投巨头安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）近日举办了一场美国官方金融监管机构与加密初创企业参与的会议，以加强金融监管机构与加密行业之间的联系沟通，参会的加密初创企业中有许多是由Andreessen Horowitz基金资助。据与会人士说，美国华盛顿官方传递的信息并不友好。今年7月卸任的美国商品期货交易委员会主席J. Christopher Giancarlo在会上表示不能忽视对加密的监管。基金的发言人Kim Milosevich说“监管本身并不是问题，问题在于加密领域在监管方面缺乏透明化，数字货币可以治愈网络的问题。”SEC一位发言人表示，SEC高级官员参加了此次活动，因为与投资者接触是其使命的核心。这位发言人说:“在数字资产领域，我们与那些正在开发新兴技术的公司进行了合作，同时强调我们的证券法将继续适用。”[2019/9/2]

3、高盛、花旗和摩根大通也对包括Circle、Axoni、Chain、Cobalt和R3等区块链初创公司进行了投资。

金色财经记者启程前往硅谷参加2018全球区块链投资峰会:2018全球区块链投资峰会将于2018年3月30日（周五）在硅谷举办，金色财经记者将全程报道此次峰会。本次峰会将聚集区块链领域的技术专家、顶级投资人、优秀创业者、资深律师等，共同探讨有关区块链技术、创业及投资的前沿话题，峰会将围绕一级市场投资、定义货币价值、交易或投资、区块链技术发展、区块链在各行业领域的应用等几大话题开展。本次峰会也邀请到了丹华资本CEO张首晟、德丰杰龙脉基金管理合伙人汤忠一等重量级嘉宾参与。有关此次峰会的详细讯息请您持续关注金色财经的报道。[2018/3/28]

但是，上述这些投资案例、以及整个行业都需要注意的其实是金融行业巨擘，鉴于其拥有觉得和金融影响力，大型金融公司对使用GooglePay、ApplePay、AppleCard、AmazonCard等产品表现出了极大地耐心和宽容，他们甚至以尊重和谦逊的态度互相“打招呼”，并试图建立合作伙伴关系。这是为什么呢？答案很简单，因为之前的这些金融科技产品都没有触及到大型金融公司的核心利益。

Libra直接刺激了大型金融公司的商业模式——货币流动

银行的大部分收入来自于信用卡交易费用、国际汇款、购物消费时向商户收取的费用等。随着Libra的出现、以及Facebook本身的庞大规模无疑会对所有银行机构构成威胁，所以Facebook、PayPal、Lyft、Spotify和Uber这些科技公司这么多年来其实一直在做一件事：不向消费者收取任何交易费用。这么做可以充分改善产品转换率，因为通过取消交易费用可以让消费者支付更少的钱，继而吸引更多用户使用产品刺激需求增加，在销售成本不变的情况下，就会让那些科技公司收入增加。

在Facebook推出Libra加密货币之前，谷歌和苹果两家科技巨头就分别通过GooglePay和ApplePay尝试过对抗大型金融公司，但他们所做的一切并没有触及到银行的核心利益，只是想要规避、或是绕过交易费用来削减银行利润。结果就是，银行授权的信用卡仍在使用，而且“必须”要通过由维萨卡和万事达卡网络提供支持。即使是全球最大的区块链公司之一：Ripple，他们的商业模式其实也是和金融机构相互依赖，加快国际汇款速度和效率，并不会消减交易费用。

Facebook与谷歌和苹果完全不一样。

Facebook推出Libra加密货币，是科技公司第一次试图直接规避银行交易费用，这显然对银行的整个商业模式构成了严重威胁。下图解释了Libra会如何颠覆传统支付，从中你能看到一旦Facebook的Libra开始运作，受到损失的将会是：发卡机构、银行卡网络、以及银行；获得利益的将会是：交易所和Facebook/Libra。

Libra协会最初的27家创始会员需要提供1000万美元才能成为Libra加密货币网络节点，但你会发现这27家创始会员里没有一家银行，其中之所以会有维萨卡、万事达卡、PayPal等其他支付金融机构，是因为Libra仍然需要信用卡网络基础设施提供商来支持他们的交易。

事实上，银行已经开始反击了

荷兰ING银行此前和Facebook有过接触，但他们很快便决定反对Libra加密货币；而花旗银行则表示，在Libra白皮书发布之前从未与Facebook进行过任何交流。花旗或高盛这样的传统金融巨擎基本上都认为Facebook的Libra加密货币是一种疯狂的想法，因为他们觉得Facebook想把Libra打造成一种与美元和欧元竞争的加密货币。

那么，银行会如何反击呢？一些业内人士怀疑银行有可能会做下面几件事：

1、首先，银行会立刻花巨资找到一些政府说客，只要Libra试图在哪个国家发行，他们就会游说这个国家的监管机构，要求他们设定严格的监管规则来阻止Libra；

2、银行还会组建一个“联合体”并达成伙伴关系，同时成立一个与Libra基金会/Libra协会竞争的银行业组织。同时，银行还会对区块链进行投资，以获得对加密货币和区块链系统的更多“控制”；

3、银行会密切关注其他消费技术参与者的加密货币动向，比如谷歌、苹果和亚马逊，以预测他们未来是否有可能推出类似Facebook的、削减交易费用的产品。

4、银行会利益自己的权力和影响力制造“冲突”，伤害大型科技公司，比如提高通过ApplePay或GooglePay支付的交易费用，或是让他们在全球公共市场和私人市场更难转移资金。

毫无疑问，权力从金融巨擎到科技公司的转移已经发生，Libra只是这场漫长血战的开始，大型金融公司是否会重新夺回自己的“铁王座“，还是屈服于科技巨头们的强大力量，就让我们拭目以待吧。

标签：LIBLIBRABOOKBOOLIBRAFlibra币在哪个交易所BitBookBOOBA价格

瑞波币热门资讯