Polkadot 系列谈之十 | TON能否挑战波卡？

Polkadot的资本动向

7月1日，数家机构投资者表示，已向Polkadot投资超过千万美元。该轮融资由IOSGVenture及FundamentalLabs联合投资。Web3基金会确认消息属实。

Polkadot是最受关注的跨链项目之一。FundamentalLabs是全球领先的区块链投资机构，创立于2016年，目前管理基金5支，投资项目60余个，此前的代表性投资项目包括Coinbase、嘉楠耘智、BinanceCoin、Vechain、PlatON和Conflux等。

加密谷此前报道称，Polkadot通过向机构投资者售出50万枚DOT，估值约为12亿美元。融资活动接近尾声时，每枚DOT的售价达140美元。

本轮融资将主要用于Polkadot主网上线前的跨链测试、开发者奖励和Web3基金会研究及运营团队的支出。

GavinWood表示：“我被人们对Polkadot的兴趣所打动，充分感受到了业界对探索新事物的巨大渴望。我期待W3F团队能够籍此次融资成功的机遇，盘活开发和市场资源，支持Polkadot和更广泛的Web3.0生态系统。”

Solana生态NFT项目y00ts将于明年第一季度桥接至Polygon:12月26日消息，Solana生态NFT项目y00ts发推表示，将于明年第一季度桥接至Polygon，详细信息将在准备就绪和测试后发布。同时，y00ts将在1月份发布更加正式的第二阶段路线图。

据悉，y00ts系列NFT在9月份开启铸造2小时后交易额已登顶OpenSea24小时交易额排行榜，交易量约合204.2万美元。此前y00ts母公司Dust Labs完成700万美元种子轮融资，由Chapter One、Foundation Capital、MagicEden、FTX Ventures、Jump Capital、Solana Ventures、MystenLabs等参投。[2022/12/26 22:07:16]

Polkadot愿景宏大，致力于实现链间通信，解决区块链的互通性和扩展性难题。Web3基金会表示，将于今年年底推出该网络，但近期会先推出CollatorParachainNode及EthereumBridge公测版。

Web3基金会表示，中国社区对他们的Polkadot生态扩张发展计划至关重要，将进行战略性的属地化人员扩充，以吸引开发者积极参与，并将创建一系列专门针对中国市场的课程、演示和“黑客松”活动。

数据：当前Polygon上总锁仓量为62.3亿美元:据DeBank数据显示，目前Polygon上总锁仓量62.3亿美元，净锁仓量48..7亿美元。锁仓资产排名前五分别为Aave（23亿美元）、QuickSwap（12亿美元）、SushiSwap（6.23亿美元）、Curve（5.27亿美元）、Dfyn(2.52亿美元)。[2021/8/16 22:16:23]

FundamentalLabs管理合伙人HowardYuan表示：

“一直以来，FundamentalLabs致力于投资区块链领域的基础创新性项目。以Polkadot为代表的跨链技术提供了一个可扩展、共享安全的基础架构，极大地提高了区块链系统的互操作性，这类技术创新符合我们的投资逻辑。在未来，我们也将与Web3基金会进行全方位合作，助力Polkadot生态系统的大规模应用。”

随后，由英国老牌BTC交易所Coinfloor独立出的CoinFLEX宣布推出Polkadot实物交割期货合约IFO。加密资产衍生品交易所CoinFLEX注册在塞舌尔，目前该交易所已上线BTC、BCH、ETH合约交易。

此次发行旨在为通过私人销售筹集资金的代币项目提供机会。在此类项目启动之前，代币以SAFT合约的形式进行交易。

Aave在Polygon上总锁仓量为32亿美元:据Debank数据显示，Aave在Polygon上总锁仓量为32亿美元，锁仓量TOP5的协议分别为Aave（32亿美元）、QuickSwap（9.45亿美元）、SushiSwap（7.48亿美元）、Curve（7.09亿美元）、Dfyn（1.98亿美元）。[2021/5/28 22:52:37]

CoinFLEX表示，Polkadot的DOT代币市场“流动性极差”、“完全不可知”、“完全场外交易”，而且“透明度为零”。有鉴于此，CoinFLEX希望通过PolkadotIFO解决这些问题，因为这些合约拥有“短期过度保证金”，这意味着卖方必须提供比卖出的Polkadot本身价值更高的保证金。

“这保护了买家，我们已经从卖家那里筹集了额外的资金，以防止他们违约。”

CoinFLEX称IFO还允许用户进行双向交易。“如果你认为价格将要上涨，那就做多DOT。如果你认为价格下跌，就做空它。”

该交易所还表示，计划在未来继续推出更多此类IFO。

借鉴Polkadot思路的区块链明星项目TON

Router Protocol和Polygon与DFyn合作启动L2 GalaxyFarm:3月8日消息，Polygon和Router Protocol与多个项目合作，以实现即时、无Gas交易和DeFi 耕作（farming）。Router Protocol正在建立一个跨链流动性协议，其第一个节点是Polygon上的AMM DEX Dfyn.network。DeFi farming将基于Dfyn.network，各个项目和参与者将在其之上增加流动性以参与L2 GalaxyFarm，从而为该生态系统引入无Gas farming。来自Polygon和以太坊生态系统的项目将参与GalaxyFarm以奖励社区。（AMBCrypto）[2021/3/8 18:25:57]

加密谷近期报道称，从7月10日起，韩国GramAsia将以每枚4美元的价格出售其持有的Gram代币。拟议的售价是2018年3月Gram第二次募资时原价的三倍。此次出售将通过日本加密资产交易所Liquid完成，使用该交易所原生代币QASH购买Gram的用户，每枚代币将获得0.5美元的折扣。

俄罗斯研究机构Aton称，投资者对Gram代币价格的未来预期各不相同，但总体而言介于2.10美元至8.00美元的区间。

动态 | 加密货币交易所Poloniex已关闭对美国客户的交易服务:据AMBCrypto报道，加密货币交易所Poloniex已于11月1日关闭了对美国客户的交易服务。其官推声明：美国客户已无法在Poloniex上进行交易。美国客户应立即停止存款，并在2019年12月15日前从poloniexus.circle.com提取资产。[2019/11/3]

TelegramOpenNetwork(TON)是由开源加密社交应用程序Telegram开发的去中心化网络。Telegram拥有2亿多用户，TelegramOpenNetwork尚未发布的代币名为Gram。

随着TON曝光度的提高，很多人都把视线重新投向了这个当初募资17亿美元的大项目。

某种意义上来说，TON与我们一直关注的跨链项目Polkadot有可比性。本文将对TON、Polkadot和Cosmo进行对比，分析发展态势，为读者展示这三大区块链的共识机制及其利弊。TON与Polkadot和Cosmos的异同

TON计划使用分片来扩展用户之间的事务。TON将有一个主链和分链。每个分片都是一个区块链，允许与另一个分片通信。

分链可以使用超立方体路由彼此通信。TON有一个虚拟机，可以操纵数据之间的分片。所有的TON数据都表示为相互连接的单元格。

回想一下TON区块链以及TON虚拟机，将所有永久存储的数据表示为单元格的集合或打包。每个单元格由多达1023个数据位以及最多4个对其他单元格的引用组成。

此外，TON还具有验证者、校对者、提名者和渔夫这4种角色。

熟悉Polkadot的读者可以看出，这种身份界定无疑借鉴了它。实际上与Polkadot上的4种身份的称谓相同。

此外，TON也受到了Polkadot的启发，将Ethereum2.0的原则与Sharding结合了起来，可以用Fift语言编写智能合约。

在TON社区的说法中，Polkadot是距离TON区块链最近的项目之一。之前的项目开发进度称，他们已经启动了TONlite客户端，并将一个示例智能合约部署到了测试网。

Lite客户端采用c编写。如果你想部署测试网合约或创建帐户，需要使用特定的配置运行它。之后，就可以通过硬编码地址上的智能合约来请求一些测试图。

我们正在等待更多来自TON团队的开发人员工具来让这个过程更加便捷。

此前加密谷刊载过的白皮书已经阐释了波卡的愿景。Polkadot使用名为Relaychain的机制来连接所有其他链。Relaychain是基于BFT的POS共识，与Tendermint一样。Relaychain有DOT代币，并将其用于从治理到Staking的全过程。

Polkadot以并行的方式运行区块链。此外，Polkadot有自己的框架来开发底层的平行链，为平行链使用WebAssembly虚拟机。波卡网络的参与者角色此前已经多次论证，不再赘述。

Polkadot最重要的特点之一是所有平行链的共享安全。因为只有一个攻击点，即relaychain。

平行链没有共识，也没有自己的验证者——这可能是一个优势，因为你不需要考虑自己的验证者和共识基础设施。

Polkadot的主要问题是平行链之间的伸缩和消息传递。他们使用超立方体路由机制，试图解决在添加新平行链时连接数量不断增加的问题。

本质上，该项目只使用平行链的对数增长，而不是通过增加平行链和子组节点的数量来提高节点的连接性。

可以说，Polkadot将由relaychain和平行链连接到它，所有事务都通过relaychain验证。但出于性能方面的考虑，可能会对平行链和验证者的数量进行限制。

Cosmos是另一个想要连接很多区块链的大项目。主要的不同之处在于，Cosmos没有达成共享安全的共识。它只负责控制在区块链之间传输多少Cosmoscoin。

Cosmos侧链之间有一个特定的通信协议，其主要思路是检验侧链能否达成共识。然而，Cosmos的侧链并不确定如何达成共识，每个区域都有自己的验证节点和共识机制。

Cosmos使用区块链间通信(IBC)协议，允许不同的区域彼此通信。

Cosmos允许任何与Tendermint兼容的区块链连接到网络，但这并不意味着参与者不需要关心区块链的一致性和安全性。Tendermint保证了Cosmos具备很高的可伸缩性，并为每个链提供不同的验证者。

因此，相比其他跨链项目，Cosmos呈现了更多的定制化和分散化特征，很难定性这是优势还是劣势。

目前有很多项目都在试图解决区块链的扩展问题。

TON是雄心勃勃的项目，然而，它是在没有社区支持的情况下开发的。现在它甚至还不是完全开源的。他们的分片存在一些问题，对以太坊社区提出的其他一些想法也还没有回应。

相对而言，Polkadot和Cosmos更加开放、透明。Polkadot和Cosmos已经有了成熟的开发工具。Polkadot有底层框架，Cosmos有SDK，而TON仍在积极开发中。除了汇编语言和运行lite客户端的说明之外，其他公开的东西很少。

是否TON团队计划在没有任何宣传的情况下吸引开发人员使用Fift和他们的平台，并拥有像Polkadot、Cosmos和以太坊这样的竞争对手，我们目前不得而知。

纯粹从市场推广的角度来看，或许TON将拥有最好的开始，因为现有的Telegram用户已经接近3亿。

但从开发的角度来看，TON、Polkadot和Cosmos并非直接竞争关系。未来有可能出现能够同时支持跨链项目的应用程序，我们拭目以待。

标签：POLDOTPolkadotADOPolkaDogeDOTC价格polkadot代币NASADOGE价格

Gate交易所热门资讯