Libra相当于1587个孙宇晨？用「孙值」测测 12 个项目的用户触达能力

Libra永久地打开了加密货币的潘朵拉魔盒。如果说在Libra之前，由于比特币游走于主流社会秩序之外，如果各个主权国家合力绞杀，仍然存在魔盒被关上的可能，那么在Libra之后，加密货币的市场已经面向全世界浩浩荡荡地打开。

7月16日和17日，美国参众两院先后就Libra项目举行听证会，正如FB方面的项目负责人DavidMarcus在听证会上面对保守派议员的不信任时所讲到的：如果美国不在数字货币和支付业务领域引领创新，其他人就会这么做，这项技术就会从「我们的国家安全机构无法触及的地方」崛起。

长铗把区块链形容为「一台一旦启动便不可停机的信用机器」，这一点不仅体现在区块链所利用的分布式技术上，也体现在这种人与人之间的「猜疑链」上。

长铗在知乎上写的一个很出名的答案

第一环：一旦中国决定第一个吃螃蟹，美国就会感到国家金融安全受到威胁；第二环：美国出于对此一威胁的预期，反而可能做第一个吃螃蟹的国家；第三环：美国打开魔盒，又令中国感觉金融安全受到威胁，也会抢步进入赛道；最后：所有人都将主动或被动地卷入到加密货币的漩涡中。

Libra聘请前汇丰银行高管担任首席财务官:10月15日，Facebook旗下加密货币项目Libra宣布，已任命前汇丰银行高管Ian Jenkins为支付部门首席财务官兼首席风险官。（路透社）[2020/10/15]

可以说，脸书发布Libra此举把区块链变成了猜疑链。只有脸书这一体量的公司出手会有这样的效果。

为什么？因为脸书坐拥20亿活跃用户。这意味着什么？

许多人都或多或少知道，加密货币的新手门槛很高。币圈里的波场币老板孙宇晨，非常擅长以各种无所不用其极的手段营销，波场创建两年，孙宇晨请到KobeBryant为其货币站台，又斥资拍下与巴菲特的午餐，而波场也从一个技术欠奉的山寨项目，摇身一变成为币市上市值第十的币种，活跃持币地址达到300万。孙宇晨因其涉嫌抄袭以太坊代码、营销时过于浮夸而背负一身骂名，但在大陆的币圈内部，认同他的人却不在少数，原因就在于加密货币市场想要发展，需要源源不断有新的交易者进入，可门槛太高的问题一直难以解决，而孙宇晨所做的事情无论好坏对错，实打实地给币市带来了可观的新鲜血液。

动态 | CNBC主持人Joe Kernen解释其不喜欢Libra的数个原因:CNBC主持人Joe Kernen就“一些Libra协会创始成员有意退出”一事发表评论称，他并不喜欢Libra，因为它很中心化，其用户数据很容易被窃取。Kernen表示他不喜欢Libra的另一个原因是它来自Facebook，这家社交媒体巨头在数起数据丑闻后已名誉扫地。 Kernen还指出，货币政策是一个主要问题，由于每个有账户的人都有机会使用Libra，人们一直担心Libra内部如何控制流动性和通货膨胀。（Bitcoin Exchange Guide）[2019/8/24]

由此可见，用户触达能力对加密货币市场是多么关键，这一力量甚至比技术本身的实力，更能左右市场对一个项目的预期。整个币市普遍弥漫着对新用户的渴望，不管是扎实做事的团队，还是子，不管是抱定信仰的价值投资者，还是盼新韭菜解盘的普通投机者。

故加密货币欲图发展，欲挑战法币的地位，新用户和他们带进来的新的金流相当重要。目前全球币市总市值是1.9万亿人民币，相当于孟加拉国的GDP总量。孟加拉国的货币叫作「孟加拉塔卡」，你听说过吗？这个孟加拉塔卡可能成为全球贸易结算单位吗？它能有怎样的发展前景呢？

声音 | Linktobit联合创始人Alex：Libra对全球支付清算系统是降维打击:据Libra白皮书，它将锚定一揽子主流流通货币，包含美元、欧元和日元等。Linktobit（链币）联合创始人Alex点评道：“Libra要打造的是一个超主权货币，因为区块链的特征，支付和清算是同步完成的。现在中国人汇款5万美元到加拿大手续费200人民币，2天到账，而使用Libra汇款，可能只需要0.2人民币，马上到账。Libra对现有的全球支付清算体系是降维打击。”[2019/7/19]

孟加拉塔卡和比特币

孙宇晨已经是全世界所有加密货币项目里营销能力最强的人之一，我们把一个孙宇晨的用户触达能力设为一个标准单位「1孙」，来做个有趣的推算。

1孙=2年内触达/转化出300万懂得使用加密货币的活跃用户的能力

如果是一个传统的互联网产品，300万用户并非很大的数目，2年时间达到这个成就，也并没有非常快，只是可以称得上是在业界「值得引起注意」。那么在币圈里，这个量级意味着什么呢？

声音 | 证券时报：Libra比BTC们离现实更近了 但仍然带有乌托邦色彩:7月18日，证券时报网发表新闻评论文章《Libra，能否超越乌托邦？》，文章表示，以比特币为代表的各种“虚拟货币”已证明是一场有害的乌托邦运动，它宣称要取代传统政府货币的豪言壮语已成为笑话。比特币和它的子子孙孙们能掀起阵阵波澜，在于它抓住了社会的痛点——政府传统货币发行无度，导致币值不稳，但 “造币”如火如荼根本原因在于许多人想通过无中生有发财，这决定了那些“币”的价值比传统货币更不稳定，根本无法有效进入流通领域。资金跨境流动始终是各国监控的重点，在Libra计划下，与世界上任何人之间的转账都可匿名瞬间完成，但政府绝不会放弃相应的监控，这个矛盾是根本性的。Libra最初构想把自己限定在支付领域，但它与主权国家现实之间的冲突从一开始就无法回避，但谁能保证万一它成功之后不扩张自己的领域呢？这样的非政府机构如果不断扩张领域会产生什么后果？谁也不知道。只能说，Libra虽然比比特币们离现实更近了，但要实施还有很多东西要克服，它仍然带有乌托邦色彩。[2019/7/18]

先来看比特币。比特币已经存在了10年半的时间，历史是TRX的5.25倍；当前的活跃持币地址数是3200万，是TRX的10.67倍。比特币的创始人是神秘的「中本聪」，由此可以计算出中本聪的用户触达能力，或曰：「孙值」。

声音 | 郎咸平：Libra锚定多国发币 听起来神似国际货币基金组织的特别提款权:经济学家郎咸平继续更新微博表示：大家可能还以为Facebook发行的的数字稳定币Libra和普通的虚拟币是一样的。目前Visa、Masstercard、Uber、Paypal等公司已经签约确认成为创始节点。这意味着未来将有27亿全球用户纳入其中。据称，Libra将锚定多国法币构成的一篮子货币，听上去神似国际货币基金组织的特别提款权[2019/6/20]

中本聪的孙值：10.5年触达3200万用户=2.032孙

再看另一个为人熟知的区块链项目以太坊，创始人是天才少年VitalikButerin，他于2015年7月发布ETH时只有21岁，现在以太坊已经有7100万持币地址，是所有区块链项目中最多的。

V神的孙值：4年触达7100万用户=11.833孙

这样可能仍然令人缺乏感知。ETH和BTC都是大币种，现在看一些小币种。Matters有许多人是Likecoin的用户。LIKE的创始人是kinko@高重建先生，上市至今有一年时间，活跃持币地址数为1.6万。

高重建的孙值：1年触达1.5万用户=0.011孙

只有TRX的百分之一，ETH的千分之一，是不是很少？可这说明Likecoin的营销推广做得不好吗？并非如此，事实上小数点后两位才是币市里大多数项目的常态。

比如币乎，创始人是币圈老人咕噜。币乎在大陆币圈比较知名，同样做内容赞赏，但社区内容题材狭窄，质量亦不及Matters和Likecoin。

鲁斌的孙值：1.5年触达2.1万=0.009孙

币乎在币圈一度非常火，有的文章能获得数千元的收入，显著高于Likecoin，但很快就重蹈Steemit的覆辙出现大量「卖赞群」，质量不足噱头足营销足的文章收入颇丰，高质量作者和新人作者难以得到激励，KEY不再是衡量内容质量、帮助作者筛选好内容的价值尺度，其Slogan所谓的「好文有好报」只剩了后半句。

币乎首页上收入最高的一篇文章，此文最后一句话是「祝暴富」。如果这是「用区块链帮助创作者赚钱」的合理打开方式，那么区块链永远不可能成为人类社会的基础设施

另一个今年非常火爆的项目ChainLink，创始人SergeyNazarov有技术，也爱营销，这个币今年暴涨了20倍。

Sergey：2年触达5.1万=0.017孙

今年币圈的明星项目，拉盘20倍，孙值与Likecoin比起来也并没有高多少。

@许明恩曾在站上介绍过一个用充值卡帮助人们离线买卖加密货币的有趣项目PundiX，创始人ZacCheah，可以说是有价值、能落地的区块链创新项目中实力比较强的一家。

Zac：1.5年触达6.4万=0.028孙

除了上述项目，我还计算了币圈一些主流币种的「孙值」。那么，回到本文开头提出的问题，脸书推出Libra，对加密货币市场意味着什么呢？要得到感性的认识，不妨对祖克柏的孙值进行一个估算。

估算之前，先总结一下刚刚提到过的币种的「孙值分布」。

首先，所有的小型创新创业级币种，常常被称作「山寨币」：

部分山寨币的孙值

然后，把次主流币种加入这张图表：

次主流币和山寨币的孙值

「山寨币」们的柱子几乎看不到了。

接下来，把主流币加入图表：

主流币、次主流币和山寨币的孙值

山寨币的柱子已经完全消失了，次主流币的柱子也几乎看不到了。

最后，加入祖克柏的Libra：

Libra与所有现存加密货币的孙值

在肉眼可辨的尺度上，所有现存的加密货币全都消失得无影无踪，只有以太坊还勉强可以辨认出来，而它的右侧，矗立着黄色的巨人Libra。

Facebook推出Libra，在最乐观的情况下，将可能在短短一年内，给加密货币市场带来24亿个帐户，相当于1587个孙宇晨。

当然，FB统共24亿的月活里也许有一半是僵尸号，Libra在全球的推广也很可能需要三年五载甚至更长的时间，但不管怎么估算，如果Libra这个项目能坚持走下去，这张图表上的图形就不会有什么变化，因为这里的悬殊程度无法按倍数算，只能按数量级算。

而这就是本文开头所谓「Facebook打开了加密货币的潘朵拉魔盒」的意义。已耕耘了十年的现存的全部加密货币市场，在Libra打开的未来可能性的面前，都只是沧海一粟。

24亿人将可能卷入加密货币市场的今天，你还能对加密货币抱持一种「事不关己，高高挂起」的态度吗？

你还能看到加密货币相关的资讯时随口说一句，「技术的东西我听不懂算了算了」，或者「这是人的」，去掩耳盗铃吗？

纸币已经发明出来，你还在坚持使用贝壳，仅仅因为你不认识纸币上的阿拉伯数字吗？

那么，为什么脸书这头巨兽，会看上加密货币这个领域，会做出决策进军这个相比它自身的用户体量而言毫不起眼的领域？其实本文本来就是想谈这个问题，不想写着写着发现用「孙值」打比方很有意思，就扩展出了这一篇，当然本文并非什么严谨的数据研究，仅为感性地展现Libra对整个加密货币市场产生的冲击力。下一篇文章，我将根据本次美国国会对Libra的听证会所释出的信息，谈谈是什么让Facebook下出了Libra这一着偏棋、怪棋，也是「神之一手」。

标签：LIBRALIB加密货币区块链libra币最新价格libra币官网加密货币市场最新消息有人靠区块链4天就挣了30万块钱

比特币热门资讯