DeFi双币模型的价值评估

作者：shaneson.eth，来源：作者推特@k63jpx

对于DeFi双币模型（票据代币 + 治理代币），不妨假设协议的可持续利润S0，和做市商的背后的资金是有限（S1），这里可以理解为是项目的多头资金。

假如一个项目是极度依赖其发行票据资产的深度，需要大量多头资金S2来构建流动性，才能得以运转。

那么用来做代币分红的可持续资金只有S0 – S2。

Nexo正在提高分配给流动性质押DeFi协议的客户资金水平:3月24日消息，为了提高回报率，加密货币贷款机构Nexo正在提高分配给流动性质押DeFi协议的客户资金水平。

DeFi策略师Kiril Nikolov周三在Avalanche Summit上接受采访时表示，Nexo大约一年前开始采用流动性质押。这实际上使质押代币可以在其他交易中自由使用，自那以来一直在稳步增加其使用。从那时起，该公司扩大了其跨不同区块链的流动性质押平台的范围，并增加了分配给这些协议的资金数量。（The Block）[2022/3/24 14:16:21]

如果S0 < S2的话，需要补贴S1的资金来租借流动性。

安全公司：年度最大DeFi黑客事件Poly Network遭受攻击源头已找到:对于跨链互操作协议Poly Network遭受攻击事件，成都链安技术团队经过深度分析已找到攻击的源头。该笔交易对应的跨链交易由本体链上f771ba开头的这笔交易发出，并定位到本体链上AM2W2L开头的攻击者地址。攻击者在ONT链上进行攻击尝试发现有效后，通过这笔f771ba开头的地址交易批量向多个链发起更改Keeper的跨链消息，然后BSC链的relayer 0xa0872c79开头地址率先处理了该笔跨链交易，并将keeper设置为攻击者指定的以0xa87开头的地址。

接着Ethereum、Polygon两条链上攻击者重放了BSC链的 relayer所使用的有效签名。Keeper地址更改为自己的地址后，攻击者使用自己可控的Keeper发起了提币交易，转移了跨链池中的资产。此处攻击成功表明PolyNetwork在对跨链交易事件的验证存在缺陷，导致了恶意的跨链消息被接收并在对应的链上进行了跨链消息所指定的操作。[2021/8/11 1:49:10]

如果S0 > S2的话，协议才能积累拉盘治理代币的资金。

DeFi 概念板块今日平均跌幅为3.79%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为3.79%。47个币种中6个上涨，41个下跌，其中领涨币种为：REP(+7.28%)、YFII(+3.41%)、HDAO(+3.12%)。领跌币种为：WAVES(-9.97%)、LBA(-9.15%)、HOT(-8.24%)。[2021/7/16 0:56:22]

这就很依赖做市商的做市资金S1的深度，这个圈子有实力的做市商寥寥无几。

如果因为筹码分布问题，那做市商就更不愿意拉盘。

这是Defi双币模型的一个无奈的问题，也是二级投资者们需要思考的问题。

一个团队/做市商投入的资金永远是有限的。 uni V3之所以容易爆发千倍/万倍的土狗项目，很关键的原因是因为V3的算法使得项目方可以用很低的流动性成本来操控价格。 虽然局部的价格策略会导致V3丧失全局价格范围的定价权，但对于部分项目方来说，他就是希望把全部资金集中用来拉盘，而不想构建流动性。

在这种集中力量拉盘制造暴富效应的背后，值得去思考的是， 有一些很好的项目，需要不少项目方花很大的协议利润和做市商成本去维护流动性。 这对于crypto来说是固然是好事，但是对于二级投资者来说，他们就容易陷入：“项目很好，但是币价不涨”的痛苦境地。

Defi的双币模型遇到的关键问题就是： 钱就这么多，你是用来拉盘还是构建流动性深度， 靠散户的LP，肯定是靠不住的。散户的资金是不够忠诚的， 除非是用PCL，用合约来完全控制LP 。我觉得这对于所有项目方来说都是要去思考的，维持流动性深度是对项目负责，维持治理代币的趋势是对二级投资者负责。

当然，我很清楚。 治理代币的价格P，和可持续利润S0是正相关的； 票据的流动性深度R，和可持续利润S0是正相关的； 所以，项目方应该要算一笔账： S0 = y(P, R, S1)， 整个问题可以转化为： 投入最低的做市商成本S1，最大化S0的一个最优化问题 ，蛮有意思。

金色财经

企业专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

标签：DEFDEFIEFIEPEDEFILANCER价格deFIREfdudefipepe2.0币怎么样

Fil热门资讯