从估值逻辑和历史数据谈冲币安IEO的正确姿势

MAV IEO 又多了一批亏友，近来冲币安 Launchpad/Launchpool 开盘结果套麻了的事也多了起来 ，虽然最近拉了一波，但不少人还没成功回本。

本文带你了解各类项目基本估值逻辑，避免无脑冲接在最高点，也回顾并对比 Launchpool 和 Launchpad 的历史表现，锐评这两个板块的异同和投机姿势。

如果不是“无意义的治理代币”或者 memecoin，理论上是可以通过给代币持有者的权益来比较大范围统一比较的，但毕竟加密货币是个注意力游戏，所谓基本面在叙事面前太过渺小，所以估值一般还是在同类项目里面进行对标为主。

比如 MAV 属于 DeFi 类中的 DEX 赛道，DeFi 的通用指标是较为常用的评估规模的 TVL ，以及不太常用的评估赚钱能力的总费用收入和协议收入，具体到 DEX 方面有多了一个评估业务规模的交易量 Vol 指标。 而对于代币本身而言，又有当前市值 mcap 和全流通市值 FDV 两个指标，分别对应短期和长期流动性。

孙宇晨多个链上钱包地址出现大额异动:3月10日消息，据PeckShield Alert监测数据显示，孙宇晨相关钱包地址过去48小时内在BNB Chain上将约1400万枚TRX转移至Binance。链上标记为“Justin Sun”的相关地址已赎回8.28亿枚BTT，然后从Uniswap V2中移除了100.7枚ETH和约1.3亿枚BTT的流动性，该地址还从Uniswap V2中移除了约176枚ETH和400万枚TRX的流动性，并在过去9小时内赎回约9000万枚TRX。

此外，4000万枚USDT和约1000万枚USDC已从Huobi转移到Justin Sun标记的地址，最后转移至Aave V2。在过去的12小时内，约1000万枚USDD已从Huobi转移到Justin Sun标记的地址。[2023/3/10 12:54:07]

参见/img/202379212748/2.jpg" />

使用更细的逻辑和常识来判断也是个好方法，MAV $ 0.5+ 的价格会导致其 FDV 接近 Pancake， MAV 跟币安关系再近也近不过 Cake， 所以期望币安加持下价格能够超过$ 0.5 不太现实。 此前同样通过币安 launchpool 首发的 DEX Hashflow 当前 FDV 在 400 M 左右，对应 MAV 价格低于 $ 0.2 。

美国SEC：马斯克已完成对Twitter的收购:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）的文件证实，特斯拉CEO Elon Musk 已完成对 Twitter 的收购。Twitter和X Holdings的合并于2022年10月 27日生效，X Holdings是Elon Musk全资拥有的X Holdings I的全资子公司。Twitter的每一普通股兑换为54.20美元现金，没有利息，也没有任何代扣代缴税款。[2022/10/29 11:54:14]

所以要是真有人以“相信币安的眼光”来冲的话，$ 0.5 显然已经远超首发 launchpool 所能支撑的范围了。目前市场价 0.45 左右已经是一个相对较高的位置了。

DeFi 类项目由于偏应用，又有一定的实际赚钱能力，所以评估起来还比较方便。而公链项目重要的用户活跃数据基本都是羊毛党刷的，参考价值较低，只剩一个 TVL 数据勉强能看。所以相比于数据公链似乎更看重背景，这也是 VC 在这个领域大行其道的原因之一，反正背景好的貌似无脑 给 10 B。

河南：正在搭建“文旅元豫宙”:金色财经报道，据河南省文化和旅游厅透露，河南省前瞻布局元宇宙文旅新世界，正在搭建“文旅元豫宙”，提供全景、微距、高像素，全时段、全方位、全交互的沉浸式旅游体验，未来还将加入文创、电商、打卡、数字藏品等多种应用。（河南日报）[2022/10/16 17:27:56]

参见我们当年口胡 ARB 的估值，根据 TVL 以及生态给出了 2 倍 OP FDV 的估值，然而 ARB 发币后价格差异甚大惨遭打脸，反倒是过了这么一段时间随着 op 价格持续下跌，ARB 成功实现了 2 倍 OP FDV。

FDV = 代币总流通量 x 币价

在评估项目时，往往多喜欢使用市值 mcap 而非 FDV 来对比。然而这些多半是因为热度较高的新发行项目流通量较低，使用 mcap 来对比占便宜。但是 FDV 绝非只是一个数字而已。

新加坡授予Vauld母公司为期三个月的债权人保护:8月1日消息，新加坡高等法院授予加密货币贷方Vauld的母公司为期三个月的债权人保护，让该公司在寻求将自己出售给竞争对手Nexo时有喘息的空间。 根据周一的法庭听证会，法官Aedit Abdullah向Defi Payments Ltd. 提供了暂停期限，该期限将持续到11月7日，是该公司要求的一半。在此期间，该公司的147,000名债权人将被禁止对其采取法律行动。 （彭博社）

金色财经此前消息，加密借贷平台Vauld向新加坡法院提交债权人保护申请。Vauld表示正继续与Nexo进行谈判，Nexo在7月初与Vauld签署了一份条款清单，以进行可能的收购，但需进行60天的尽职调查。[2022/8/1 2:51:39]

以 OKX/Bybit/Bitget 三家联合 IEO，并临门一脚给币安 Launchpool 免费塞了 40 M 代币以避免重蹈 Blur 覆辙的 SUI 为例，价格自开盘来一路走低。

最近被爆出项目方在偷摸提前解锁卖币，还声称自己是灵活 tokenomics，这就是 mcap 逐步向 FDV 靠拢的痛苦过程，增量会变成抛压。

不过即使 SUI 老实按代币解锁计划来执行的话，其增幅也是非常快的。对标和短期炒作让 SUI 在开盘即有了 10 B+ 的 FDV，此时 mcap

我们今次以冲开盘用户的视角再来分析以下，分析 开盘价格（首日均价），历史最高价格(收盘价)和对应的 FDV ，以及开盘买入 ATH 卖出的回报率 ROI。 上图为 Launchpool 数据，下图为 Launchpad 数据，重点看最后一行中位数（15/n）。

从历史数据上来看此前的 Lauchpool 项目的表现远逊于 Launchpad 项目。 假设以首日均价买入，然后在 ATH 卖出，对于 Launchpad 而言回报率中位数是 2.9 倍, 而 Launchpool 仅为 1.9 倍。

并且 Launchpool 还有两个项目开盘即巅峰，买了就一直套到现在，而 Launchpad 还没有出现这种情况 (当然开盘首日均价这个数据方便横向对比但也不能反应全貌，EDU 目前开盘日买入大概率还处于套牢状态)。

至于原因，我们可以观察到在 FDV ATH 方面 Launchpad 和 Launchpool 的实际上是接近的均为 1.9 B 左右， 但是 Launchpool 的首日 FDV 中位数 780 M 要高过 Launchpad 的 460 M 不少。

这主要还是由于 Launchpool 的流动性问题，Launchpad 一般会给 5% 左右的份额，而 Launchpool 作为免费送币 一般给的更少，一般为 2% 以下。 虽然 Launchpool 开盘价格虚高，但是由于 BNB 持有者多数开盘直接卖出，开盘价格越高对 BNB 持有者越有利，所以币安自然也没有太大动力去区分开来这一点。

对于投资者而言，Launchpool 的长期博弈价值显然是低于 Launchpad 的，所以对于 Launchpool 的项目更要做好 估值分析和更保守的准备，无脑冲并长期持有很容易就套牢了。

如果懒得估值的话，参考 Launchpad 460 M 的中位数首日 FDV ，Launchpool 应用类项目开盘 FDV 一旦超过这个数值，那么后续高回报的概率其实就不是很大了。

使用同类项目估值对标是最常见的估值方法，Launchpool 的项目表现不如 Launchpad，币价由于流动性问题开盘往往虚高，需要更谨慎。Launchpool 有少量开盘即巅峰一直套到现在的，Launchpad 则基本没有一直完全套死的。

CapitalismLab

个人专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

金色财经

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

标签：BSPNBSCHPAUNBSPTnbs币前景CHP价格AUNI币

莱特币最新价格热门资讯