DEX龙头之争 Uniswap会败给Curve吗？

原文来源：DeFi Cheetah

原文编译：Kyle

这个帖子是关于我对 DEX 的分析框架：为什么我认为 Curve Finance 优于 Uniswap，以及为什么 Uni v3 是一个错误的产品！

简而言之，有两个原因：(i) 定价权和 (ii) 盈利能力

/img/202352603212/0.jpg" />

提高 LP 的交易费用以维持 TVL 和流动性如何？

死亡螺旋不可避免：

LP 的激励减少 -> 增加 LP 的交易费用 -> 更糟糕的执行价格 -> 更低的交易量 -> 更低的 LP 费用和 LP 激励

去中心化衍生品交易协议Veax将于1月31日推出Advanced DEX公共测试网:1月28日消息，去中心化衍生品交易协议 Veax 将于 1 月 31 日推出基于 NEAR 的 Advanced DEX 公共测试网，支持流动性管理、流动性池、真实保证金和衍生品交易等功能。

数据显示，Veax 是由 Tacans Labs 开发的单边流动性管理 DEX，具有开创性的 TradFi 授权功能。Veax 于 2022 年 11 月完成 120 万美元 pre-seed 轮融资，Circle Ventures 等参投。[2023/1/28 11:33:50]

这就是 Uniswap 一直不推动费用转换的原因。

很多 web2 科技企业在过去几年都没有盈利，但实际上是在构建「护城河」，增强客户粘性。

Square发布去中心化交易所tbDEX的白皮书:11月20日消息，据Cryptobriefing报道，Square发布了一份白皮书，概述了其名为tbDEX的去中心化交易所计划。与大多数交易所不同，tbDEX将提供法币到加密货币的转换，并且不会完全匿名。相反，它旨在为用户提供具有可协商ID要求的去中心化端点网络。据此前报道，Square正在考虑为全球个人和企业构建基于定制芯片和开源形式的比特币挖矿系统。[2021/11/20 7:01:06]

Uniswap 没有利润，但无法培养粘性用户行为，因为只有

为什么 Curve Finance 优于 Uniswap？你能想象如果 Uni v3 像 Curve 那样只将 50% 的费用给 LP，它的 TVL 和交易量会发生什么变化？

数据：当前DEX24小时总交易量为35.2亿美元:9月5日消息，据DeBank数据显示，目前DEX24小时总交易量35.2亿美元。其中总交易量排名前五的DEX分别为UniswapV3（7.50亿美元）、PancakeSwap（6.01亿美元）、UniswapV2（3.85亿美元）、SushiSwap（2.48亿美元）、MDEX-HECO（2.41亿美元）。[2021/9/5 23:01:22]

通过 ve 模型 Curve 引导流动性，并赋予 $CRV 实用性。

相比之下，$UNI 完全没有任何实用性，与 Uniswap 业务没有相关性。如果 Uni v3 可以从 LP 那里收取 50% 的费用并且仍然保持 TVL 和交易量，那么 Uniswap 胜过 Curve。但事实并非如此，因为它的大部分交易量都不是「粘性」或有机的。

CoinWind成为MDEX（Heco版&BSC版）第一期IMO项目，并向全球所有用户开放参与:据官方消息，CoinWind成为MDEX（Heco版&BSC版）第一期IMO项目，活动将于5月25日20:00（SGT）开始，5月25日22:00(SGT)结束。本次活动采取公开兑换的方式，全球所有用户均可参与，用户可在规定时间内进行兑换份额申请，兑换结束后根据兑换比例分配Token，扣除兑换额度所剩余的资金将退回原地址，用户可以使用MDX或MDEX平台LP参与兑换。

此次活动COW总供应量为300万枚，其中MDEX（Heco版）MDX单币额度75万个COW，MDX-HT LP 额度75万个COW，MDEX（BSC版）MDX单币额度75万个COW，MDX-BNB LP额度75万个COW。 据悉，IMO（Initial Mdex Offering），基于MDEX的去中心化初始上线兑换机制，IMO V1 将实现基础的公开兑换功能（超额式），为项目提供充足流动性的同时，让用户可以更公平的参与进来。[2021/5/20 22:26:39]

Uniswap 不能保证说——「随着时间的流逝，更多的用户习惯了我们的平台，导致更多的费用和更多的流动性。」Uniswap 上的交易量并不忠诚，除非它可以从其前端大幅增加交易量，否则交易量只会随着费用转换的推出而消失。

此外，Uniswap TVL 是加过杠杆的：在 $ 34 亿美元 TVL 中，约 4.35 亿来自 $DAI/$USDC 对，MakerDAO 将其杠杆增加到高达 50 倍，因为它接受 Uni $DAI/$USDC LP 代币作为铸造 $DAI 的抵押品！然后可以将 $DAI 重新存入那里以获得 LP 代币来铸造更多 $DAI！

因此，Curve Finance 优于 Uniswap，因为 (i) 它具有定价权，可以成为锚定资产价格信息的主要来源，并且 (ii) 它从 LP 交易费用中抽取 50% ，但仍然可以在没有杠杆的情况下通过其卓越的 ve 代币经济学吸引巨大的 TVL！

@DeFi_Made_Here 提出了一个很好的反驳论点：如果 Curve Finance TVL 如此依赖 $CRV 释放，一旦 $CRV 大幅下跌，TVL 将由于较低的 APR 而大幅下降。这是真的，但对于以太坊来说也是如此：如果 $ETH 暴跌，它更容易受到攻击并且更不安全。

对我来说，web3 之所以如此特别，是因为我们每个人都能够以非托管方式发行数字资产，并通过充分利用代币发行来引导流动性或其他指标。到目前为止，Curve Finance 集中体现了 web3 项目如何做到这一点。

最后，为什么 Uni v3 走错了一步？它增加了项目管理链上流动性的成本，从而放弃了其定价权。与其通过引入多条曲线来迎合不同的加密资产来提高 Uni v2 粘性曲线的资本效率，它只是创建了一个新模型，我认为它是订单簿的一个更糟糕的版本。现在，通过与聚合器（NFT 聚合器 或 DEX 聚合器 1 inch）竞争，它已从作为行业的基本效用转变为消费领域的竞争候选者之一。

如果它能专注于使所有波动性加密资产的发行成为必然，那就像电和水一样——用户在交换代币时无法避免使用 Uniswap。这是 Uniswap 在我看来应该走的最佳路径，显然它选择了一条不同的路径。

就是这样！我希望这能引起一些关于这些蓝筹 DeFI 项目下一步应该做什么的富有成果的讨论。欢迎分享给更多人，发表评论表达你的看法！

Kyle

个人专栏

阅读更多

金色财经

金色早8点

澎湃新闻

Odaily星球日报

Arcane Labs

深潮TechFlow

欧科云链

链得得

MarsBit

BTCStudy

标签：UNIUniswapSWAPCURUNI价格Uniswap FinanceCURRY价格

狗狗币最新价格热门资讯