VOICE会比MIXIN好，但可能远远不够——谈谈它的机会与挑战

?

?

昨天，VOICE官网终于再次更新，宣布将于情人节发布VOICEBeta版。

这是区块链世界中的一件大事。因为这是热门公链EOS上的第一个“官方应用”：就像是京东商城自己开的京东超市——从项目方、EOS铁粉再到吃瓜党，都无法忽视这件事的影响力。

虽然EOS市值排名目前仅为第七，但其热度可能在前三，生态已经极为庞大，每一个币圈人都或多或少体验过EOS的优势：转帐速度快、手续费低。

根据EOSPARK数据，目前帐户数达166万，存在合约5676个。

相比传统的互联网APP，这个用户数可能不值一值。但别忘了，币圈的全部用户基数都还很小，这个成绩已经十分亮眼。

最难得的是EOS一直以来虽然出现过许多问题，但其安全性却一直比较好。比如在5000多份合约中，最热门的是鲸交所的合约，24小时活跃用户数为8525人——涉及到的是大量的交易，但从来没有出过安全事故。

BM：并不提倡将Voice视为赋予自由的平台:9月14日，EOS创始人BM（Daniel Larimer）在回复网友“如何推动赋予自由的平台voice？”时表示，并不提倡将Voice（Block.one加密社交应用）视为能赋予自由的平台。没有任何公司或服务能让人获得自由，而只有脱离科技才能给人自由。随后，BM还表示，Voice的目标是建立数字身份，且可以用于很多目的。它的目标是试验能够赋予人民权力和国家权力的治理结构。[2020/9/14]

在这样一个公链上，推出VOICE，确实让人备受期待。

?

B1官方也自信满满，提出“Socialasitshouldbe”的口号。

B1指出当前的社交媒体已经被“玩坏了”：人们的注意力为大型公司、银行和华尔街产生了数万亿美元的利润，，还要时刻担心自己的隐私被交易。我们在网上的行为总在被分析、被窃取，越来越多的人想要操纵我们。

BM：Voice将会做到STEEM原本想要做到的一切事情:BM转发Steemit高级工程师Steve Gerbino的文章，并表示：Block.one正在招聘，来帮助我们做好Voice，（做那些）STEEM 原本想要做到的一切事情。（MEET.ONE）[2020/3/4]

那VOICE能做什么？

官方的说法是：

大意为：VOICE是以区块链形式支持的社交网络，公开透明，将价值以通证的形式回归用户，让通证经济在整个社交生态中发挥积极的作用。

B1指出下一步他们还要不断完善开发，同时VOICE作为新兴事业，还要与监管层持续公开对话，确保就绪。

B1描绘的愿景尽管不够清晰，但足以让每个人觉得激动——就像我们曾经为EOS的“百万TPS”激动一样。

独家 | EOS社区意见领袖Saro：Voice必须符合用户所在的每个司法管辖区的法规:在今日金色财经直播的OKEx矿池第二期AMA中，对于OKEx矿池的负责人Alina的提问“?Blockone特别重视Voice的合规，这是为什么呢？”EOS社区意见领袖、eosDAC核心成员Saro表示Block One宣布第一阶段推广仅针对美国公民。监管因国家而异，因此通过确保遵守美国法规，他们可以解决可能在全球范围内发生的所有监管问题，而不必事后进行交火。 此外，对Voice的合规性是9月SEC解决方案的一部分。Voice的核心功能是身份验证，关于证券监管，可以有效隔离美国用户。

关于银行法规，Voice与用户互动的方式已包含AML / KYC要求关于确保遵守美国证券法，B1考虑到两个方面：

该代币不是“投资合同”。 Voice和大多数项目的目的不是将其作为投资合同（即用户购买以获得收益的东西），而是将代币计为具有特定用途的实际加密货币。但是SEC最近一直将大多数加密货币解释为一种证券。

Voice固有的身份特征使其可以将美国人排除在拥有代币之外，或者按照他们的提议在地理上逐步推广。由于大多数加密项目无论如何都必须从用户那里获取KYC信息，因此设计整个项目以便利用身份识别是很明智的，这也是B1对Voice所做的。Voice必须符合用户所在的每个司法管辖区的法规。[2020/2/14]

客观来说，BM和EOS都必将载入区块链发展的史册，这次创新，我总体还是保持着乐观期待。但正因为此，我的观点会更谨慎一些。从逆向思维的角度，谈几个值得注意的问题：

动态 | Voice 团队发布监管回顾及 Voice 背后的法律与合规:据 IMEOS 报道，Voice 推特连发两条推特，分享了两篇文章，分别介绍了 Voice 的监管回顾以及 Voice 背后的法律与合规。内容大致如下：

1. 2019年12月，团队已与美国证券交易委员会（SEC）就 Voice 的愿景规划进行磋商讨论。Voice 团队表示一直采用公开透明的方式与监管机构进行磋商，并在文末表示团队有信心，希望社区成员也抱以信心。

2. 适合Voice-社交媒体、区块链和金融服务的监管环境在全球范围内都在快速而不均衡的发展中。我们的任务是遵守法律，但仍然会遵守我们的原则，Voice 必须是一个开放和真实的思想交流的地方。

原文链接：

1：http://dwz.date/m6w

2：http://dwz.date/m5B[2020/1/30]

一、用户体验

声音 | Voice团队：计划在明年2月14日发布Voice测试版本:Block.one的Voice团队发文称，与大多数新兴技术一样，Voice不仅需要开发，还需要一个友好的监管环境。目前团队正在与立法者和监管机构进行公开对话。总而言之，这是一条漫长的发展道路。不过，团队目前进展顺利，计划在2020年2月14日发布测试版本。此外，从现在开始我们将会分享我们的进展。[2019/12/6]

B1的愿景很好，要重新定义社交。

但实际上，BM已经试图定义过一次了。之前推出过大型通证社交平台STEEMIT，界面和币乎类似，但内容包罗万象，主打社交属性。

所以，如果悲观一点来看的话，虽然VOICE口号叫得很响，但是用另外一句话来概括这件事的话话，会让人觉得沮丧：“BM又发新项目了！”。

STEEMIT我试图使用，但用户体验并不是很好，当然这与我个人没有感受到上面的社交属性有关。

目前项目的状态也不好，一定程度上反映着用户的留存度，全网代币每天的交易量仅为300万人民币，唯一值得称赞的是已经活了几年了。

好了，我不揪着过去不放，着眼当下。

VOICE基于区块链，这是好事，也是劣势。

好处在于通证经济的运用，劣势在于两个问题：人们使用社交软件是为了赚币来的吗？基于区块链的VOICE能流畅使用吗？

对于前一个问题，只有时间能给我们最好的答案；后一个问题，我严重存疑：EOS速度还可以，但一个EIDOS就能搞得它半死不活，届时VOICE除非还是一两万的用户数，要不然天天转圈或许成为常态？

MIXIN自己说它是世界上最好的钱包和聊天工具，想了很多招数拉人头，但是有人会觉得他的使用体验好吗？流畅吗？想必没有。

每天都在转圈圈的载入状态，和微信相差太大。最近签到事件中，群友总结的小技巧是：最好上午和下午不要登录，晚上人少点。

最好不要登录？

二、炒作风险

B1项目方和BM其实并不喜欢炒作，也基本没有看到官方在炒作上有什么积极行为，总体还是比较踏实。

但是EOS的热度在那里，人民群众的智慧在那里，每次EOS上一上线各种新东西，都被炒上天。

B1说社交媒体被大企业玩坏，我说，VOICE则有可能被大玩家玩坏。

我们看看STEEMIT的价格走势图，可能会让你有所感悟。

反过来说，如果能第一时间冲进去搞点事，应该能捞到不少钱的：因为有炒作就会有暴涨，到时代币记得及时出手，下跌十倍再接不迟。

三、政策阻力

VOICE在美国的合规化我认为问题不大，毕竟天天在网上骂总统这个、那个，也不会有任何问题。

但VOICE在中国合规的可能性应该不会超过0.1%，因为社交软件是监管的重点，而一个不受控制或者难受控制的软件是不可能被通过的。

考虑到政策的滞后性，前期我们的体验和参与是没有任何问题的，但后期政策的因素，其命运和BM的上一个项目steemit是应该一致的——被墙。

所以在国内访问会比较困难，体验也不会太好。当然这一点从世界范围来看，不是大问题，毕竟VOICE一开始就是要做一个面向全球的软件。

四、社交本领

做社交其实是一件挺困难的事。

我们知道QQ和微信的崛起，但却可能忘记了新浪UC、MSN等一系列聊天软件在中国的消亡。

VOICE这个软件想要突围恐怕也会很难，虽然我们都愿意给币圈项目多一点时间——但是从STEEMIT上面，我们能感受到项目方的才能，也能感受到通证社交可能并不像那么美好。

不可否认，社交软件的想象空间是巨大的。互联网时代的流量为王，在区块链世界仍然是适用的。

STEEMIT以前热度极高，代币价格一度冲到近50元一枚，其原因就是大家的憧憬：今天用户数几万，要是将来上亿呢？

那时候，谁也没想到，用户数竟然越做越小了。通证经济并不总是那么管用，大家社交本质上不是为了代币来的，对吧？

如果通证经济社交这一点，或者说VOICE没有吸引足够的圈外人进入，还是币圈人自娱自乐的话，项目也活不了多久。

最后，不论如何，VOICE是值得重视的一波财富机会：现在开始疯狂买EOS，然后VOICE发布后根据情况及时卖出，大概率会是一波成功的操作。

标签：ICEEOSSTESTEEMSLICEeos币为什么涨不起来FEED SYSTEMsteem币前景

欧易交易所热门资讯