作为Gambit和GMX最早的用户之一,PANews作者经历了GMX从默默无闻到被大家熟知的过程,但迄今为止,市场上仍然存在对GMX的大量误解。本文将总结GMX中容易出现的误解,争取一次性解决大家的疑惑。
由于介绍GMX的文章已经很多,本文主要针对对GMX已经有一定了解的读者。如需对GMX有基础性的了解,可查看PANews之前的文章。相关阅读:《逆市而涨的GMX,能否成为去中心化永续合约新的王者?》。
1、极端行情会导致GLP归零吗?
GMX虽然被称为永续合约交易所,但实际进行的是现货和杠杆交易(GMX中的资金费用实际上是借币费用),所有头寸的规模都受到限制(由团队设置),低于GLP中已有的流动性,也就是只有GLP中的一部分流动性能被trader用于加杠杆。这里需要分为市场上涨和下跌两种情况进行讨论。
当市场上涨时,极端情况是完全没有人做空,多头头寸达到设置的上限。如果出现这种情况,GLP一揽子资产中原本会随着市场上涨而增加的价值将部分被多头捕获。但因为每一种资产的多空头寸均有上限,此时GLP的价格仍将必然上涨。
GMX公开Arbitrum空投代币接收地址,所有ARB都将存入金库:金色财经报道,Arbitrum 生态去中心化衍生品交易所 GMX 在社交媒体宣布,GMX 将使用地址 0x0263ad94023a5Df6d64f54BFEF089F1FBF8A4CA0 从 Arbitrum Builder Airdrop 获得其分配的空投代币 ARB,GMX 表示所有 ARB 代币都将存放在金库中,只有在获得 Arbitrum DAO 社区治理批准之后才能使用,以继续共同建设生态系统。[2023/4/28 14:31:58]
在市场下跌时,因为GLP中已有大约一半的BTC和ETH等风险资产,如果trader持有的空头头寸达到设置的上限,且无人做多,此时trader将加重GLP的下跌风险。
按照当前数据,GLP中的ETH价值为1.28亿美元,多头头寸的上限为8000万美元,空头头寸的上限为3500万美元。如果市场下跌、trader做空达到上限,且无人做多,考虑到GLP中资产价值的下跌、现货交易的无常损失、空头头寸的盈利这三个因素,也需要一次性下跌约90%才会导致GLP归零。
Andrew Kang当前于GMX持有超826万美元多头头寸:3月15日消息,衍生品协议 GMX 平台巨鲸、Mechanism Capital 创始人 Andrew Kang(0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd)当前于该平台持有净值约 826 万美元多头头寸,其开仓时抵押品价值约 640 万美元。
Andrew Kang 以 13.08 倍杠杆于以太坊 1,639.87 美元时在 Avalanche 链上 GMX 开仓 394,005 美元多头头寸;
以 10.96 倍杠杆于比特币 23,360 美元时在 Avalanche 链上 GMX 开仓 721,385 美元多头头寸;
以 9.95 倍杠杆于以太坊 1,717.43 美元时在 Arbitrum 链上 GMX 开仓 1,601,011 美元多头头寸;
以 7.12 倍杠杆于比特币 23,608.08 美元时在 Arbitrum 链上 GMX 开仓 3,690,068 美元多头头寸。[2023/3/15 13:06:05]
2、牛市中,因为资金费用,GMX上的trader只愿意做多,不愿意做空?
数据:GMX协议费用于1月9日创历史新高,达到274万美元:1月11日消息,DeFiLlama数据显示,衍生品协议GMX协议费用于1月9日创历史新高,达到274万美元,其中清算费用同时创下历史新高,达到82.273万美元。[2023/1/11 11:06:22]
这可能是一个误区。在中心化交易所的合约交易中,多单和空单总是一一对应的,并不存在牛市中多单持仓高于空单的情况,中心化交易所的合约才是加密市场成交量的主力。
如果考虑资金费用,GMX中多头的资金费用要远高于空头,如果考虑到资金费用而不在GMX做空,那此时应该更没有人做多(截至1月20日,ETH的借币年化利率为57%,USDC的借币年化利率为20%,做多者借入ETH等风险资产,做空者借入稳定币)。
当前GMX中多空比的悬殊可能来源于少数大户的影响,将在下面介绍。
3、观察到GMX上的trader盈利后,GLP持有人退出是否有意义?
一GMX巨鲸遭黑客攻击,被盗金额约340万美元:金色财经报道,根据Lookonchain监测数据,一GMX巨鲸遭黑客攻击,黑客共盗取82519枚GMX(约合340万美元)并兑换为2627枚ETH,而后将所有ETH跨链至以太坊网络。[2023/1/4 9:51:52]
近期某trader在GMX上的大额盈利持仓引发了部分GLP持有人的关注和担忧,在1月16日Arbitrum上GMX总的未平仓量只有1.45亿美元的情况下,该trader持有超过7000万美元的多单,占GMX中总的未平仓量的一半。如果在该trader平仓前从GLP中退出,是否可以避免该trader盈利对GLP持有人的不利影响呢?
实际上,trader的未实现盈利和亏损会实时计入GLP的价格,在发现别人盈利时退出为时已晚。试想一下,如果GMX仅在trader平仓时才将盈亏计入GLP价格,那么很可能被利用。
4、为什么在市场波动较小的情况下,官网可能显示trader的盈利大增,是否有人从中作恶?
去中心化交易平台GMX协议资产管理规模超4.9亿美元:4月20日消息,据GMX官方统计数据显示,去中心化交易平台GMX协议资产管理规模(AUM)已达4.94亿美元,该统计口径包含Arbitrum和Avalanche链上的GMX质押和Arbitrum上GLP的流动性池。
此前报道,GMX是一个去中心化的现货和永续交易平台,目前在Arbitrum和AVAX上线。该协议的核心是一个多资产池,流动性提供者可以通过做市商和支持杠杆交易获得收入。[2022/4/20 14:36:02]
官网统计trader盈亏的图仅考虑了已平仓头寸,如果某些trader开仓并出现盈利,但只要不平仓,盈利就不会被统计在内。同样,在盈利的情况下,即使市场没有波动,平仓盈利头寸的操作会使下图统计的trader盈利突然上升。
将这个问题和上一个问题结合,即trader的盈亏会实时计入GLP的价格,但不会计入官网统计的trader盈亏结果中。
5、项目方将费用全部分配给了GMX和GLP的持有者,是否能够持续运营?
在收入进行70%(GLP)与30%(GMX)的分配之前,先会扣除必要的运营费用,即推荐奖励和keeper费用,一般只占收入的1%,所以GMX并没有持续运营的压力。
6、项目方控制着GMX的喂价,是否有作恶的可能?
GMX的喂价由keeper的管理,keeper使用Binance、Bitfinex、Coinbase三者的价格中位数进行报价。在此基础上,有两重保障。
首先和Chainlink价格进行对比,如果误差在2.5%以内,则按keeper的价格执行。如果价差在2.5%以上,那么做多操作将在高价成交,做空操作将在低价成交。
除此之外,还会运行watcher节点,以确认keeper是否在正常工作,watcher不断计算三个交易所的价格中位数,并与keeper提交的价格相比较。
keeper和watcher是由不同的GMX团队成员运行,目前设置有多个watcher账户。
这种机制保证了GMX的高效运行,但也因为中心化而受到诟病,确实不能排除团队联合作恶的可能,比如通过将报价控制在高于或低于Chainlink价格2.5%位置处,通过一次开仓平仓就可以赚取5%的利润。
团队可能在未来考虑使用Chinlink keeper或Intel SGX执行环境以实现进一步去中心化。
7、GMX是否有被其它人利用的风险?
Avalanche上的GMX此前就发生过trader通过操纵中心化交易所的市场价格进行牟利的事件,只要GMX的流动性优于中心化交易所,攻击就可能发生。
另外,如果某机构有足够的资金要进行交易,且能够改变中心化交易所的BTC、ETH价格,那么先在GMX上开仓,再在中心化交易所上交易,就可以较低风险从GMX中获利。中心化交易所的操作引起价格波动时会改变GMX上的交易价格,但GMX上的杠杆交易没有滑点,也就不会造成GMX上的价格波动,更不会对中心化交易所的价格造成影响。
此外,帮助这些机构执行操作的trader也可以用GMX开老鼠仓。这些操作的本质就在于GMX提供了额外的流动性。
8、为什么GMX中的头寸会比预想的提前爆仓?
当用户在中心化交易所中遭到爆仓时可能也会有这个疑问。
在GMX中,当用户的抵押品价值-损失-借币费用低于头寸价值的1%时,就会被强行平仓。而GMX的借币费用要远高于中心化交易所,这一点可能会被不熟悉的用户忽略。
9、GMX和dYdX等交易所的区别在哪里?
站在交易产品的角度,dYdX和币安等中心化交易所类似,但GMX创造了一种新的交易模式。
GMX的精髓在于“无滑点交易”,比如上述持有价值5000万美元ETH多单的trader,在dYdX中根本没有足够的流动性让他平仓。即使是在币安上,卖出价值5000万美元(约3万ETH)的ETH/USD永续合约也会产生1%的价差。
随之对应的是杠杆倍数和强行平仓线的不同,若要在币安中持有5000万美元的ETH/USDT永续合约头寸,那么杠杆倍数不高于3倍;当账户中剩余的保证金接近仓位的6%时,就会被强行平仓。
对于大户,GMX的交易体验甚至会优于币安,可以说GMX解决了交易中的一些痛点。
整体上,GMX上的大户可以获得无滑点交易、更高的杠杆倍数、更好的强行平仓线这几个核心优势,付出的则是更高的长期持有成本(借币费用)和略高于其它交易所的交易费。
10、GMX是否是一种去中心化合约的终极解决方案?
期货的设计最初是为了方便用户进行对冲,但是GMX同类产品最高的持有成本决定了它并不是一个好的对冲工具,而是一个“”工具。
不可否认GMX是一个非常好的交易产品,但可能并非终极解决方案。
蒋海波
个人专栏
阅读更多
金色财经
金色早8点
Odaily星球日报
Arcane Labs
澎湃新闻
深潮TechFlow
欧科云链
链得得
MarsBit
BTCStudy
标签:GMXADETRADETRAgns币和gmx哪个好PolkadexLocal Traderstransfercoin
如果说2021年是数字人民币高速发展的一年,那么2022年数字人民币必定是稳中求进的。截至2022年8月31日,15个省(市)的试点地区累计交易笔数3.6亿笔、金额1000.4亿元,支持数字人民币的商户门店数量超过560万个.
1900/1/1 0:00:00重押元宇宙一年多之后,Meta终于重回现实,资本支出的”大头“又重点用到了改善传统业务。在Meta发布的最新财报中,Meta的营收和净利润均呈现了同比下滑的情况,但公布的业绩却超出了市场的预期.
1900/1/1 0:00:00在这次数字资产的大崩盘中,华尔街各家银行和普通投资者的命运截然不同。编者按:围绕比特币和其他数字货币的泡沫近期迅速消散,大量的个人投资者正在受到严重的冲击,然而华尔街各家银行的处境却均相对较好。本文来自编译,希望对您有所启发.
1900/1/1 0:00:00金色周刊是金色财经推出的一档每周区块链行业总结栏目,内容涵盖一周重点新闻、矿业信息、项目动态、技术进展等行业动态。本文是其中的新闻周刊,带您一览本周区块链行业大事.
1900/1/1 0:00:00过去24小时,比特币涨势减弱,交易价格在2.15万美元以下,24小时波动率不到1%。比特币当前的反弹是美国通胀率降温后普遍乐观情绪的结果,美联储放慢加息步伐的可能性吹散了 2022 年的熊市阴霾,就目前的涨势而言,比特币已经超过了 F.
1900/1/1 0:00:00在“第三届元宇宙教育前沿峰会”上,元宇宙教育实验室学术委员会主任、著名经济学家、横琴数链数字金融研究院学术与技术委员会主席朱嘉明以《科技狂飙突进时代和教育元宇宙——基于2022年的实证性观察和思考》为主题发表了演讲.
1900/1/1 0:00:00