DCEP试点在即，矿业迎来生死关头

?

高调的Libra引发全球关注，而低调的DCEP正在务实前行。

DCEP本质和Libra完全不同：一个是想要做逐步去中心化的稳定币，一个是国家信用主权背书的法定数字货币。

但DCEP的影响力可能不会弱于Libra，Libra最先影响的是区块链世界，然后才开始冲击法币；而DCEP不同，最先影响的是法币，再是区块链世界。

我们或许现在还无法想象五年、十年后它们会给区块链世界带来什么，但毋庸置疑的一点是：其影响将是颠覆性的。

以DCEP来说，人民币将有机会和其他数字货币一样，成为世界性的货币——尽管一些人总是有些看不起自己的ZF，也看不起自己国家的货币，总觉得国际化是不可能的，但我完全不同意。

Maker将对LINK-A、MATIC-A、YFI-A 和 UNIV2USDCETH-A金库部署新参数:金色财经报道，MakerDAO通过社交媒体透露将对LINK-A、MATIC-A、YFI-A 和 UNIV2USDCETH-A金库部署新参数，包括将清算罚款设置为0%，将Tip参数设置为0，将chip参数设置为0，将清算比率设置为10,000%。一旦这些新的参数被部署到Maker协议，所有抵押率低于10,000%的LINK-A、MATIC-A、YFI-A和UNIV2USDCETH-A的头寸将被清算。[2023/5/21 15:16:42]

人民币国际化确实不是一件容易的事，经济下行、增发过多等等。但是国家信用背书有些时候很有用，尤其是国家强大的时候。在一些对数字货币刚需地方的人来讲，当本国经济急剧膨胀时，他们只有几个选择：BTC、USDT、DCEP等，而DCEP有机会成为最优的选择——如果发行够快的话。

华泰证券分析师：DCEP的加快推进预防了其他数字货币带来潜在风险:9月14日消息，华泰证券研究所计算机首席分析师谢春生表示，我们认为，央行数字货币（DCEP）的加快推进，一方面是维护了人民币作为主权货币的地位，预防其他数字货币带来潜在风险。另一方面，也有利于监管机构对货币的流向和使用进行跟踪和监管。（国际金融报）[2020/9/14]

?

几个月前央行数字货币研究所所长穆长春就说央行数字货币“呼之欲出”。到现在已经过去快半年了，很多人会觉得奇怪——不是说研究了几年了吗？怎么现在还没呼出来？

其实，在中国，有哪一件大事是不经试点直接推出的？中国所有的大型社会改革，都是先试点，再推广。

目前一些有眼光的省份已经在努力地争取试点权，因为很多事情，先发优势代表着的是持续优势。

独家 | 胡继晔：EURO Chain更偏向于B端 DCEP更偏向于C端用户:12月17日，欧洲中央银行发布了一个基于POC（Proof-of-Concept，概念验证）名为EURO chain的项目。中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔对金色财经分析了EUROchain与DCEP的异同。他表示，根据当前公布的资料来看，DCEP在保护用户隐私的同时也有一些自己的独到之处，比如匿名支付，这就满足了DCEP因为什么而取代M0。这就像现钞，现钞是不记名的，但是今天大家所使用的所有电子支付对客户隐私的损害是非常大的。举例而言：买一个红薯，我们扫码支付，这个过程中我们的信息和隐私全都要交给对方。这就是没有平衡隐私和便利支付之前的关系。

现阶段，不管是微信还是支付宝带来方便的同时，蕴藏着巨大的个人隐私安全隐患。所以，未来的DCEP作为取代现金的模式是可以实现隐私保护的。从这一点来看，欧洲央行和中国人民银行在用户隐私保护方面有异曲同工之妙。

不同之处在于，EURO Chain更偏向于B端用户，DCEP更偏向于C端用户。[2019/12/27]

前一阵子海南的省长说要争取成为“国家数字资产交易示范区”，很多人至今仍然不信。

声音 | 研究员：Libra和央行数字货币DCEP朝着相反的方向各自前行:中国科技大学国际金融研究院全球经济与国际金融研究中心研究员杨晓晨、中国社会科学院世界经济与研究所研究员张明联合发文《Libra会影响中国版数字货币么？》。文章表示，Libra和央行数字货币DCEP尽管表面上都是尝试将货币扩展至数字领域，使得日常支付更加便捷，但实际上，无论从技术、模式、结果等方面分析，二者完全分道扬镳，朝着相反的方向各自前行。区块链在数字货币领域的成功，主要源于货币的交换主要体现在记账层面，不涉及更加底层的业务，因此恰好被区块链的优势所覆盖。但从另一个角度看，区块链相对繁杂的共识过程也在一定程度上影响了交易的实时性和并发性。笔者建议，应理性并辩证地看待区块链的能力边界，其在数字货币领域的优势并不适宜无限外延，以免造成社会资源的无效投入。当然，区块链技术本身也在不断创新当中，能力边界必将扩展。[2019/12/27]

但请注意了，我之前发的文章其实是录音整理稿，或许是全网最清晰的版本了，有兴趣的请去回看《海南探索建立国家数字资产交易示范区，详解正规军组成及主攻方向》。

今天，12月25日，成都日报整版刊发央行数字货币相关文章。

其中，《从交子到DCEP，成都建设数字经济高地的新契机》文章指出，成都要争取央行数字货币试点，抢占数字经济制高点，并列举该城市具备三大优势：

成都拥有良好的金融科技人才资源储备，确保DCEP的研发能够得到有效支持；

金融科技产业基础扎实，政府支持力度强，为DCEP的落地提供了较好的产业基础；

数字经济发展迅猛，为央行数字货币的场景落地提供有力支撑。

和海南一样，成都也丝毫不避讳交易所建设，提到“目前，数字资产交易主要还集中在虚拟货币交易所平台，与现实世界中的资产缺乏联系，但未来随着房地产、股权、票据等代币化，DCEP有望成为跨境数字资产交易最常用的计价、结算单位。基于此，成都完全可以成立专门的面向全球范围的数字资产交易所，在数字经济建设的高地上抢占制高点。”

也就是说，官方都开始都注意到：DCEP有机会成为世界性的区块链世界“稳定币”。

?

如果说，区块链是一场革命，稳定币可能是这场革命中最重要的燃料——就像火车中的煤、科技时代的电。

泰达公司靠谱吗？不靠谱，他财务不透明、不停增发，但USDT仍然是老大，为什么？先发优势太可怕了。

在布雷顿森林货币体系瓦解后，稳定币将成为改变货币战争格局的核武器。

《财经》此前有报道称，有接近央行数字货币试点项目组人士透露，央行法定数字货币试点项目有望在深圳、苏州等地落地。

央行数字货币研究所推出了赛马模式，在自愿的前提下，各家银行在深圳选择场景先行先试，未来哪家试行好，不排除直接采用该模式。

其中，深圳将最先成为试点地区的可能性最大。毕竟，今年7月有一件大事，深改委通过《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》，表示支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用。

文件就是向上争取的最大倚仗。

?

在昨天的文章中，我的六大不靠谱预言第一条是比特币减半暴涨。实际上，这更像是一个美好的直觉。

因为从理性上来讲，随着当前挖矿难度的急剧上涨，S9等一代神机的退场，矿工雪崩的局面远比币价暴涨的概率要大。

近几天，我研究了非常多矿业的文章，总体可以看到，如果减半不暴涨，无数的矿机要关机，史上最大的矿难要来临，其连锁反应将极为壮观。

比如，我们作一点最坏的推测：包括上市的矿业第一股CAN继续大跌，开始退市；比特大陆和少数矿业巨头苟延残喘，币市继续整体大跌——历史上第一次减半不暴涨的后果，如果发生，一定会让我们终身难忘。

那我为什么说减半会暴涨？其实是带一些感性的直觉在里面的。我选择相信BTC有主角光环，总会在最危难的时刻迎来大快人心的翻盘。

其实你看九神也好，其他所有人持减半会涨或比特币会涨的理论的人一样，他们也是感性的，总是用过去的走势图来试图证明这一次会暴涨。

回到理性，其实减半涨不涨，我们不要总盯着减半本身，那只是一个故事，就像有一堆柴火，但能不能燃烧，还要看火星多不多。

当前，天气和币圈都进入了寒冬，但是星星之火也正在四处燃起，DCEP可能是其中比较大一支火把。

既要“WINTERISCOMING”的准备，也要有烈火燎原的期盼。

标签：数字货币区块链LIBLIBRA数字货币交易违法构成犯罪吗判几年区块链币排名LIBREFlibra币在哪个交易所

比特币价格今日行情热门资讯