从IPFS/FIL测试网算力排名，怎么看Filecoin挖矿机构的实力？

随着Filecoin测试网第二阶段上线、大矿工测试奖励计划的公布，Filecoin一度成为圈内圈外最大热点。

6月19日官方重置Filecoin二阶段测试网，多家团队纷纷开启冲刺，群雄逐鹿，很是热闹，众人也特别关注测试的排名。那么这排名真的能代表各家的实力吗？

其实，这里有一个误解。排名实际上与各家投入的机器多少有关，也就是投入的规模不一样，结果也不一样。排名只能够代表挖矿机构有能力挖矿。

SBF称其面临欺诈指控的行动为律师事务所Fenwick & West的建议:5月31日消息，FTX 联合创始人SBF辩称他在采取许多目前面临欺诈指控的行动时，依赖著名硅谷律师事务所 Fenwick & West 的建议。SBF 的辩护律师要求法官迫使检察官交出前 FTX 律师事务所 Fenwick & West 向政府提供的文件。如果政府不同意，SBF 希望获准传唤 Fenwick & West。

辩方称，该建议包括使用加密消息应用程序、向 FTX 高管提供数百万美元贷款以及加密货币交易所遵守美国银行业法规。Fenwick & West 在 2019 年成立后成为 FTX 的主要外部法律顾问。[2023/5/31 11:49:35]

目前，我们也可以看到有的节点凭一己之力投入，有的节点又是几家合力来跑，有的也就是简单的测试一下。排名并不能真正说明问题。

币安将于4月24日17:00恢复现货跟踪委托订单功能:4月23日消息，据官方公告，币安将于2023年4月24日17:00（东八区时间）恢复现货跟踪委托订单功能。[2023/4/23 14:21:47]

首先，6月19日测试网的重置，是因为很多改变与原实现不兼容，为了节省时间，不需要通过兼容原链利用分叉的方式进行升级，官方团队直接选择了重置。这样既节省了时间，也让开发团队能充沛将精力集中在当前的大矿工奖励计划准备上。

Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票:6月9日消息，Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票，该提案建议将这部分资金分配给在 Terra Classic 上推出过符合市场需求的产品，包括产生了一定量的 TVL 和没有产生 TVL 的项目以及尚未推出过符合市场需求产品的项目，并提议向以上三类项目分别分配 250 万枚 LUNA、100 万枚 LUNA 和 150 万枚 LUNA。此外，该提案建议组件一个由部分 Terra 社区的长期成员组成的理事会监督分配工作。[2022/6/9 4:13:09]

但是，网络重置之后仍然有不少团队将公司的宣传集中在：算力排名、出块效率以及封装速度。如果在目前的阶段我们还仅仅只是关注这几个方面，可能会有一些误导。一方面是广大投资者以及爱好者并不一定能有一个准确的判断，另一方面，信息也并不一定准确。

之所以这么说，是因为就目前的实现而言：

1、算力占比过高，实际上代币收益是吃亏的。

2、在现在的网络中，算力占比较小者理论上更占优势，但与网络状况和同步效率关系较大。

其次，为什么说算力占比过高，实际上代币收益是吃亏的。因为测试网第二阶段开始，算法又变了。

判断一个矿工能否赢得一轮挖矿权利依靠一个简单判断：矿工算力占比为r，该矿工赢得区块打包权的概率为r*e，e是预期的每个高度区块数量5。那么，也就是说一个矿工的算力只要超过20%，就一定能够出块，获得区块奖励。

也就是说，无论矿工的算力是20%，还是60%，80%，理论上都应该每一轮都能够出块，获得区块奖励。这样的话，超出20%部分的算力就没有意义了。

说到这里，很多朋友也会疑惑，官方为什么将算法改成了这样？其实，官方也是为了区块奖励和算力占比成正比；Filecoin网络出块更稳定，消息打包更完备；系统更安全性，才改变了算法。而且之后也会有新的算法出现，具有一定的变量。

所以我的看法是，一次测试网的排名并不代表什么，更何况是在算法改变的情况下，真正看一个挖矿机构的实力，需要从很多方面去考量。包括技术研发、每一轮的测试实力以及生态贡献。

不用扫一扫，不用摇一摇，联系客服请搜索ipfskefu，朋友圈尽知FIL

标签：ICKWICKFENWICPICKWICK币Decentralized Tower DefenseWICC

DOGE热门资讯