谈火币圈：7.19投资比特币靠的是逻辑和认知，而非讲道理！

这几天听到了一些带着情绪的声音，“虚假的比特币和真正的比特币”，也就是以比特币为主的主流币不怎么动，以LINK，ADA为首的项目开启了牛市，比特币没有一个比特币该走的行情，反而LINK更像是真正的比特币。

其实在我看来没有什么奇怪的，币圈难道不就是这样吗？币圈投资难道都是价值投资吗？都是理性投资吗？如果都是理性投资那基本也不会有什么大牛市了，因为项目价值很难被低估也很难被高估，也就不会有什么波动了。短期内尤其是在币圈这种有庄家的市场里面市场完全可以按照正常逻辑相反的方向走，因为如果全部按照大家心里想的走，也就不会有所谓的二八理论了。比特币为什么能成为币圈始祖，币圈公认的老大。不是靠一时拉盘后疯狂的幻想和喊单喊出来的。而是诞生这十二年里面一步一步用上涨的数据证明出来的！这十二年了，有过多少要超过比特币的项目？不计其数了吧！但最终都成为了比特币成为数字黄金的垫脚石。不信咱们随便找一个之前牛气不行的币种来对比一下就知道了。在上次大牛市也就是17年到18年上半年也有一些有共识，有技术且独自开启“大牛市”的项目，比较有代表性的是BM做的项目——BTS比特股。BTS在2017年3月12日价格为0.003699美元相当于0.0258元。而在当时比特币的价格为1166美元。之后在2017年6月10日，BTS达到了0.4675美元，约合人民币3.26元，历时90天，涨幅126倍，和目前的LINK、ADA相比是有过之而无不及的。反观比特币在2017年6月10日达到了2890美元，虽然也涨了一倍多，但都没有BTS的零头多。最后来看一下大牛市最高点的对比：BTS上次大牛市的高点发生在2018年1月4日，价格为0.86美元，约合人民币6元，相比于2017年6月高点还不到一倍的涨幅，中间的价格还经历了腰斩腰斩再腰斩，最低价格为0.0484美元约合人民币0.338元，最大跌幅89.64%。比特币的最高点发生在2.017年12月17日，最高价格为19891美元，相比于2017年6月的价格有6.88倍的涨幅。中间的价格平稳拉升，最低价格为1826.2美元，最大跌幅36%。

Gemesis铸造量已突破4万枚，占总量22.6%:金色财经报道，据OpenSe数据显示，OpenSea Pro（前Gem v2）向用户空投的“Gemesis”NFT铸造量已突破4万枚，占总量的22.6%。[2023/4/5 13:45:27]

总结：

任何一场牛市的开启都少不了爆发出一些牛逼明星项目。但是无论历史的车轮怎样碾压，怎样蹂躏，最终经得住考验的王者里面少不了比特币。长期看，目前的比特币以及2017年3月的比特币，短期内都很难向2017年的BTS和2020年的LINK这种小项目比涨幅比收益，但并不意味着涨幅就是主流，收益就是价值。实际上价值投资者短线经常是赚不到钱，甚至会亏钱的。因为这币友一般是在币价下跌当中买入，且很难买到最底部的。但随着时间的流逝，优质项目一定会让价值投资者赚钱，这是必定的过程，因为资本不是瞎子，他不会舍去优质项目去追高一些市值小的项目，估值修复和币价上涨只是一个时间早晚的问题。短期看，像2017年的BTS和2020年的LINK这种黑马可以投吗？当然可以，但要区分投资和投机的区别。短期如果低位押对宝，投机者的收益会大于主流币的收益，但作为短线投机者最危险的莫过于选错项目和追高，能选对项目很难，因为这需要较多的投资经验和较高的投资认知。毕竟出彩的项目就那几个，如果不想早期布局而是等到项目已经开始拉升的时候再考虑追涨，就会存在接盘的风险，这类项目一旦涨起来后期回调空间要大于上涨空间，所以想搏一搏的尽量找一些还没有起来的小项目，用小仓位去博，千万不要大仓位去，错一次，前面赢的或者本金都会倒贴进去。

深圳：将推进建设数字人民币跨境支付和国际业务中心:金色财经报道，深圳市地方金融监督管理局发布《深圳市金融科技专项发展规划（2023-2025年）》，其中指出深圳将按照人民银行统一部署，深入推进数字人民币试点工作，不断丰富应用场景、扩大试点规模，完善数字人民币生态体系，充分发挥深圳金融科技研究院（央行金融科技研究院）带动作用，推进数字人民币跨境支付和国际业务中心建设，支持多边数字货币桥等重大项目建设，有序拓展跨境支付场景，加强国际交流合作，支持人民银行贸易金融区块链平台建设，鼓励数字货币、区块链技术在跨境贸易、跨境投融资、资金清算结算等重点领域的研究应用，鼓励结合实体产业发展在深圳落地更多有益场景。[2023/2/8 11:53:59]

最后送给大家一句话，赚钱要赚自己认知范围内的钱，不然靠运气赚的钱也会靠本事亏出去的。

ENS核心开发者：ENS定价现阶段很难改变，V神提议未考虑可访问性:9 月 11 日，本周以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站发表文章讨论 ENS 域名是否应该引入基于需求的经常性费用。他认为目前 ENS 域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且 ENS 二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。

对此，ENS 核心开发者 Jeff Lau 在社交媒体上进行了回应。他指出由于想不出有什么办法，可以在不干预的情况下让定价系统自我延续，以及创造一个无法作弊的定价系统，因而 ENS 最终决定保持价格的可接受性，但对较短的域名仍收取更多费用。允许动态定价/续期可能会有帮助，但现在为时已晚。当前的 ENS 系统运行良好，定价也足够合理，能够看到一些域名到期的情况。V 神的论文更多关于域名空间的拥塞问题（可以通过子域名解决），以及更多资金给到 ENS DAO 以资助公共产品，但可访问性没有得到足够的重视。虽然 ENS 的定价被设计成可以改变，但现阶段很难改变。[2022/9/11 13:22:40]

标签：比特币ENSBTSINK比特币最高的时候是多少钱一枚2022GenshinShibInuBTSELightLink

火币交易所热门资讯