DAO 的“人治困境”：内讧撕逼不断 利益分配不均

撰文：雨中狂睡

AragonDAO 的最新近况再度引发了加密行业对于 DAO 的热烈关注。

事情经过简而言之便是 Aragon 官方领导层和社区对如何处置国库资金产生了分歧，社区通过代币投票希望能够使用国库资金回购 $ANT，或者持有人平分国库债券，而 Aragon 官方领导层为了阻止这一行为，力图单方面转移国库资金。

可以说，AragonDAO 作为一个为了构建更多 DAOs 的 DAO，正在以一种非常不“DAO”的形式来掠夺国库资金。

其实这样的事情已有先例：

Arbitrum基金会未经DAO提案通过就先移动了DAO金库中的部分代币，并出售了1000万枚$ARB；

Constitution DAO推出后续计划：获取PEOPLE退款或兑换为治理TokenWTP:11月20日，Constitution DAO继参与美国宪法副本竞拍失败后，于社群发布其最新计划，用户可以选择退回捐款，获得Constitution DAO退还给用户得等值PEOPLE（1ETH=1,000,000PEOPLE）。或将原有捐款投入ConstitutionDAO国库，并获得Constitution DAO新推出的DAO治理TokenWTP（WeThePeople）。Constitution DAO将于7日后将为此推出一个网站，用户可在该网站上为原有捐款的后续去向做出选择。[2021/11/21 7:01:44]

BuilderDAO两位创始成员因为是否挪用资金购买加密货币产生了分歧，并产生了口舌之争；

多个波卡项目入驻SubDAO测试网:据官方消息，SubDAO已与Crust、Phala、StaFi、Litentry达成战略合作，以上项目均已入驻SubDAO测试网。同时，SubDAO对入驻项目开放测试网奖励。

据悉，SubDAO是波卡DAO基础设施，提供电子协议签署、DAO社交、资产管理等工具与服务。SubDAO已获得Web3基金会官方3个Grant，并完成Huobi Ventures、OKEx Blockdream Fund、Hypershere、CMS等数十家机构以及Messari创始人Ryan Selkis在内的数百万美元融资。[2021/11/3 6:30:02]

Paraspace团队内讧，创始人和团队互相指责，最终团队将创始人踢出了协议多签人员之列。

HaloDAO在Balancer V2上构建自定义AMM以促进非美元稳定币掉期和流动性:9月4日消息，去中心化稳定币市场HaloDAO是非美元稳定币DeFi项目，它宣布已选择与Balancer及其V2平台集成，以促进基于非美元法定货币（如XSGD、THKD 和 EURS）的稳定币掉期和收益生成。与Balancer V2集成允许HaloDAO创建自定义AMM绑定曲线以优化外汇掉期，也为HaloDAO带头的稳定币的收益率产生和整体流动性带来了益处。使用Balancer V2，可以使用非美元稳定币和加密货币创建额外的货币对，如BTC/XSGD、ETH/TAUD等。（dailyhodl）[2021/9/4 23:00:32]

归根结底，大多争吵都来源于对利益分配的分歧。

LBank蓝贝壳2月25日20:00开启DOUGH（PieDAO）交易大赛:据官方公告，2月25日16:30，LBank蓝贝壳上线DOUGH（PieDAO），开放USDT交易，现已开放充提。

资料显示，PieDAO是一个去中心化的组织，致力于通过为Ethereum网络上任何人都可以使用的标记化的投资组合分配提供治理层，从而带来市场可访问性和经济授权。

为庆祝DOUGH上线，LBank将于 2月25日20:00开启DOUGH交易大赛。活动期间，根据用户的DOUGH交易量进行排名，前10名可按个人交易量占前10名所有用户的交易量比例瓜分4,000 DOUGH。详情请点击官方公告。[2021/2/25 17:52:57]

当我们在谈论 DAO（Decentralized Autonomous Organizations 去中心化自治组织）时，我们在谈论什么？

区块链技术为我们带来了去中心化和去中介化，DAO通过可信代码和智能合约约束，创造了一种全新的组织体制。随之而来的，是公开透明和民主化决策的实现。

简单理解，DAO 成员的组成是一帮志同道合的人所汇集的互联网社区，通过购买 DAO 代币或者注资的形式为实现目标提供资金支持，且不受单个个体的影响。最终 DAO 的决策由社区投票决定，社区也可以通过构建小组、创建任务来细化决策的执行和资金的用途。

在这其中，最关键的两点便是「去中介化」和「信任代码」。

但如今 DAO 的治理困境就在于本质上还是由人驱动的。每个人的利益取向不同，即使因志同道合聚集而来的成员，也只是因为个人利益取向结成了一个短暂同盟。这也意味着，只要出现利益分歧，内部战争就会出现。

AragonDAO 此次事件就是一个很好的例子。社区期望能够通过回购代币或者获得国库债券的形式获得更多的利益，因为社区都是其治理代币$ANT的持有者。而 AragonDAO 的核心领导层则希望将国库价值控制在自身手中，因此发生了分歧。

就像英国十九世纪家Lord Palmerston所说的，「没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。」

DAO 如今的困境来源于不同DAO成员因不同利益取向而分化成为了不同的利益同盟，利益同盟们将因不同的利益取向而发动治理战争。

一个不同利益同战争的例子是Uniswap在跨链桥上的选择。涉及此次治理战争的利益同盟分别是a16z和Jump Trading，他们分别支持LayerZero和Wormhole。最终，Wormhole凭借着更多的UNI代币投票，在投票中胜出，最终成为BNB Chain上Uniswap用户参与基于以太坊Uniswap DAO治理的媒介。

a16z 和 Jump Trading 的此次对决更像是公平对决，比拼的是自己手中选票数量。而 AragonDAO 的争议在于协议团队与社区对于协议未来“规划”的分歧。AragonDAO更像是一种套了 DAO 的外壳的公司组织，协议团队希望能够控制公司资金，而协议社区则认为公司资金属于参与社区的所有人。

似乎，由人驱动的 DAO，表面披着民主外衣，仍然需要将DAO的发展寄托于一个有能力的开明创始人，一个有能力推动事件进展的团队。就像是一个去中心化的国家百姓无法通过民主的手段参与国家治理，只能寄希望于君主是开明的实干家，这又与「去中介化」和「信任代码」背道而驰。

在 DAO 相关法规不断推进的当下，DAO 本身的治理困境却又一次为我们敲响了警钟，如果DAO成员的利益取向产生了分歧，我们该怎么办？

或许，我们需要在法律的层面明确每个 DAO 成员的行为准则，将所有 DAO 成员身份和能力进行法律规范，以减轻不同利益同盟的分歧，最终推动 DAO 体制的广泛采用。

深潮TechFlow

个人专栏

阅读更多

金色荐读

金色财经 善欧巴

迪新财讯

Chainlink预言机

区块律动BlockBeats

白话区块链

金色早8点

Odaily星球日报

MarsBit

Arcane Labs

标签：DAOARAGONAGOHaloDAOBARA价格Dragon WarriorCrystal Of Dragon

LTC热门资讯