Ajian：BRC-20 是对历史无知的产物

原文：Ajian

有关 Ordinals，区块空间以及 “BRC-20”，未被深思的问题  Ordinals （NFT）引发的潮流，至今仍在引起争议。一些人认为，向区块空间写入与任何一笔比特币的密码学安全都无关的数据，是有害的。而另一些人认为，推高对区块空间的需求可以让矿工获得更高的收入，而且可以为比特币带来新的社区。

在一开始，我认为，使用区块空间是一种无法有效审查的行为，而且写入不需要执行的数据难言有害。如今，我的想法更倾向于：可以，但没必要。

我们先来看看 Ordinals NFT（以及现在有人尝试的 FT）的模块：

（1）Ordinals 理论：所有的聪都可以根据其挖出的顺序赋予一个序号（比特币区块是单向增长的）；

在交易（UTXO 的拆分与融合）中，可根据 “先进先出法” 来跟踪 UTXO 中的聪的流动，从而确保我们始终知道一个序号的聪的位置（UTXO）。

软银集团执行副总裁Rajeev Misra将卸任:金色财经报道，软银集团今日宣布，Rajeev Misra将从2022年8月31日起卸任集团执行副总裁。Misra将继续担任负责管理软银愿景基金一期的软银投资顾问公司首席执行官。?[2022/9/1 13:01:03]

（2）Inscription（铭文）：一种将一段任意数据跟某一个聪关联起来的办法。

通过在见证脚本中使用 0_PUSH OP_IF ... OP_ENDIF  这样的结构，在比特币区块的见证数据部分写入任意的数据（它们不会被执行）。根据协议的定义，这样被包裹起来的数据（NFT）就被附加到了该交易的第一个输出的第一个聪上。

好了，问题来了，有人能证明第二个模块（Inscription）是必要的吗？不凭此，就不能将 NFT “附加” 到某个聪上吗？显然不是的。

ChinaJoy：CJ Plus将在MetaJoy元宇宙数字世界中举办:金色财经报道，据ChinaJoy官方消息，2022年ChinaJoy线上展（CJPlus）将于8月27日至9月2日在MetaJoy元宇宙数字世界中举办，所有玩家均可免费参与，只需注册、登录即可获得限量版ChinaJoy纪念币数字藏品，以及不同企业、不同活动发售的数字藏品，还可以通过购买和交换的形式收集各类数字藏品。[2022/6/18 4:36:44]

因为：真正让一个 NFT 不能同时卖给两个人的机制，是第一个模块（Ordinals 理论），更具体来说，是比特币的一个 UTXO 不能被花两次的机制（抗重复花费）。

一个聪总在一个 UTXO 里面，而这个 UTXO 只能被能够解锁其锁定条件（不管这个条件有多复杂）的人花费，这即定义了资产的安全性、给出了资产安全转移的方法：卖出资产的人不能主张自己还持有这项资产，而买到资产的人可以向第三方证明自己拥有这项资产。至于这个资产怎么附加上去的，完全是次要的。

约7588枚BTC从1Ajrg4F开头未知钱包地址转出:金色财经报道，Whale Alert数据显示，北京时间3月5日01:34，7588.0837枚BTC分两笔（3794.0837枚及3794枚）从1Ajrg4F开头未知钱包地址分别转入1FoA84开头未知钱包地址和1FjacDhC开头未知钱包地址，价值约3.75亿美元。交易哈希为：f7792e247528f114509b0320809d5a96914ee43f7563862b32711e132ff9e6fb、f7792e247528f114509b0320809d5a96914ee43f7563862b32711e132ff9e6fb。[2021/3/5 18:16:36]

开发者 Anthony Towns 就探讨了保留 Ordinals 理论而去除 Inscription 的方法：  你只需要一种协议，创建一种链下的资产并将其与某个序数关联起来 —— 没有任何事情需要在链上发生。

3亿美元比特币庞氏局首脑Amit Bhardwaj被捕:GainBitcoin创始人Amit Bhardwaj在泰国曼谷被捕，因涉嫌采用比特币庞氏局导致数千名印度投资者约3亿美元的财产损失。[2018/4/5]

https://www.btcstudy.org/2023/03/08/purely-off-chain-coin-colouring/

比如，你可以创建一条 nostr 消息，给出一个 NFT 的创建者的公钥、NFT 的内容、它所在的位置（txid + 输出索引号 + 聪序号）及其产权转移的链条（每转移一次即增加一条位置消息），还有创建者的签名。  这完全不需要向区块链写入任何数据，但这样的 NFT 的买家的交易安全性依然是得到保障的。它有链条。

有人可能认为，这样的方法跟 Inscription 有一些区别：链上铭文自带时间戳，而链下铭文没有，所以它可以假装自己是很老的 NFT。这个问题很容易解决：可以要求 NFT 的创建和转移都必须在链上留下一条哈希值，从而获得时间戳和抗 “做旧” 性。  跟链上铭文相比，链下铭文有显著的技术优势：?

1）链上铭文需要为所有的聪建立一个全局排序，即每一个携带 NFT 的聪都必须回溯其整个历史（到挖出它的那个区块）来获得其序号；而这种链下铭文则不需要，发行者自己用交易 ID 和输出定义了它的初始位置，从而无需回溯整个历史；

2）更加灵活。链下铭文在一开始就可以自定义附加到一个输出的第几个聪在 Ordinals NFT 刚刚起步的时候，一些朋友已经提到：这种方法非常局限，比如，没办法定义 “同类（收藏集合）”。其实可以，你可以硬写进去。但是，这又有什么意思呢？不论你使用什么方法来定义这样的集合，链下铭文都可以使用。链下铭文一定会比链上铭文更灵活。

如果说 Ordinals NFT 是一种 “新” 尝试（实际上也不新），BRC-20 这样的东西就纯粹是对历史无知的产物了。  比特币上从未出现过可以发行 NFT、FT 的协议吗？没人记得 Counterparty 和 Omni（以前比特币上的 USDT 所用的协议）了是吗？  BRC-20 和 Omni 在原理上非常接近：

都是通过向比特币写入裸数据来发行资产并协助其转移。那为什么 Omni 后来几乎消失了？因为连目前看来体量最大的 FT 类别（稳定币），都发现了直接使用比特币区块链是一件极其吃力不讨好的事 —— 它非常慢。所以连 Omni 也走向了开发 Omni-BOLT，意在使基于自己发行的资产可以接入闪电网络。这才是未来。

如果你意识到了，所有这一切的根基，都在于比特币实现了一种抗重复花费的方法（它是一种安全的状态转换机制）；为执行这种状态转换的单元（UTXO）定义（附加）状态并不需要写入链上数据；附身到 UTXO 可能比附身到聪更加灵活；链上只需要留下证据，但不需要留下裸数据；那么恭喜你：

你得到了一个简化版的 RGB 协议！?

DeFi之道

个人专栏

阅读更多

金色荐读

金色财经 善欧巴

Chainlink预言机

区块律动BlockBeats

白话区块链

金色早8点

Odaily星球日报

欧科云链

深潮TechFlow

MarsBit

标签：NFT比特币DINAORDINFT2$币波场币和比特币的区别是什么呢DinastycoinOrdinals

Gate.io热门资讯