Layer2之争：短期看Optimism 长期看zkSync？

原文作者：Lao Bai

今天来说说 Layer2 的 OP 与 ZK 之争问题  

短期 OP，长期 ZK？ 

这句话因为 V 神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。

常见的那类比较网上已经说烂 - 即 OP 基于博弈 ZK 兼容性还有很长路要走……

上面那些就不再废话了，V 神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。

然而博弈 VS 数学 - 用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期 VS 几分钟 or 几小时 - 这些差异有桥全都抹平了；EVM 兼容性 - 现在 OP 的确更好，但随着 ZK 慢慢发展这个也终将抹平。 

Layer 1区块链Venom Foundation公共测试网现已上线:4月26日消息，Layer 1区块链Venom Foundation宣布其公共测试网已上线，用户通过参与Venom的测试网并反馈意见可收集NFT徽章。此外Venom还将推出总奖池为22.5万美元的生态系统黑客松。目前，在Venom测试网上线的DApp包括Venom Wallet、Venom Scan、Venom Pools、Venom Bridge、Venom Stake、Web3.World、WeUp、NFT Mint、Oasis.Gallery等。[2023/4/26 14:27:20]

所以说点不一样的。

常见的一个说法是 ZK 系 TPS 高过 OP 系，这么说的主要原因是 ZK 的压缩比相对 OP 更高，换句话说，再往 L1 上提交压缩过的交易数据的时候，ZK 因为更高的压缩比同样时间可以提交比 OP 更多的交易，换算成 TPS 自然也就高出去一截。 

Klaytn公布2023年计划，将通过可持续性等要素以实现大规模采用:2月27日消息，韩国互联网巨头 Kakao 旗下公链 Klaytn 宣布 2023 年计划，其愿景是通过可持续性、可验证性和社区三要素实现大规模采用，其中包含 6 个战略目标和 18 个详细举措，重点将围绕优先考虑生态系统的可持续性，通过透明的治理和运营确保可验证性，以及培养强大而充满活力的社区。

其中，可持续性举措包括健全代币经济学策略、优化金库、推出 Klaytn 社区基金和 Klaytn 基金会基金、2023 年下半年启动无许可网络试点、优化节点规范等；可验证性举措包括组建 GC 部门委员会、启动链上投票、启动季度生态系统报告等；培养社区的举措包括开发和启动 Klaytn 的 Oracle、开放 SDK、推出 Metaverse 套餐、启动黑客松 KlayMakers23、启动 Web3 社交基础设施的 Alpha 版本等。[2023/2/27 12:32:14]

然而这个说法忽视了 ZK 需要生成证明那巨大的开销和耗时。

以太坊Layer2总锁仓量为43.6亿美元 7日涨幅18.46%:金色财经消息，据L2BEAT数据显示，当前以太坊Layer2总锁仓量涨至43.6亿美元，7日涨幅18.46%。其中，锁仓量前五分别为Arbitrum（23.5亿美元，7日涨幅21.96%）、Optimism（8.63亿美元，7日涨幅27.21%）、dYdX（5.49亿美元，7日跌幅5.39%）、Loopring（1.98亿美元，7日涨幅15.22%）、Metis Andromeda（1.16亿美元，7日涨幅29.81%）。[2022/7/20 2:25:07]

所以 OP VS ZK 的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的 Style - 以下偏脑洞 

1. ZK 刚上线 - OP TPS 高，因为 ZK 证明的 Cost 与耗时远超过压缩比带来的那些优势 

Layer2 DAO基础协议Metis首轮IDO白名单公布:据官方消息，PAID Network已公布Metis IDO白名单入围地址，截至目前共计44000人参与，中签1000人，每个Ticket将获得100美金认购金额。北京时间5月13日11:00，Ignition将投放20,000枚METIS代币，定价5美金，并先后在Galaxy Pool、Moon Pool开启首轮IDO。此外，Metis将于5月13日12:00在gate.io开启第二轮IDO，并于当日21:00开放交易。

Metis是Layer2 DAO基础协议，用于DAC（去中心化的自组织公司）的创建、管理和发展。Metis通过其DAC框架，在高性能、高可扩展性、低成本的Layer2之上支撑去中心化应用和经济体的运行。[2021/5/11 21:47:05]

2. ZK 系的 Prover 架构相对成熟了 - ZK TPS 高，ZK 这边比如 FPGA 或者 ASIC 机器出来了，ZK 证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来  

3. Pro-Danksharding 上线 - OP 与 ZK TPS 又差不多了，因为 L1 这边不用 Call Data，用了一个空间大得多，费用低的多的 Blob 来当 DA，所以届时压缩比的优势远不如现在 Call Data 时代那么明显。压缩比的小优势与 ZK 证明的小劣势基本上相互抵消了，OP 和 ZK 的理论 TPS 极限基本被限制在了 Sequencer 的硬件处理能力上。

密码学>博弈，远小于 OP 的提款期之类是 ZK 技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在 ETH 都从 POW 转 POS 了，还有很多币圈 OG 与技术大咖在孜孜不倦的发文论证 POW 优于 POS 的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。

然而不重要，市场就是认为 POS 才是新公链的未来（剔除 BTC），你能咋办？ 

所以 ZK 市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个  

1. ZK 作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年 POW 带火了矿机（从 CPU 到 GPU 到 FPGA 到 ASIC）, 矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK 也有可能从证明到验证带火一个类似 POW，基于硬件配套的产业链出来  

2. ZK 能玩的花样更多 - 比如实现隐私功能（Aztec），比如 V 神最近发的那篇《什么样的 layer3 才有意义？》- 里面提到一个 Arb 原生Token「跨链」到 Optimism 那边（Wrap 方式）的场景  

因为同时依赖与 ETH L1，所以 Optimism 那边的 Wrap 合约通过读取 Arb 那边上传到 L1 的存入合约收据 Merkle 证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上 OP 类 L2 存款是应该等待一个欺诈窗口期（7 天）过去才算安全，所以很难这么搞，换成 ZK 的话，这场景就没问题了  

zkEVM 成熟之前, 以 OP 为主，ZK 为辅 

1. 发布区块 

2. 等待 24 小时 

3. If 期间没有欺诈挑战, 发布 ZKP, Finalize 区块 

Else（有挑战）, 引入 Governance，通过 2of3 模型裁 

定最终结果  

zkEVM 成熟之后，ZK 为主，OP 为辅 

2. 定期发布 ZKP 

3. IF ZKP 指定期间正常发布, 就 Finalize 

Else（ZKP 未在期间正常发布，不管是 Prover 挂了还是出 Bug 了), 系统切换到 Optimistic 机制, 直到 ZK 机制恢复。  

区块律动BlockBeats

媒体专栏

阅读更多

金色财经

CertiK中文社区

虎嗅科技

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

CT中文

标签：NBSBSPVENVENOnbs币官网BSPAY价格Adventure GoldVENOM

瑞波币热门资讯