DeFi创新扼杀者：公平启动

SushiSwap的出现，给大家普及了一个概念：公平启动。它是指项目从启动开始就由社区治理，所有人都能公平参与项目，无预挖、无投资人、无自留。

从最近各种火热的DeFi分叉币来看，大家对“公平”的概念十分看重，或者说非常偏爱这类“三无项目”。

也许是出于对“中本聪祖传”项目特性的天然好感，也许是受够了陈出不穷的欺诈卷币跑路项目，亦或是纯粹地追逐短期盈利机会，无论是何原因，“公平启动”已成为DeFi的一大发展趋势。

然而，“公平启动”并没有想象中的那么好，甚至说，它严重削弱DeFi和加密货币技术的发展动力。不当的激励措施意味着用真实创新去换短期收益，会让整个DeFi领域陷入困境。

DeFi协议Nibiru Chain完成850万美元种子轮融资:4月5日消息，DeFi 协议 Nibiru Chain 宣布已经完成 850 万美元种子轮融资，估值为 1 亿美元，Tribe Capital、Republic Capital、NGC Ventures 和 Original Capital 共同领投。本轮资金将有助于建立技术堆栈、团队和社区。

Nibiru 拥有由自动化驱动的智能合约应用程序技术堆栈，希望在没有链下结算、资金全权托管或外部清算人的情况下，提供 CEX 的用户友好性。[2023/4/5 13:44:48]

一、为了谁而公平？

德勤CIS：DeFi需要与传统金融市场建立起规范的桥梁:近日，德勤CIS咨询公司的主管Artem Tolkachev在采访中表示。DeFi目前最大的问题是它不允许传统公司借入资金，因为它们只能提供加密货币作为抵押品。 第二个问题是协议代币背后缺乏实际现金流，这意味着代币的价格缺乏稳定性。 从长远来看，上述所有问题都限制了DeFi作为范例的进一步发展。

DeFi市场迫切需要与传统金融市场建立起规范的桥梁，以确保稳定的增长。 同时，传统公司机构（包括债务证券的持有人和发行人）将愿意利用DeFi的最佳基础结构，并从传统场所无法提供的条款中受益于贷款。[2020/11/14 20:49:17]

很难相信SushiSwap成立不到一个月。作为Uniswap的分叉，它快速经历了繁荣-萧条周期，其间伴随着大量争议、戏剧性事件和转折。

Aave首席执行官称希望在DeFi领域标记化特斯拉:8月21日，Aave创始人兼首席执行官Stani Kulechov发推，对特斯拉首席执行官Elon Musk表示，希望有一天能把特斯拉标记化，让人们可以用它在Aave作抵押借USDC，用于负担火星之旅的费用。而这就是DeFi，旨在改善财政状况。[2020/8/21]

然而，SushiSwap最大的作用是推行了“公平启动”概念。

Uniswap从风投基金那里筹集了1100万美元，但社区并不买账，认为去中心化精神更重要，代币应该公开公平地发行。社区成员被SushiSwap吸引，是因为90%的代币都给了流动性提供者(LP)。

Chainlink中国社区总监：相比DeFi 闪电贷不需要抵押资产实现借贷:金色财经报道，在由金色财经独家直播的““NOVA会客间”第二期线上会议上，对于“如何看待闪贷的兴起”问题，Chainlink中国社区总监Philip表示，闪贷就是在一笔链上交易中完成借款和还款，无需抵押。由于一笔链上交易可以包含多种操作，使得开发者可以在借款和还款间加入其它链上操作，使得这样的借贷多了很多想象空间，也变得具有意义。我们知道 DeFi 有很多优势，但同时也存在结构性缺陷，DeFi需要超额质押，这意味着资金利用率十分低下。而闪电贷允许借款人无需抵押资产即可实现借贷，从而极大提高资金利用率。

3月10日，稳定币USDT的发行方Tether正式宣布整合DeFi借贷协议Aave。由于Tether的介入，我相信闪电贷在未来能够在DeFi领域获得更大的权重。[2020/3/13]

Uniswap不但筹集了资金，还推迟了代币发行，社区认为它太贪婪了。

最终，Uniswap在两个点上力挽狂澜。

首先，SushiSwap的“开发者基金”最终成为ChefNomi(SushiSwap创始人)的个人退休基金。如果不是因为愤怒和潜在的不满，这位化名的创始人可能会直接拿走用于改善SushiSwap的资金。

其次，Uniswap还是发了币——而且发行方式比大多数DeFi协议更加公平。

按照前文我们指出的，“公平启动”将是发展激励措施的终结。

试问，如果一个人仅靠分叉某个做了两年的项目，就能在一周内赚到1400万美元，那么开发者还有什么动力去创造一些新鲜东西？

二、“公平启动”的现实

大多数“公平启动”都只有一个目标：从投资者的贪婪中赚更多的钱。不可否认，现在行情正处于牛市阶段，这让用户热衷于追逐巨额利润，而不是真正的创新。

然而，“公平启动”最黑暗的一面是它对开发者带来的影响。

想象一下，一个新的、前沿的DeFi协议创始人，他们在过去的两年里为自己的产品倾注了鲜血、汗水和泪水，为了去中心化和公开透明，创始人将所有代码开源。

在代币分发时，他们通过流动性挖矿奖励向社区发放60%的代币。创始人将20%的代币出售给一组投资者，用于支付员工以及开发、测试、审计、营销和运营的费用。剩下的20%分发给创始人和核心团队。

在代币发行的一个月里，项目运行顺利。直到出现一个匿名者分叉协议。这时，匿名者说仅仅给社区60%的代币是不公平的。取而代之的是，他们的分叉币将会发行95%的代币给社区，3%留给运营，2%留给自己。

社区为这为匿名者欢呼，称其为真正的去中心化先驱，因为他不贪婪。人们似乎忽略了一点：通过分叉代码和玩市场营销游戏获得2%的代币，与倾注毕生精力投入到创新工作中获得20%的代币完全不是一回事。

以5000万美元的代币市值计算，拿2%的这位，工作了一周，收入100万美元，而拿20%的那位，工作多年，收入1000万美元，且不说这1000万美元还包含启动和运营项目的费用。

三、创新的成本不仅仅是资金

“公平启动”意味着创始人不应该从风投或机构投资者那里筹集资金来启动、运营项目，因为出于某种原因，它对社区成员不公平。

分叉一个协议并在其中构建一个新的设计，这并没有错，至少它有助于在市场上测试同一协议的新版本，以衡量对这种服务的需求。

但是，如果一个分叉币仅仅是给社区提供更多的代币分配，而没有做任何改变，这一切除了让少数用户变得更富有外，并没有什么实质性帮助。

如果DeFi用户转向这些所谓的“公平启动”来赚快钱，可能会导致大量开发者离开这个生态系统。一旦缺乏建设者，DeFi领域必定面临更大的问题。

标签：EFIDEFDEFISWAPPhoenixDefiSwapRise of DefendersPINETWORKDEFI价格SwapX

酷币下载热门资讯