越炒越火？DeFi行业“撕逼”事件大盘点

除非DeFi社区里各大项目领导者不再互撕，否则这一新兴行业的最终结果很可能会走向“内爆”。?

如果我们看看Twitter上那些DeFi行业里极具市场影响力的“大咖”推文，会发现里面充斥着各种相互攻击，比如：?

1、Wave区块链创建者SashaIvanov此前曾把DeFi生态系统描述为“庞氏局2.0”，之后业内就“庞氏局2.0”vs.“金融服务2.0”展开了激励争论；

2、另一个去中心化金融项目“寿司”Sushiswap现任负责人SamBankman-Fried(SBF)也在Twitter上发文，表达了自己对“食品”代币的担忧，他认为这些代币其实正在传播DeFi泡沫，同样引发社区热议；

3、还有YearnFinance创建者AndreCronje，他在Twitter上掀起的话题是流动性过于碎片化，导致去中心化金融行业不得不面临由此带来的各种挑战；

4、而最近引发行业关注的“互撕”事件是yieldfarming.insure匿名创始人InsuranceChef和投资人AzeemAhmad之间的纷争……

不可否认，DeFi市场的迅猛发展获得了人们普遍认可和关注，但尽管如此，DeFi社区的话语权似乎仍然被一些意见领袖和项目核心人员所控制，这种情况在SashaIvanov抨击自动化做市商时得到了充分展示。

在ARB空投后的几周内Arbitrum上的独立用户和交易数量平均保持在较高水平:金色财经报道，Nansen数据显示，在ARB空投后的几周内，与空投前的水平相比，Arbitrum上的独立用户和交易数量平均保持在较高水平。Arbitrum于3月23日空投了其ARB代币，这将其交易量推至历史新高。一天后，网络上的新用户数量创下历史新高。

数据显示，Arbitrum上的新用户数量从历史最高点开始缓慢下降，但仍高于Optimism。事实上，Abritrum一直在与以太坊竞争，经常在用户和交易数量方面翻转第二大区块链。[2023/6/15 21:39:12]

Wave创始人SashaIvanov?vs.YFI创始人AndreCronje

虽然DeFi行业里相当一部分人认为自动化做市商是个不错的解决方案，但SashaIvanov在推文中坚称“Finance2.0”终将出现，因此自动化做市商并不是真正的解决方案，他解释说：

“自动化做市商不像流动性池机制那么具有突破性，在我看来，流动性池真的很棒，但自动化做市商还没达到这种级别，无论现在交易量有多高。”

在对自动化做市商提出严厉批评之前，“乐观”的SashaIvanov还在Twitter上推荐了一些他认为具有真正突破性的项目，比如Aave、Curve等，但明眼人发现，SashaIvanov在他的推荐名单列表里没有提到YFI——这似乎惹恼了YFI创始人AndreCronje。?

美国财政部制裁与俄罗斯准军事组织相关的加密货币地址:金色财经报道，美国财政部周四在其制裁黑名单上增加了五个加密货币地址，都与一个被称为“Task Force Rusich”的俄罗斯实体有关。Telegram的记录显示，至少有四个地址与一个军事硬件众筹活动有关，目的是帮助亲俄部队。（CoinDesk）[2022/9/16 6:59:45]

很快，AndreCronje针对SashaIvanov的言论给出了“间接回应”。作为YearnFinance的创造者，AndreCronje在推动DeFi行业发展到百亿美元级别过程中功不可没，就在SashaIvanov发布“自动化做市商毫无突破性”推文几小时之后，AndreCronje也发布了一条推文，其中解释了为什么去中心化金融行业需要自动化做市商，他指出：

“去中心化金融市场里的流动性正在变得异常碎片化，流动性提供者必须在资产配对之间做出大量判断和选择，碎片化程度越高，成本也就越高，所以我们现在必须要有自动化做市商，通过扩展1…n个资金池流动性，为投资者提供单一资产敞口和更实惠的兑换交易。”

YFI创始人AndreCronje?vs.“寿司”Sushiswap负责人SBF

尽管YFI创始人AndreCronje与Wave创始人SashaIvanov在某些问题上存在分歧，但两人其实也有一些共同观点，即：DeFi行业正在被“坏人”占据。AndreCronje在他较早的推文中就曾抱怨，“寿司”Sushiswap的相关争议已经“让DeFi行业再次成为一个笑话”。

Lido关于“限制用户可质押以太坊数量”的新提案几乎获得全数反对票:6月29日消息，上周，Lido在面临加密社区的批评后，提出了一项限制用户可质押以太坊数量的治理提案。尽管存在中心化的担忧，但目前对于该提案的投票结果迄今为止呈现一边倒的情况：近99.8%的Lido社区投票反对该提案，只有不到0.2%的投票表示支持。投票将于2022年7月1日结束。（Decrypt）[2022/6/29 1:39:43]

AndreCronje之所以会爆出如此惊人的言论，主要是因为“寿司”Sushiswap匿名创始人“Nomi大厨”的一系列令人匪夷所思的行为。大约三、四周之前，“Nomi大厨”突然将自己持有的数百万枚SUSHI代币兑换为ETH，导致其平台整体流动性瞬间大幅降低。对于许多DeFi项目而言，创始人做出这种行为是非常难以理解的，因为这种做法通常会给项目本身带来致命打击，更将损害加密社区对项目的信心，给项目未来发展带来不可逆转的后果。?

果不其然，就在“Nomi”大厨套现之后，当日SUSHI代币价格从5.05USDT暴跌至1.3USDT，之后他/她“被迫”宣布放弃“寿司”Sushiswap的控制权，并将此权力移交给了FTX创始人SamBankman-Fried。即使“Nomi大厨”随后又宣布将此前套现的所有ETH代币归还社区并用于回购SUSHI代币，试图挽回社区对该项目的信心，但收效似乎不大。

DeFi保险协议InsurAce：如果UST归零预计需要赔付1500万美元，已启动索赔程序:5月14日消息，DeFi保险协议InsurAce表示，由于UST的10日内时间加权平均价格（TWAP）已经低于0.88美元，其UST的脱锚保险索赔程序已经正式启动，符合以下相应标准的保险持有者有资格在该应用提出索赔。

在一篇博文中，该项目称，“如果UST归零，我们预计会支付大约2200万美元。假设每个人都领取，并且显然没有排除（有些人已经出售了他们的UST，这可能会使保险无效）。在与一些保单持有人交谈后，我们的最新估计显示，这一较低的总额约为1500万美元。我们TVL约为5000万美元，收入超过200万，外加储备资本。因此，我们有足够的资金，即使UST是0美元。”（insurace.io）[2022/5/14 3:16:07]

AndreCronje毫不客气地在Twitter上抨击说，“寿司”Sushiswap项目向前迈进一步，然后又后退十步。

或许是AndreCronje的话说得过于直白，刺激“寿司”Sushiswap现任负责人SamBankman-Fried做出回应，他在帖子中批评了收益耕作“食品”代币，并连发三问：

1、收益耕作可持续吗？

2、收益耕作愚蠢吗？

3、收益耕作真的具有革命性吗？?

调查：94%的财富500强公司受访高管计划部署区块链项目:4月25日消息，区块链应用程序开发公司Rapid Innovation进行的调查显示，94%的财富500强公司受访高管有区块链项目计划。受访者认为区块链技术具有改变世界经济的潜力。财富500强公司的目标是跟上步伐。

调查的问题包括区块链开发对公司的最佳用途、法律是否会影响其推出，以及哪些行业最愿意部署该技术。

89%的财富500强高管认为，未来十年的Web3创新将决定未来100年的商业活动。在监管方面，37%的受访者不确定近期会发生什么。受访者都觉得Web3的发展与互联网早期没有什么不同。（Beincrypto）[2022/4/25 14:47:10]

SamBankman-Fried试图为某些他认为“具有明显效用”的DeFi代币辩护，与SashaIvanov一样，SamBankman-Fried也列出了一些被人们忽略但却十分重要的收益耕作项目/协议，包括CompoundFinance、Aave、以及Balancer。SamBankman-Fried尤其提到“寿司”Sushiswap和“冰淇淋”CreamdotFinance两个DeFi项目，并称之为“最有用的分叉产品。”?

不仅如此，SamBankman-Fried还调转头抨击了AndreCronje的项目YFI，他表示“YFI是一个奇怪的案例，目前YFI主要就是耕作，几乎成为收益耕作之王，它已经变成了一种‘元-耕作’代币，因此从中获得应有的回报看似是有道理的。”

yieldfarming.insure创始人InsuranceChef?vs.投资人AzeemAhmed

DeFi保险挖矿平台yieldfarming.insurance是匿名开发人员InsuranceChef创建的，该平台上支持两类NFT资产：yNFT(ETH)和yNFT(DAI)，分别针对ETH和DAI两类资产的保险保单。yieldfarming.insurance以NexusMutual承保，将保单用ERC-721代币格式进行NFT化，生成的资产被称为yNFT。允许用户抵押来自yInsure、Rarible、以及NexusMutuats(WNXM)的yNFT代币，这个代币可以充当平台上的流动性提供者代币，然后用于收益耕作获取yieldfarming.insurance的原生治理代币SAFE。

然而，由于InsuranceChef和项目投资人AzeemAhmed两人关系不和，导致在Balancer中没有正确部署SAFE代币的第四个流动性池，结果造成智能合约中意外永久锁定了1万枚SAFE代币。不仅如此，InsuranceChef还发现AzeemAhmed违背项目初衷将自己持有的SAFE代币投放到市场交易，而且已经通过在Rarible的yNFT二级市场上市初期通过SAFE协议获得了数百万美元的收益，他甚至列举了AzeemAhmed数条其他“罪状”，包括：?

1、AzeemAhmed引入了许多VC/巨鲸并决定以自己的方式运行该协议，强迫InsuranceChef按照他的愿景行事，否则就将其赶下台，yieldfarming.insure电报群里有一群加密货币行业领导者目前都力挺AzeemAhmed，不知道AzeemAhmed对这些行业大咖蛊惑了什么；

2、在资金池开放之前，AzeemAhmed购买了大量yNFT代币来确保其自己拥有1到2号资金池的很大一部分份额；在部署1至3号流动性池后三四个小时，AzeemAhmed要求立即部署4号池，尽管InsuranceChef认为这对用户不太公平，但不得已只能用BPT地址创建了4号池。之后AzeemAhmed发现4号池中无常损失问题过于严重，并在几分钟之内撤回了所有流动性资金，反而诬陷InsuranceChef搞混了两个流动性池；

3、在项目上线的一周时间里完全被AzeemAhmed操纵，最终让AzeemAhmed赚到几百万美元，而且AzeemAhmed甚至一路诽谤、诋毁他以完全接管yieldfarming.insure协议。

AzeemAhmed同样不甘示弱，也不断向公众爆料并在Medium上公开发布了大量证据，矛头直指InsuranceChef，认为正是因为他经验不足导致毁掉了yieldfarming.insure这个极有前途的项目。?

9月19日，InsuranceChef以及核心开发人员和顾问团队宣布将SAFE代币迁移到新的COVER协议上，新发布的治理代币COVER将使买卖保单以及提供“保险即挖矿”的流动性挖矿激励成为可能。InsuranceChef坦诚作为SAFE创建者在处理SAFE代币发行过程中犯了错误。为了避免重蹈覆辙，开发人员还创造了一个新的术语“护盾耕作”，旨在提高更好地收益耕作措施并还增加了两个新的核心开发人员。值得一提的是，该项目顾问名单中包括DeFi行业一些重量级人物，比如AndreCronje、BlueKirby、以及FTX交易所兼Serum创始人SamBankman-Fried和加密货币知名开发人员IvanMartinez。?

对于分叉yieldfarming.insure，AzeemAhmed显然非常愤怒，他在Twitter上表示InsuranceChef宣布启动分叉已经标志着“杀死”了yieldfarming.insure这个仅仅诞生一周的项目：

“这个愚蠢的笨蛋只用一条推文就杀死了整个项目，让人们损失数百万美元。别忘了，这个项目刚刚推出，现在还没有推出任何产品，这就是到目前为止我们所遇到的一切。”

总结

加密市场分析研究公司Messari创始人RyanSelkis将如今的DeFi市场与2017年首次代币发行泡沫进行了对比，他总结道：

“首次代币发行之所以兴起了一段时间，是因为每个人都认为每个行业都会有一个协调的实用型代币。DeFi现在也变成了一个庞大的资金池，而搅动这个池子的都一小撮内部人士和雇佣兵，他们很快就会耗尽你的钱然后逃走。”

事实上，任何不受监管的市场都会吸引一些“不良行为者”，DeFi也不例外。作为一个诞生时间不长的新兴行业，DeFi市场里的不良行为者试图通过一些所谓“合法手段”来与与协议/项目进行博弈并从中获利。也许只有时间能告诉我们，究竟哪些项目可以真正提供价值，哪些项目披着虚假的外衣。而在这一过程中，“良性行为者”不可避免地会与“不良行为者”产生冲突。

毕竟，有人的地方就有江湖，有江湖就有恩怨，江湖难退。

原文来自Bitcoin.com?作者|?TerenceZimwara

译者|Moni

标签：SURINSURNSURINSNSUREinsur币能涨到多少一个nsure币发行量AppCoins

欧易okex官网热门资讯