为什么自动做市商可能会亏钱？

前言：去中心化的做市商模式备受欢迎，其中为去中心化交易提供流动性的流动性提供商是关键角色。提供流动性可以赚取费用收益或代币，但当前的设计并不能保证一定带来收益。如果价格偏差较大，相对于持有资产，提供流动性也可能带来损失。如果持有资产的价值上涨较快，而流动性池中的组合资产可能不及持有的组合资产价值。当然，也有人认为，它不能看作为损失，它本质上是资产组合再平衡的问题。不管如何，如果作为流动性提供商，在为Uniswap和Balancer等的流动性池提供流动性时，需要关注相对收益的问题。为了解决这一问题，Bancor提出利用预言机来最小化价格偏差等措施。本文作者是NateHindman，由“蓝狐笔记”社群的“JT”翻译。

DeFi有一个不好的秘密：相较于只是简单地持有其代币，向自动做市商提供流动性的用户可能会看到其质押代币会损失价值。尽管如此，自动做市商技术已经取得长足发展。

Sturdy Finance攻击者将大部分盗取资金转入Tornado Cash:6月12日消息，据 MetaSleuth 监测，无息借贷协议 Sturdy Finance 攻击者从 Tornado Cash 获得初始资金进行合约攻击，盗取的 442 枚 ETH 大部分资金流入 Tornado Cash，小部分流入 ChangeNOW 交易所。[2023/6/12 21:31:16]

这种风险被称为“无常损失”，它阻碍了很多主流和机构用户提供流动性。因为跟大多数权益质押产品不同，AMM面临如下风险：其回报表现有可能不敌基本的买入和持有策略。

有些用户完全不了解这种风险，而有些用户对这个概念有模糊认识。不过，多数人并不真正了解“无常损失”是如何发生以及为什么会发生。

公链LUKSO启动Genesis Validator存款智能合约:4月21日消息，以太坊ERC-20标准提出者之一Fabian Vogelstelle等人推出的Layer1区块链项目LUKSO现已启动Genesis Validator存款智能合约。Genesis Validator存款智能合约将允许用户存入32枚LYXe（ERC-20代币）参与区块验证过程。

LUKSO于2021年2月，LUKSO通过可逆ICO筹集到1800万美元资金。LUKSO使用Casper FFG权益证明，LYXe验证者来提议、验证和担保区块的有效性。主网上线后，LYXe将转换为LYX（LUKSO的原生代币）。[2023/4/21 14:17:26]

本文试图用简单术语来解释“无常损失”，并探索通过AMM的设计来减轻这种损失的潜在方法，这个方案相对于套利者，更有利于流动性提供商。

以太坊网络当前已销毁284.61万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁2846195.5枚ETH。其中，ETHtransfers销毁255528.13枚ETH，OpenSea销毁230050.24枚ETH，Uniswap V2销毁146037.41枚。

注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2023/1/23 11:26:16]

什么是“无常损失”？

简单来说，无常损失是指在AMM中持有代币和在你自己的钱包中持有代币之间的价值差。

当AMM中的代币价格向任何方向上发生偏离时，就会发生这种情况。偏离越大，无常损失越大。

美国银行家协会反对美联储发行CBDC:金色财经报道，美国银行家协会（ABA）以及一些加密货币政策组织最近就美国在数字资产方面的竞争力前景致函商务部。代表美国各地银行的主要贸易协会美国银行家协会警告不要使用中央银行数字货币。 ABA在致美国商务部的信中写道，美国中央银行数字货币 (CBDC) 的所谓好处是不确定的，不太可能实现，而成本却是真实而尖锐的。CBDC 的发行将通过改变公民与美联储之间的关系，从根本上重新连接我们的银行和金融体系。（the block）[2022/7/8 1:59:27]

为什么会产生“无常损失”？

因为只要在AMM中的代币相对价格恢复到其初始状态，那么，损失就消失了，且你就可以获得100%的交易费用。但是，这种情况很少发生。通常，无常损失会变成永久性损失，吞掉你的交易费用收入或导致用户的负回报。

尽管LINK去年上涨了700%，但在Uniswap上为LINK/ETH提供流动性的回报却下降了-52.67%。

为什么会发生这种事情？

为了解无常损失如何发生，我们首先需要了解，AMM定价的运行模式，以及套利者发挥的作用。在其原始的形式中，AMM跟外部市场是脱离的。如果外部市场上的代币价格发生变化，AMM并不会自动地调整其价格。它需要套利者进来购买被低估的资产或卖出高估的资产，直到AMM提供的价格跟外部市场匹配。

在这个过程中，套利者抽取的利润来自于流动性提供商的口袋，这会导致无常损失。

例如，考虑一下，有两个资产ETH/DAI的AMM池，各占50%。如下所示：以太坊价格的变化为套利者提供了以牺牲流动性提供商为代价的机会。

如果查看不同的价格变动，你会发现，即便是ETH价格的小变动也会导致流动性提供商遭受无常损失：

显然，如果AMM想要在普通用户和机构中得到广泛采用，这个问题需要得到解决。

如果用户期望持续监控AMM的变化，并由此采取行动，那么，流动性准备金就会成为仅适用于高级交易者的游戏。

与其设计监控和管理AMM风险的第二层工具，不如在协议层上减轻无常损失。

如何减轻无常损失？

幸运的是，加密行业在跟无常损失做斗争，并取得进展。这一进展始于人们认识到，如果我们可以最小化AMM中代币的价格偏差，我们就可以降低无常损失的风险。如果AMM中的代币间的相对价格保持不变，那么，流动性提供者承担更少的风险，且对通过交易费用赢得利润充满信心。

因此，事实证明，具有“镜像资产”的AMM对无常损失具有特别的抵抗力，由于其利润优化的结构而吸引大量的流动性。其中包括Uniswap上的AMM，以及Curve上的稳定币AMM。

由于在sETH和ETH之间的价格偏差很小，所以sETH/ETHAMM的无常损失几乎可以忽略不计。

Source：ZumZoom

但是，具有镜像资产的AMM本质上仅限于稳定币或包装和合成代币。此外，在提供流动性时，用户无法维持其多头头寸，反而必须持有额外的“储备”资产。BancorV2将于2020年6月推出，其目的在于将镜像资产AMM的概念扩展到波动性代币，以此来解决上述问题。

通过跟Chainlink价格预言机集成，BancorV2支持创建具有锚定流动性储备资产的AMM，其将AMM中的代币的相对价值保持不变。这种新型的AMM有效地依赖于预言机来平衡价格，而不是仅仅依靠套利者。这样，它们就可以消除稳定代币和波动性代币的无常损失风险。

重要的是，这种设计还允许用户提供流动性，与此同时，无须持有额外的包装资产或合成资产。相反，你可以提供流动性，同时还拥有AMM中单个代币的100%的敞口。

BancorV2支持创建具有锚定流动性储备的AMM。这种类型的AMM保持其储备资产的相对价值不变，从而消除其无常损失的风险。

结论

无常损失不利于AMM作为平民化流动性准备金机制的承诺，这一机制支持任何有潜在资本的用户被动做市。

将流动性准备金的风险最小化和拥有单个代币敞口的好处使得AMM成为驱动去中心化流动性的更强大且有效的解决方案。

标签：AMMETHANCLUKSOBDAMMtogetherbnb游戏全攻略第二部分DogeDao Financelukso币投资机构

USDT热门资讯