“您下单时填写手机号及身份证号的部分数字与实际信息不符，平台作退款处理……”近日，浙江省杭州市互联网法院审理了一起因“NFT数字藏品”交易引发的信息网络买卖合同纠纷案。
信息填写错误致公司强制退款
杭州某数字技术公司运营一家专门从事数字艺术品销售的电商平台，王某是该平台用户。今年2月，该技术公司通过电商平台发布抢购公告，称将限量发售一款“NFT数字藏品盲盒”。公告内写明了商品价格、抢购时间、限购数量等，并附有购买通道二维码。公告底部特别提示“抢购时需填写与实名认证一致的手机号，且一个手机号只能抢购一份。平台将剔除未实名认证、个人信息填错等无效订单，对无效订单进行强制退款。”
王某通过该公告公示的购买渠道抢购到一份“NFT数字藏品盲盒”，在填写手机号及个人信息后付款999元，但该公司一直未发货，并在10天后退款给王某。王某认为，公司此举侵害其合法权益，故诉至杭州市互联网法院，要求该公司履行合同，如不能履行，则赔偿其损失99999元。
《时代》杂志发售NFT引发抢购，导致以太坊Gas费一度飙涨:金色财经报道，据社区消息，由于时代周刊发售NFT引发抢购，以太坊Gas费一度涨至45,000 Gwei。推特网友表示，时代周刊NFT的地板价在短短5分钟内轻松达到铸造价格的20倍。据悉，有人为购买时代周刊NFT支付了超过7万美元的交易费。此外据Ultrasound数据显示，时代周刊NFT项目（BuildABetterFuture）已累计销毁126.47枚ETH。[2021/9/24 17:02:10]
法庭上，该公司辩称，为防止部分用户利用外挂软件进行非正常抢购，同时帮助用户更好地了解抢购规则，平台在发售商品前发布抢购公告并载明注意事项。因王某在下单时填写的手机号及身份证号的部分数字与实际信息不符，平台作退款处理。“原告接受了退款，无实际损失。且该数字盲盒已发售完毕，无法继续履行合同。”该公司表示。
BKEX Global将于明日16:00开启CRV挖矿宝第一期抢购:据官方消息，BKEX Global将于2020年8月15日16:00-2020年8月16日16:00（UTC+8）开启CRV挖矿宝第一期抢购。
CRV挖矿宝是BKEX结合当下火热的CRV流动性挖矿而推出的非保本浮动收益理财活动，用户通过使用USDT、DAI、USDC参与抢购，即可获得以CRV（Curve）代币为奖励的收益。[2020/8/14]
数字技术公司行使单方解除权
法院审理认为，虽然该公司发布的抢购公告在形式上属于要约邀请，但该公告中的发售详情、购买通道及注意事项等内容符合要约的构成要件。王某通过该公告提供的购买通道选择数字商品盲盒时，上述内容即可视为该公司向特定相对人作出的要约。当王某以成功提交订单的方式“承诺”时，上述内容即构成双方合同约定的一部分，且并不存在无效情形，对双方当事人均具有约束力。尤其是抢购公告明确，该公司针对未实名认证或个人信息填错等情况，约定其享有合同解除权。从王某提交的订单详情来看，其填写的手机号第四位数字及身份证第六位数字均不符合要求，属于个人信息填错的情形。该公司将王某支付的款项予以退还，属于行使合同约定解除权的具体表现。王某要求继续履行合同，无相应的合同及法律依据，法院不予支持。
BW将于今日16:00开启DOT（Polkadot）第二轮抢购活动:据悉, BW已于昨日香港时间17:30 正式开启DOT首轮抢购，BW将于香港时间2020年7月22日16:00再启DOT第二轮优惠抢购。届时，用户可登陆BW Tokens LaunchPad界面参与波卡DOT抢购。
新版Tokens launchpad采用的是按照申购数量排名的方式进行发放，具体规则可查看BW DOT申购界面.
Polkadot是一个由多条区块链，异构组成的区块链集合。项目的主要负责人是Dr. Gavin Wood。Dr. Gavin Wood是以太坊的创始人之一，也是以太坊黄皮书的制作者。DOT是Polkadot平台的原生代币，主要用于：管理平台；运营网络；通过粘合DOT创建区块链；支付信息传送费用。[2020/7/22]
法院指出，由于该公司退款给王某的行为并不存在违约或违法之处，王某要求杭州某数字技术公司赔偿损失99999元的备选诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持，判决驳回王某的诉讼请求。
币赢CoinW 3折抢购IPFS，9分钟售罄:据官方数据显示，币赢第11期Fansup粉丝狂欢节活动3折抢购Filecoin活动仅在9分钟内抢购结束，第二轮IPFS 6折抢购将在明日14:00正式开启，详情点击原文链接。[2020/7/1]
数字商品交易适用电子商务法规制
据了解，NFT数字藏品交易系随着数字经济发展而诞生的新兴产业。关于NFT数字藏品的法律属性，我国法律目前并未进行明确的规定。那么，数字藏品交易的性质如何？如何适用法律？数字藏品电商经营者单方发布的合同解除条款是否构成无效条款？
审理本案的杭州市互联网法院综合审判第一庭法官熊俊丽表示，本案涉及的交易通过互联网信息进行，且NFT数字藏品属于网络虚拟财产，系数字商品范畴。故该案涉交易表现为通过互联网信息销售数字商品的经营活动，属于电子商务范畴，应受电子商务法规制。
对于双方争议的“NFT数字藏品经营者通过格式条款约定其享有合同单方解除权的内容”是否合法有效的问题，熊俊丽认为，需结合法律规定、产业合规化需要、个案具体需要综合考察。
“当NFT数字藏品经营者享有合同单方解除权的约定，系基于相关法律的强制性规定，也是基于防范NFT数字藏品交易风险、促使NFT数字藏品交易合规化运营的现实政策监管导向，以及NFT数字藏品平台管理及消费者权益保护的现实需要，具有正当性和合理性，应当确认相关格式条款的合法性。”熊俊丽说，NFT数字藏品这一新型网络虚拟财产作为双方交易的对象，应当受到我国法律的保护。
此外，该起案涉交易的标的物为网络虚拟财产，不同于一般买卖合同中的有形物或无形物。熊俊丽认为，双方的交易表现符合信息网络买卖合同的表现形式。在案件涉NFT数字藏品交易符合信息网络买卖合同表现形式的情况下，可参照适用法律中关于信息网络买卖合同的相关规定予以规制。熊俊丽指出，由于NFT数字藏品交易均依托于区块链技术和智能合约技术，每次交易的时间、价格、买卖双方的信息都可追溯且不可篡改，在每件NFT数字藏品的每一次交易都有据可查的情况下，计算NFT数字藏品交易中的违约损失相比较一般买卖合同中的违约损失，会更直观和精准。
原标题：《抢购数字藏品遭退款 买家索赔被驳回 法官：网络虚拟财产受法律保护》
来源：澎湃新闻
Yam
个人专栏
阅读更多
金色财经 子木
金色早8点
去中心化金融社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
CertiK中文社区
深潮TechFlow
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
标签：NFTDOTCRV区块链SBLAND Vault (NFTX)polkadot代币crv币价格今日行情区块链运用的技术中不包括哪一项
原文：《直面“FUD”｜对于近期媒体及社区质疑的回应》今日,币安发文,首次正面回应资产安全、币安财务状况、验证公司合作以及司法调查等多个近期广为流传的FUD.
1900/1/1 0:00:00▌美国司法部对FTX黑客攻击事件展开刑事调查金色财经报道,据消息人士透露,美国司法部(DOJ)已对FTX黑客攻击事件展开刑事调查。据悉该调查与前FTX首席执行官SBF的欺诈案是分开的,当局已经冻结了部分被盗资金.
1900/1/1 0:00:00在最近的FTX崩盘事件当中,整个币圈都因为FTX的死亡螺旋和挤兑而震荡。在关注FTX及其相关方的财务状况的同时,部分律师正在关注FTX崩盘的法律影响.
1900/1/1 0:00:00在牛市中,我们有流动性挖矿（Yield Farming）；在熊市中,我们有赠款挖矿（Grant Farming）。赠款和赠款计划在加密领域或Web3中一直占有一席之地。这些赠款计划最初侧重于基础层网络基础设施、软件开发和开发人员工具.
1900/1/1 0:00:00撰写：Edgy 编译：深潮 TechFow1.锁定代币是不值得的。在 DeFi 中,ve 经济学的锁定机制曾几何时变得很流行。你把你的代币锁定一段时间,作为交换,你获得额外的收益或效用.
1900/1/1 0:00:00如果用户能够自由交互而无需支付高额 gas 费,Web3 将会被大规模的应用。因此,无Gas交易被赋予很多的期望。但关于无Gas签名有很多误解.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链