姚前新作：资产数字化与资产证券化互为补充

姚前认为，资产数字化与资产证券化是互补关系，目前区块链等可信技术的应用还不普遍，资产登记更多依靠链下中心机构。

原文标题：《区块链与资产证券化|新书上架》撰文：姚前，中国证监会科技监管局局长来源：中信出版墨菲

本文为《区块链与资产证券化》前言。

近年来，区块链在金融领域得到越来越广泛的应用。区块链从负债端切入，与央行的数字货币，以及商业银行的信用货币密切相关；区块链从资产端切入，实现资产的数字化，而资产数字化是资产证券化更高级别的形态。

区块链是如何与供应链、5G、物联网技术结合使资产数字化，确保底层资产的唯一性？海外市场数字资产的交易发展到何种程度？

如果想了解这些问题，这篇文章也许会给你答案！

资产证券化是指将基础资产的未来现金流打包，以此为价值偿付，发行资产支持证券的过程。

姚前：证监会已在5地开展区域性市场区块链基建试点:证监会科技监管局局长姚前昨日表示，证监会已于今年7月启动了区域性股权市场区块链登记托管基础设施建设的试点工作（下称“区域性市场区块链基建试点”）。证监会首批确定了北京、上海、江苏、浙江、深圳等5个试点地区，目前试点工作进展顺利，各地的区域性市场区块链基建各具特色。

姚前表示，试点实施以来，各试点地区的区域性市场区块链基建各具特色，证监会建立了相应的评价体系引导试点工作，促进实现良性竞争。今年7月底，证监会负责建设的中央监管链就已初步建成。9月份，5个试点地区的地方业务链全部实现与中央监管链的技术联通。（上海证券报）[2020/10/22]

自1970年美国政府国民抵押协会发行首单资产支持证券以来，资产证券化已发展成为具有广泛影响力的金融创新工具。以美联储为例，其货币量化宽松，除了购买美国国债，就是购买机构抵押贷款支持证券(Mortgage-BackedSecurities,简写为MBS)。

姚前：Libra与数字美元结合将是公私合作绝佳典范:5月11日，中国证监会科技监管局局长姚前刊文“Libra2.0与数字美元”。文章指出，Libra2.0已明确表示，在接下来的几个月里，收集区块链测试网的反馈，并使其进入生产就绪状态。短短一年的时间，这种开放和众智的创新方式爆发出了惊人的能量。在各国央行仍在探索央行数字货币（CBDC）的热潮下，Facebook居然朝着央行数字货币（CBDC）服务提供商的角色转变。“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，虽说“货币”使命的调门大大降低了，但新一代全球金融基础设施的初衷从未改变。只要美国政府愿意，借助Libra2.0的BaaS服务，数字美元或将指日可待。如此，则Libra与数字美元的结合将是公私合作的绝佳典范。（第一财经）[2020/5/11]

我国资产证券化试点于2005年启动，2008年全球金融危机爆发后，一度有所放缓，2012年重启，2015年实行备案制后，进入快速发展阶段，融资租赁、收费收益权、应收账款、保理融资、汽车抵押贷款、商业房地产抵押贷款等资产证券化产品不断推陈出新，近期正开展基础设施公募REITs的试点工作。

声音 | 姚前：稳定币与央行业务的潜在关联性更强:日前，中国人民银行数字货币研究所姚前、孙浩梳理了数字稳定代币的分类，并剖析其背后的稳定机制和潜在影响，以及对央行业务的启示。其一，稳定代币希望“锚定”法定货币体系，以求获得代币价值的稳定，较之其他虚拟货币产品，与支付清算、货币市场、跨境资本流动等中央银行业务的潜在关联性更强。其二，稳定代币可能对跨境资本管理框架带来挑战。其三，政府监管的稳定代币与民间稳定代币或有质的不同。其四，在数字资产的世界里，数字法币的缺失是问题的根本，稳定代币的出现一定程度上是这一症结的体现。[2018/10/9]

一般来说，资产证券化包含构建资产池、破产隔离、信用增级、证券评级、证券销售、挂牌上市、交易、存续期管理、到期支付等多个步骤，流程长，涉及多方面主体，包括发起人、SPV、承销商、投资银行、信用增级机构、担保机构、评级机构、托管人、律师、会计师等。

人民银行数字货币研究所所长姚前：不能容忍打着ICO名义的欺诈:人民银行数字货币研究所所长姚前表示，区块链技术在中国应用当中是出现过一些小的波折。比如曾经以ICO命名的，实际上是欺诈的活动，国家对这个是不能容忍的。但是国家对于底层的支撑技术本身它的整个创新的研究，无论是技术的研究，基础应用的研究，都是持非常鼓励和支持的态度。[2018/4/23]

其通过特殊的法律实体以协助转移收益，并可分层出具有不同风险/收益特征的证券，是一种复杂的金融创新，甚至被称为最高级的「金融炼金术」。

在我看来，资产证券化虽然流程复杂，但原理其实简单。

其核心在于将复杂、难以「他信」的基础资产转化为面向市场、可信的资产，然后将其标准化、可分割化，并供众多投资者购买和交易。可信是资产流转的前提。

原始资产「藏」在企业的资产负债表里，产权是否真实、是否清晰、是否可靠，外人是不知道的，因此难以「他信」，自然就无法流转和交易。而资产证券化通过金融中介功能以及以SPV为核心的法律设计，改变了原始资产的不可信状态。

姚前：安全性是央行法定数字货币设计的重点:在接受《金融时报》采访时，姚前曾表示，安全性是央行法定数字货币设计的重点。如就数字货币本身的设计而言，将充分运用密码学理论和技术进行保护，安全性强；而在数字货币的支付交易方面，将建立涵盖底层硬件安全、终端应用安全、通信安全、场景安全和平台安全的全方位、多层次、立体化的支付安全可信保障体系，此外安全性还体现在用户隐私保护、数字交易监管这些方面。[2018/4/10]

投资银行、会计师对资产组合开展的尽职调查以及评级机构的评级服务、托管银行的托管服务，保障了基础资产的可信。以SPV为核心的法律设计则进一步保障了基础资产的真实性、独立性和完整性。

一是真实出售。

发起人将特定资产以及与该资产相关的风险与收益，全部转让给SPV，在此之后，发起人的债权人与股东就不能再对证券化的基础资产提出或行使任何追索权。

二是破产隔离。

即使发起人、SPV破产，也不影响对方的资产，由此保障证券化资产的相对独立性和完整性。

在基础资产完成由「不可信」变为「可信」之后，SPV还可以利用外部担保对基础资产进行信用增级。

区块链技术的出现，使我们除了利用金融中介功能和法律手段，还可以利用技术手段保障底层资产的可信。

区块链是制造信任的机器。

它利用加密数据结构来验证与存储数据，利用分布式共识算法来新增和更新数据，利用运行其上的代码来保证业务逻辑的自动强制执行，具有集体维护、难以篡改、全程留痕、易于追溯、公开透明等优点。

随着区块链技术的广泛应用以及5G、物联网的发展，区块链技术有望使与资产有关的所有原生数据，无论是链上的，还是链下的，均可以被穿透和追溯，可以被自证与他证。

那么，此时底层资产数据的可信就是底层资产价值的可信。数字是价值，价值是数字，原来分处「两张皮」的数据与价值，真正聚合成物理与逻辑一体的数字资产。

数字资产具有天然的可信优势，因此具有天然的流动性，可交易、可流转。

资产数字化通过可信技术的应用，使资产在保留原生全量信息的条件下，不用依赖传统的金融中介就可流通起来，是一种完全不同于资产证券化的新型资产盘活术。

应该说，资产数字化与资产证券化并不是一种替代关系，而是互补关系，特别是在目前阶段，区块链等可信技术的应用还不普遍，许多资产不是原生于链上，资产登记更多依靠链下中心机构，因此资产证券化依然会在盘活企业资产中发挥重要作用。

但即便在资产证券化这一场景下，区块链仍可发挥积极效能。

这种积极效能至少包括以下几个方面。

一是加强资产证券化信息披露。

目前资产证券化的信息披露仅限于产品发行的文件，对底层资产原始信息缺乏穿透能力，特别是多级链条的资产证券化产品，更容易信息不透明，引发金融风险。我们可以通过2008年美国次贷危机，感受到经验与教训。而利用区块链技术建立分布式账本，则可在原有信息披露的基础上，针对底层资产信息补充、提供专项信息披露服务，实现底层资产可信穿透功能。

二是提升资产证券化展业效率。

资产证券化业务的开展，涉及多方主体，信息交互和沟通协调的成本高。而区块链技术本身就是一个点对点的多方互信共享网络，资产证券化各参与人可在区块链上进行高效的信息交互和业务协作，提高效率，降低成本。

三是推动数字证券的发展。

区块链创造了一种新型的数字化价值登记和交换技术，是新一代金融市场基础设施。在纸媒时代，证券的形式是纸质凭证，立字为据；在电子化时代，证券无纸化，以第三方电子簿记为据；在数字时代，证券的形式则是可信数字凭证，立「数字」为据，也就是数字证券。数字证券在区块链上登记，点对点交易，进行DVP结算，可引入中央对手方和流动性节约机制。数字货币以及智能合约技术还可为资产证券化带来全新的想象空间，比如自动的现金流归集与支付等。

四是支持监管。

在数字化技术的手段下，基于区块链的资产证券化不仅可控，监管还可以做到更加精准。

总之，区块链技术与资产证券化的结合是令人遐想、令人期待的前沿领域。虽然业内已有不少有益实践，但总体看，这一领域才刚刚开始，可以研究的课题很多，无论是技术方面、业务方面，还是监管方面，均还有许多待解的问题值得我们深入研究和探索。

鉴于此，我与链证数科实验室主任林华先生一道，联合一些实践经验丰富、理论功底扎实的业界专家，共同撰写了《区块链与资产证券化》这部专著。

希望本书的出版能对我国资产证券化行业的创新发展有所助益。

标签：区块链数字货币LIBSPV影视币区块链有哪些开发区块链数字货币Libra IncentixSPV价格

酷币热门资讯