a16z 游戏投资人：游戏制作人获得资金的多种途径

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

撰文：Josh Lu，a16z 游戏投资人

编译：深潮 TechFlow

在担任游戏 VC 的工作 5 周后，我遇到了一些真正令人印象深刻的创始人，他们的游戏创意让我非常想玩，而且值得资助。

但我认为并不是每个伟大的游戏创意都应该获得风险投资的资助。这是为什么？新游戏团队还能有什么其他选择？

风险投资公司的目标是寻找到下一个巨大的不对称结果。我们都非常想找到下一个 Riot（LOL 制作公司）或 Supercell（《部落冲突》制作公司），而不是在较低的上限下进行更风险更低的注。大多数初创企业都会失败，所以需要一次重大收益来弥补之前的损失以及获利。

James Gwertzman将退出风投公司A16z和Games Fund One:金色财经报道，A16z普通合伙人James Gwertzman将离开风险投资公司A16z和Games Fund One。Gwertzman帮助领导了6亿美元的Games Fund One。A16z已成为web3开发人员和平台的最大投资者之一。去年5月，A16z宣布了其6亿美元的Games Fund One。在宣布这一消息时，A16z表示Gwertzman将帮助领导专注于web3游戏的基金。[2023/1/19 11:19:42]

以下是关于资本机会成本的一个函数。

A16z首席法务官：分布式系统上的结算层不仅仅是一个信息通信层:金色财经报道，A16z首席法务官Jai Ramaswamy在第一天的会议“理性监管 Web3：千载难逢的机会”上发言称，比特币论文的原始见解指出，分布式系统上的结算层不仅仅是一个信息通信层，而是一个新颖的计算机科学概念。然而，它的含义远不止金融，因为它允许在互联网上创建可编程的分布式层。目前所遇到的问题是，当人们思考监管时，他们会以静态的方式思考，而事实上，这是一个动态的概念。如果我们考虑一下今天的世界是如何被监管的。互联网的协议层实际上是被监管的，但它们一般是由自我监管组织（SRO）监管的。而在一些自律组织之外，还有包括SEC、CFTC、FinCen等在内的监管机构，这两类监管机构通常监管应用层。

我们今天遇到的部分问题是金融监管机构开始监管或认为他们正在监管这些基础层或协议层，这是一个错误。因为监管机构和金融监管机构最没有能力做出设计决策。行业需要仔细考虑如何通过标准制定机构的自我监管通过最佳实践来监管基础层。[2022/10/24 16:37:10]

风险投资公司是有生命周期的。一个风险投资基金的寿命是 10 年左右，其中只有前几年是专注于部署资本。投资需要时间来凝聚、成长和退出。

a16z推出专用于游戏初创公司的6亿美元基金:5月18日消息，a16z推出一项6亿美元的基金，专用于游戏初创公司，以加大对Web3技术的押注。a16z表示游戏基础设施和技术是构建元宇宙的关键，因此该基金将投资一系列游戏服务和应用程序，以及为元宇宙构建技术的公司。（华尔街日报）[2022/5/18 3:26:01]

而初创企业从获得第一笔风险投资到退出的平均时间为 6 年。

同时，风险投资公司的精力也有限。撇开内部事务不谈，每个基金都会尽最大努力帮助被投资的项目，使其获得成功的最佳机会。

A16z领投去中心化借贷协议Goldfinch的2500万美元融资:金色财经报道，去中心化借贷协议Goldfinch在由Andreessen Horowitz(a16z)领投的A轮额外融资中筹集了2500万美元，后者于去年6月领投了该协议的1100万美元A轮融资。这轮融资的其他投资者包括著名的对冲基金经理Bill Ackman、加密投资公司BlockTower和投资管理公司Kingsway Capital。[2022/1/7 8:31:17]

正是如此，风险投资公司也会被束缚手脚，进行有限次数的投资。

因此，VC会优先考虑那些追求巨大成果的创始人。这种巨大的愿景并不适合每个团队。有很多令人难以置信的工作室，它们的目标受众较小，或者希望在业务和其他成果之间取得平衡。

当然，与风险投资公司合作有很多好处。

风险投资公司可以在任何方面提供帮助，从建立你的公司 / 书籍 / 组织，到让你与其他创始人或投资者建立联系，再到你的工作真正被人们认可。