Bancor v2.1 弹性BNT供应真能解无常损失？

通过为用户提供开放的、无审查的金融服务，DeFi协议管理的资产）飙升。

DeFiPulse

Uniswap是一个通过自动做市商工作的去中心化交易所，是所有DeFi协议中通过TVL最成功的。

DeFiPulse

DeFiPulse

流动资金池快速入门

在Uniswap这样的去中心化交易所("DEXes")，流动性提供者或LP向特定的流动性池提供资金。作为向特定池子提供流动性的交换条件，UniswapLPs将获得通过这些池子执行的每笔交易所产生的0.3%的交易费的奖励。这些费用由LP按其对流动性池的贡献比例分配。以下是Uniswap上流动性最高的10个池子。

最大的Uniswap流动资金池

Abra联合创始人：Abra Bank成为美国州立特许机构意味着它将能够提供计息账户:金色财经报道，Abra联合创始人兼首席执行官Bill Barhydt在接受The Block采访时解释了加密银行相对于传统银行的优势，以及Abra银行将如何在美国启用完全受监管的计息账户。Barhydt表示，传统银行服务仅在特定时间提供，而Abra Bank将允许客户在任何时间点与其资产进行交互。除了让客户在任何时候完全控制他们的资产外，Abra Bank将成为美国州立特许机构这一事实意味着它将能够提供计息账户。Abra Boost将成为我们未来支付利息的新产品，将面向认可的用户，然后目标是在银行全面启动后将其用于零售。[2022/11/4 12:18:10]

在上图中，您还可以看到每个流动资金池在过去24小时内赚取的费用。将这24小时的费用乘以365，就得到了一个年化费用估计。而把这个年化费用估计值，除以总流动性，就得到了通过费用的估计年化收益率。

Huntingdon Valley Bank向MakerDAO提交抵押品引入申请:3月26日消息，Maker发推称，一家成立于1871年的宾夕法尼亚特许银行Huntingdon Valley Bank已经向MakerDAO提交了一份抵押品引入（Collateral Onboarding）申请。如果该申请得到Governance的批准，这将是美国银行首次将抵押品集成到DeFi生态系统中。

该申请提出了一种法律结构，其中Huntingdon Valley Bank与一家信托公司签订了一份主要购买协议，以使MakerDAO受益。该法律结构还有意在未来纳入更多银行。拟议的第一投资组合购买协议是为了平等参与由Huntingdon Valley Bank发起的贷款，或从其他金融机构购买或银团贷款。该申请还要求Huntingdon Valley Bank参与贷款的初始债务上限为1亿美元，这些贷款在所有拟议的贷款类别中多样化，从开始后的12至24个月期间进行部署。[2022/3/27 14:19:49]

然而，年化收益率并不能说明全部问题。事实上，只告诉投资者年化收益率，往往就像告诉人们那个晚上林肯去福特剧院看了《我们的美国表哥》，却没有提到他被暗杀的事实。

LBank蓝贝壳于7月12日21:00上线KEANU，开放USDT交易:据官方公告，7月12日21:00，LBank蓝贝壳上线KEANU(Keanu Inu)，开放USDT交易，7月11日21:00开放充值，7月13日21:00开放提现。

资料显示，Keanu Inu ($ Keanu)是一种完全去中心化、点对点的数字货币，完全由其社区拥有，持有者可获得即时奖励。每笔交易的2%被发送给现有的持有者。KEANU由第三方公司审计。[2021/7/9 0:40:27]

无常损失可能是一个杀手

当LP向Uniswap池提供流动性时，他们必须在两个代币池中投入同等金额的代币。然而，当其中一个代币的涨跌幅度超过另一个代币时，当池子恢复到50/50平衡时，就会产生"无常损失"。一般来说，移动幅度越大，IL越大。有时，IL是如此之大，以至于当减去通过费用赚取的收益率时，净收益率变成负数。

LBank蓝贝壳于5月21日22:00上线ZOOT，开放USDT交易:据官方公告，5月21日22:00，LBank蓝贝壳上线ZOOT(ZooToken)，开放USDT交易，5月21日19:00开放充值，5月22日19:00开放提现。

资料显示，“动物代币”的融合带有动物名字的趋势代币在金融业引起了加密热潮。 ZooToken将成为这些“动物代币”键值的中心。 ZooToken生态系统中的动物币已不再只是一种趋势，它们将很快达到其一流水平。[2021/5/20 22:26:54]

也难怪，IL是每个AMM的祸根。因此，每个AMM都试图通过算法解决或减轻IL。迄今为止，这些尝试都只取得了有限的成功。

现在，AMM的教父Bancor推出了Bancorv2.1，以一种新颖、简单、可能改变游戏规则的"解决方案"来解决无常损失。

Bancorv2.1--将无常损失从LP转移到协议上

在v2.1中，Bancor在v1的基础上做了三个非常简单的改变，这可能会对AMM产生深远的影响。

第一个变化是LP只需要将一个代币放入流动性池。流动性池的另一半由Bancor协议提供，并以新发行的BNT的形式存在。

第二个变化是，费用并不是全部给LP们。由于LP们只在流动性池中投入了一半的价值，所以他们只收到一半的交易费。另一半归Bancor协议。这些费用最终会在解押时被烧掉。

第三个，也是最深刻的变化是，Bancor通过铸造新的BNT来补偿LPs的任何IL，以弥补损失。

因此，BancorLPs能够在费用和奖励上获得更可靠的收益率，鉴于回报的稳定性，这使得LPs资金回报的波动降低。

对LP来说，这是一个更好的方案，但对BNT持有者来说是否更好？

鉴于收益率的确定性更高，Bancor的无常损失解决方案对流动性提供者来说是一个更好的方案。LP们有效地赚取了代币的交易费，而IL却没有减少他们的收益，和本金。

也就是说，自v2.1公布后的第一个小时BNT最初上涨16%以来，BNT已经下跌超过48%。因此，人们显然对v2.1的成功感到担忧。未知的是，还有多少BNT将被铸造来弥补所有不稳定的损失，以及有多少BNT将通过赚取费用被烧掉。

核心开发团队委托撰写了一份38页的报告，题为"Bancorv2.1--经济和量化金融分析"，对Bancor新模式的收费潜力进行了分析。"基于Uniswap的数据，研究发现"在足够长的时间范围内，费用有望主导期权价值"。(作者将IL保险称为"期权"--在LP提取流动性时支付给他们）。如果研究的分析是正确的，该协议将为BNT供应创造一个通货膨胀的环境，同时为流动性池提供较高的总净收益率与其他AMMs，因为IL不再是费用或流动性挖掘奖励对收益率的拖累。

我在2018年2月第一次写了关于Bancor的文章，标题是"ThePunditsWereWrong,BancorSolvesABigProblem,andisScalingRapidly"。虽然我说的没错，Bancor确实解决了一个大问题，但Uniswap最终以一种对LP更容易的方式解决了这个问题，仅仅是允许LP在流动性池中使用ETH，而非BNT。以给LINK代币提供流动性为例，Uniswap上的LP提供等值的LINKETH，而不是在Bancor上提供等值的LINKBNT。而且因为以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以这是一个更好的产品。

对此，Bancor的v2.1更进一步，取消了LP除了风险资产外还需要提供ETH或BNT的要求。现在LP只需自己提供一种ERC20资产，就可以收取掉期费和流动性挖掘奖励。

所以，虽然Bancor在历史上使用LPs提供的BNT为其每个交易对提供的BNT相对于Uniswap使用ETH是一种负担，但现在，由于是协议提供的，使用BNT可以实现单一资产的风险暴露和无常损失保险等创新功能，这似乎为LPs提供了更高的收益率。

这可能预示着AMMs将迎来新的一天——在这里，LP们的摩擦更少，风险更小，利润也会持续提高。你可以按照这些方向自己尝试一下。

关键的未知数如下：

1）Bancor池的回报率是否足够高，能否吸引LP们加入协议；

2）协议的共同投资所产生的费用是否足以抵消保险成本。

作者:LouKerner???翻译:区块链Robin

标签：BANANCBancorBNTlbank交易所app下载后怎么打不开PIC FinanceBancor Governance TokenXBNTA

莱特币热门资讯