对链游版SLG的终极猜想

原文来源：W Labs 瓜田实验室W Labs 

编者按：上周写了关于 SLG 游戏在链游端的一些想法，正好小飞也完成了一篇关于 SLG 游戏的调研，瓜友们对照着看就好。小飞是 W Labs 的核心小伙伴了，本身是在 WEB3 行业从业者，也是资深链游玩家，上次新加坡 token2049 的链游黑客松，小飞就是 W Labs 评委团队的成员之一，一周内看了十几个项目，还给出了很详细的点评。瓜友们可以关注小飞的推特：/img/20221124230339/0.jpg" />

所以：

1， WEB2 SLG 非常吃游戏内的生态，链游 SLG 能不能做出游戏内的生态？

Celsius关联地址间发生约11万美元的稳定币转账:金色财经报道，PeckShield监测数据显示，标记为Celsius的0xef22开头地址向标记为Celsius的0x64f6开头地址转移约11万美元的稳定币，包括7.9万枚ZUSD、3万枚aUSD、265枚EURT。[2023/1/31 11:37:53]

2， 一个服务器最差也要有日活 1000 的账户，链游 SLG 能有多少日活用户？

3， 少则三个月，多则半年以上，才能看到用户充值越来越多，链游 SLG 的生命周期能够做到三个月以上且后面付费是越来越多吗？

种种迹象表明，用 WEB2 思维来做 SLG，难度太大。

即便如此，依然还是有 WEB3 游戏开发者在 SLG 类型上进行探索，很了不起。

之前玩过《MOiand Defense》，是一款 TD 玩法的卡牌养成游戏，也是 MOBOX 平台探索出来，自成一派的链游模式。

Aave支持者称借贷冻结将有助于网络的过渡:金色财经报道，DeFi协议Aave在其Token持有者社区投票后，正在冻结其以太坊流动性池中的资产借贷，以减轻风险，并为升级其协议做准备。该提案由DeFi基础设施公司Gauntlet Network撰写，旨在避免Aave累积坏账的风险。Cannot说，虽然这些代币重返网络取决于Aave社区，但它们很可能会回到其V3链上可操作的协议。他还指出，这些代币占Aave的TVL约5%。

此外，周日通过了两个独立的额外提案，暂停在Uniswap（UNI）和Chainlink（LINK）上的借款。Cannot指出，这些代币是以太坊流动性池的一部分，加入这些代币是为了确保 \"强大的代币 \"被纳入他们保持资产安全的努力中。

在过去的一年里，该协议在其v3网络上部署更多资产的行动一直缓慢而稳定。今年1月，Aave创始人Stani Kulechov表示，该协议将开始在包括以太坊在内的七个链上部署其v3升级版。

周一，Aave社区在链外投票中，允许用户将以太坊流动性池中的26种资产迁移到v3网络中。

目前，升级版的Aave运行在第一层网络Avalanche、Fantom和Harmony，以及基于以太坊的第二层网络Arbitrum、Polygon和Optimism之上。（Coindesk）[2022/11/29 21:08:49]

甚至可以说，他们正在探索一条基于平台母币框架下的游戏快速链改方案。

A股收盘：深证区块链50指数上涨0.43%:金色财经消息，A股收盘，上证指数报3246.25点，收盘上涨0.97%，深证成指报12104.03点，收盘上涨0.06%，深证区块链50指数报2838.27点，收盘上涨0.43%。区块链板块收盘下跌0.47%，数字货币板块收盘下跌0.01%。[2022/8/25 12:47:45]

国庆期间，时间比较充裕，于是在赛季快结束的时候，也玩了该平台上最新 SLG 链游《Clash of MOland》，该游戏延续了《MOiand Defense》已经跑通且成熟的链游模式，虽然不是每个人都喜欢这种模式，我刚开始就很不喜欢。但依然是一种可探索可延续的商业模式。同时也看到进化或尝试创新的地方，比如：

以下举例中，不考虑排行榜奖励带来的回本周期计算，后面会说为什么。

在《MOiand Defense》卡牌游戏中，用户花费母币买金币来抽卡，卡的好坏和回本周期无关（没错，回本周期和卡牌好坏无关，划重点）。回本周期最早设计是不固定的，消费 100，能返 20–80 不等，大概是这样太久记不住了。现在是消费 100，固定返 50。剩余的就看每天打遗迹副本（可以理解成挖矿），根据消费等级副本固定产出子币。总结就是：在不考虑排行榜奖励的情况下，回本周期是固定的。回本模式：副本挖子币+抽奖返现母币。

跨境支付解决方案LINK IO与Zebec Protocol达成合作:5月30日消息，Solana生态连续结算协议Zebec Protocol与跨境支付解决方案LINK IO达成合作，LINK IO将探索Zebec的流支付等功能，同时还计划将Zebec的SDK服务集成到Link IO生态系统中。[2022/5/30 3:50:27]

在来看《Clash of MOland》SLG 游戏中，用户直接花费母币抽卡，卡的好坏直接影响回本周期，这是不一样的地方。也就是如果消费 100 抽到好几张顶级卡，卡牌绑定后释放的母币和子币会更多更快，消费低，收益多，比那些消费 1000 才抽到同样多顶级卡的用户来说回本周期自然就更快（纪念碑释放Token也可以理解成挖矿）。总结就是：在不考虑排行榜奖励的情况下，回本周期是不固定的。回本模式：纪念碑挖母币+子币。

更多细节对比如下图：

抽卡对比

这样一来，由于挖矿方式不一样，回本周期不一样，用户就能很明显理解到这是两款赚钱模式不一样的游戏。

也就是我们上面提到的，为什么不考虑排行榜来分析。因为排行榜这块从用户感知上，是大差不差的感受，一样的设计我们不讨论。

二者的区别，还有最重要的一点，也可能是用户反馈较多的一点：

在《MOiand Defense》卡牌游戏中，游戏内交易市场顶级卡价格太低，没有需求，也没有流动性，抽卡赔率为负，用户肯定不会再消费母币去抽卡。

在《Clash of MOland》SLG 游戏中，顶级卡保底可以释放 90 个母币，2 个母币抽 1 次，赔率 45 倍。有了保底价格，用户之间的博弈会产生需求，市场就在。再差再差，3–4 个赛季，母币释放完以后，加上每个赛季释放的子币，总能回本，在回本周期上能看到希望。所以在后面的陆续回本中，用户不惧怕抽卡不回本，反而因为有高倍率的顶级卡在，更能刺激抽卡欲望和其他消费欲望。

经过对比后，大胆猜测，MOBOX 团队对于链游的开发和设计上，非常认真对待，在加密圈子，算是顶级。且这些不同模式的探索和搭配，踩过的坑，都是他们宝贵的财富。

非投资建议，只是因为喜欢研究。

SLG 玩的是什么？

从理解到玩起来，相比 MMORPG，SLG 简单太多太多。所以早期的 SLG 都是年龄偏大的用户，因为足够简单容易理解。

SLG 理解上，就是城建和打架。打架是核心，没有城建光打架也可以的。（率土之滨就是极度简化城建的 SLG）

那 SLG 到底玩的是什么？是资源，玩的就是资源的产出和消耗。城建有资源的产出和消耗，大世界有资源的产出和消耗，PVP，中立城市，王座，都是资源的产出和消耗。

是不是很像？

同时也需要一个生态，SLG 需要游戏生态，经济模型需要社区生态，基础都是人。

重新思考这些东西后，发现 SLG 更适合做链游。

如果让你们设计一个链游版的 SLG，你会怎么设计呢？

或者说，小心意，大胆猜想一下，链游版 SLG 有什么大有可为的地方吗？

2， SLG 比较吃游戏内的生态，生态建设比较消耗用户情绪，用户在游戏中和联盟中的情绪付出，和我们经常提到的社区生态建设，可以同时打造和兼顾到，也就是开发者设计游戏的时候，就可以把游戏生态和社区生态打通来建设。SLG 生态能够做好，社区生态也容易做好。有多好？肯定不会差。在蓝海市场，不会差意味着有多好。

3， 链游版 SLG 可能拓展成元宇宙项目，城建和大世界这样的元素，天然和元宇宙概念搭边。路径较清晰，共识好打造，容易画大饼。

题材包装可以做冷启动，社区生态有路径可依，易画大饼。

老板，这个方案保证不亏钱，投不？

非投资建议。

瓜田实验室

个人专栏

阅读更多

金色早8点

比推 Bitpush News

Foresight News

Delphi Digital

区块链骑士

PANews

深潮TechFlow

链捕手

区块律动BlockBeats

DeFi之道

标签：SLGAVEAAVEANDSLG币Metaverse Box Gameaave币什时候上线的SuperPanda

以太坊交易热门资讯