DeFi 协议如何向投资者征税？「猿人税」了解一下

DeFi生态系统需在整体上留存价值并继续增长。

撰文：ivangbi，LobsterDAO创始人编译：PerryWang

注：DegenerateFinance，「堕落金融」，这是部分投资者对DeFi的新定义，本文作者将这些搭便车的投资者称为「堕落者」、「猿人」，这种税也被他称为「猿人税」。

任何系统要维系和成长，都需要有一个正反馈回路。风险投资人为什么会和创始人一起洒各种福利？显然是要争抢领跑优势并直奔主题。但除此之外，他们还意识到必须让周围的环境蓬勃发展——这有助改善自己所居住的环境、自己的安全等等。

「遵守道德是一种长期的贪婪。——佚名」

加密货币投资也是如此：当你开始复制他人做法并赚到很多钱时，应该考虑向gitcoin捐款。为什么？因为这是一种使更多的人参与其中工作，并进行创新，从而推动整体生态系统发展的理性且自私做法。这样一来，像99%的人类一样在零和游戏中作为寻求利益的参与者，会有意识地来做出贡献。

但是对于搭便车的问题，这是靠自我强制的解决方案……

如何不仅对搭便车者征税，甚至还要对价值提取者征税？

宝盛集团 CEO：看好 DeFi 的前景:金色财经报道，资产管理规模超过 1100 亿美元的瑞士私人银行瑞士宝盛集团的首席执行官 Philipp Rickenbacher?透露，该公司将密切关注数字资产的兴起，并探索该行业可能带来的机遇。由于该公司的目标是将自己定位为“数字资产和法定世界”的交叉点，因此首席执行官确认将涉足 DeFi 领域，Rickenbacher?称，将数字资产整合到其整体财富管理主张中，将使瑞士宝盛坚定地站在数字资产和法币世界的界面上。集团已做好充分准备，成功应对DeFi不可避免地带来的破坏，成功驾驭其客户和业务。

此外，Rickenbacher 表示看好 DeFi 的前景，因为他表示该行业有可能颠覆 \"旧银行系统中传统的成本高昂的复杂部分\"。

此前金色财经报道，宝盛集团将为高端客户提供数字资产服务。[2022/5/20 3:30:40]

目前没有让生态系统能够自我维系的加密生态「系统税」。例如，比特币的设计从某种意义上说太简单了，只是一个金字塔结构：早期采用者变得富有。嘿，我不是在喷比特币，请大家继续持币！我是说，为了让引擎运转地更快更久，还需要利用更多细微的方法加以利用。

Solace.Fi获得NEAR基金会grant将继续开发跨链DeFi保险协议:9月19日消息，NEAR Protocol在推特上宣布，DeFi协议Solace.Fi获得了一笔来自NEAR基金会的grant。Solace.Fi将继续开发跨链DeFi保险协议，并计划10月上线Aurora。[2021/9/19 23:37:02]

我们简单来看几个。

但在这之前，项目方和开发者迄今为止利用牛市和争取更多关注的方法是什么？筹集更多的钱，然后发放补贴；或出售其部分持币——再进行补贴或自我维持以创新……无聊。

牛市->价格飞涨->卖出代币->发放补贴->…?

在这两种情况下，这样做都是以牺牲生态系统的健康为代价的，中央银行在代币价格高企的时候向社区成员出售代币，赚走了溢价，其实是毁掉了社区成员。选择何时出售、卖多少、多快卖掉或向谁发放津贴都是超级主观的，并不是真正符合持币者的利益。我们可以做得更好吗？哦，是的！

MakerDAO-MKR

在今年夏季牛市开始的几周内，DAI一直在其所锚定的1美元价格上方徘徊。为了保持锚定汇率，MakerDAO一直将费用降低到0%。但是后来依然于事无补。那么他们做了什么？他们只是增加了手续费用。既然改变不了，那就从中赚钱。

数据：当前DeFi市场TVL约1065亿美元，相比上周同期减少约9%:据defillama数据，当前DeFi市场TVL约1065亿美元，相比上周同期减少约9%。其中TVL排名靠前的几条链有ETH、BSC、Polygon、Terra、HECO等，TVL分别是813亿美元、140亿美元、48亿美元、24亿美元、20亿美元等。Solana和Fantom的TVL均不足10亿美元。[2021/6/21 23:51:43]

因此MKR收入目前是DeFi协议中收入最高的之一。这可以被视为身体诚实的接受投机行为，嘴上还说着「我们接受现状，不管怎么说从长远来看，这对MKR持币者来说是好事」，而不是奋起抗击投机行为。与degen合谋，让系统受益。基本上在这种情况下，持币者保留其所有份额，并从生态系统中赚取费用，顺应趋势而不与之抗争。

NexusMutual-NXM

一直有关于NXM的100-130%MCR比率的争论。DelphiDigital的YanLiberman在11月13日提出了一个非常明确的论点：「当MCR跌至100%以下时，用户将无法再提取ETH，因此只能依靠wNXM的二级市场流动性」。他所言不虚。这样一来，NXM的价格得到数学支持的想法就没啥作用了。那对人有害吗？

报告：主要DeFi协议中代币分配和治理仍然高度集中:DappRadar和Monday Capital联合开发的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理建议。尽管在yield farming 阶段进行了去中心化控制的努力，研究人员仍然认为，许多项目，尤其是那些具有强大风险资本根源的项目，仍然高度集中。研究人员分析了MakerDAO (MKR)、Curve (CRV)、Compound (COMP)和Uniswap (UNI)等项目。所有这些都呈现出明显偏向的代币分配，这有利于大户持有者。分析人士指出，由于Maker治理的存在时间较长，它似乎是所有治理中最成熟的。然而，实际的链上投票过程似乎主要由大户控制，因为排名前20位的地址约占总供应量的24％。

对于Compound，研究人员指出，只有2.3％的地址有授权，要求提出提案和投票。因此，只有一小部分社区参与治理，并且由于存在汇总的交易地址，真实百分比可能甚至更低。Curve和Uniswap也有类似的问题，前者的特点是一个单一的解决方案显然拥有75%的投票权，而后者正遭受着丑闻和内部人士接管治理的指控。最后，研究人员指出，初始投资在集中治理方面起着重要作用。风险资本家和其他投资者通常会拥有大量初始权益，这也可能使其他用户不愿尝试获得管理权。（Cointelegraph）[2020/10/30 11:16:24]

https://nexusmutual.io/token-model.html

调查：DeFi被大规模采用还需3至10年时间:Cointelegraph最近对DeFi展开一项调查，结果显示，在所有的受访者中，89%的人同意DeFi具有广泛的可扩展性，并最终会成为主流，8%的人不同意这种说法。在DeFi领域中，48%的顶级项目预计在三到五年后才会被主流采用，而8%的人认为这可能需要超过10年的时间。[2020/9/23]

并不这样。Degen寻求快速获利并在MCR超过130%时折腾，实际上推动了资金池的增长。如果你瞄准的是长期收益，只需等待看生态系统的MCR合适会超过130%。如果不是……那么你可以等待，或者只是去承担wNXM一侧的损失。感谢NXM使保险变得物美价廉！

因此你可以折腾相似的模式，其中瞎折腾实际上对长期价值有利。

https://nexustracker.io/capital_pool

至于该解决方案的预期年化收益APY，NexusMutual创始人HughKarp回答了如何重新分配资金、满足许多其他需求的想法，以这种方式增加了基础资金池的APY，因为很明显，目前APY约为整个资金池「保险」费用的2%，表现平平，需要其他方式。

Keep3rNetwork-KP3R

除了工作积分外，KP3R没有供应通胀。假设我是一家公司：我发布一份工作，并以ETH-KP3R资产对来绑定14天的流动性。有人得到这份工作并获得了KPR工作积分。他们可以以1：1的比率兑现美元。

首先为什么不使用另一种代币呢？发布该工作的公司，其资产负债表上绑定流动性看起来更好看。而且，如果工人有时不兑现工作积分，公司便可以释放流动性。然后由谁支付……基本上，是由degen为该协议的采用卖单。从本质上讲，有时某些公司会释放流动性，degen为工作和产品支付了费用。

Yearn.finance创始人AndreCronje启动了该项目，种子资金加上Uniswap交易产生的费用进入了初始的资产负债表。

YearnFinance-YFI

这个就无需介绍了吧！新的费用结构有利于长期建设并欢迎生态系统的创新。不再仅是将钱发给股东，还把钱发给利益相关者。

KeeperDAO-ROOK

KeeperDAO利用资金池进入了闪电贷套利游戏。但是这也造成了常见的悲剧，总锁定价值过高=资金利用率低=协议本身产生的费用APY低。

执行同样投资策略的对冲基金不需要越来越多的资金，原因是机会有时是非常有限的，超出某一个点位的资本实际上是不好的。就像是一家坐拥5000万美元的加密货币VC，不得不投资给狗屎项目，仅仅是因为你不得不这样做。

但无论如何，新存款要向以前的流动性提供者支付0.64%的「猿人税」，这为该系统的正常运转创造了一个小金字塔。这不是一个全新的模式，因为它已被多次使用。然后你可以将其视为一个零和的「猿人税」，因为与MKR案例不同，它不一定对系统带来帮助。在这里它只是聚集人们加入，并不能改善协议或长期解决方案的活力。这更像是金字塔税而不是「猿人税」，因为只有degen从投机中获利，而不是系统。

在上述所有这些案例中，默认情况下degen都不会遭到重创。degen仍然可以赚很多钱。但是不管它们是否获利，当所有规则都摆在桌面上时，系统可以利用数学方法有机地产生价值。这与募资和发放津贴不同，因为津贴发放非常主观。这是系统的默认功能。

可编程货币…可编程系统吗？是的

你也可以说，在这方面贷款协议是相似的。比如我要为自己的头寸支付5%的利率，同时又以3%利率将新资产贷出时一样……我这样做很蠢，对吗？好吧是的，但是，当我挖COMP或其他代币时，实际上可以抵消上述利率差。因此，短期价格可能会比较吃亏，但是系统会不断将费用计入金库。我这样做的思路是：长期对齐！

「猿人税」效率良好->

不必非得在币价上升趋势中卖出代币，而是继续持币保留所有权；生态系统整体上留存价值并继续增长，其资产同样增长；长期开发者创新受到有机激励；税收博弈已知且清晰，所有都是透明的。无需团队决定。本文构想受Curve原生代币CRV猿人税金库CRVapetaxvault一文启发。但坦白讲，我并不认为这是一种「税」。这是表明非寄生性的一种捐赠，而不是税。

我们应该给它起个名字!

「猿人税」是指是指从堕落的投资者那里自动获取的、有利于生态系统的佣金。佣金可视为交易损失、支付给系统的费用、滑点或以其他形式呈现。它主要发生在「害怕错过上车机会」FOMO和疯抢的情况下，因为degen没有时间或不关心具体情况。通常是因为有钱。

再聊聊其它几件事……

去他妈的无脑分叉和没完没了的「公平启动」meme。

YFI第17号分叉……Curve第5号分叉……太无聊了。纯粹是价值提取、零创新、没有任何真正的竞争力。或多或少都是「零和预挖矿」的故事。就像过去的比特币分叉一样。

好吧，没有一致的激励措施，事物就无法不断创新，因此让开发者面临巨额资金风险、而又不给他们付钱的做法并不明智。如果发展一帆风顺并保持增长，那么每个人都很乐意支付「猿人税」并进一步激励这台机器继续发展。

不同的「公平」分配并不能让产品变得更好。是的，它可以吸引眼球，但除非是真正的独一无二，否则它就一文不值。

尽管以收益耕种为诱因的匿名项目99%都是垃圾，但有些项目却做得很酷。我在这里绝对不是对其代币站台，我确实认为CORE和Dracula至少做了有趣的实验和游戏化设计。

然后就得到如下有趣的发展：

https://etherscan.io/tx/0x88792d24670eaa93af7a5ac6751674a484a9951b5bf01510a14ebb00b2de6444

https://etherscan.io/tx/0x217298bd38ed12b16e0cd65ce0b464c3810e0479a99a1464aed5e6768b2a4c50

来源链接：lobsters.substack.com

标签：EFIDEFDEFIDEGChargeDeFi ChargeCredefikingdefi币归零DEGAI币

SAND热门资讯