老猫：点名某交易平台所发「公链」BOS，鬼鬼祟祟是何方神圣

原文标题：《熊市，我劝你善良！》

一天之内被朋友圈刷了好几篇关于BOS多么牛逼的文章，又是演练又是倒计时，让我想起了似乎一周前有听说BOS这个东西。

当时有人说他们参与了点BOS的私募，问我有没有兴趣，然后发来了一个叫《BOS分发方式》的文档，当时没看明白是什么项目，就没多在意，之后就听到了说BOS是某交易平台发的「公链」，而且要拿9亿个token售卖一年的传闻，这就让我很疑惑了，这和那个文档所说的方式很不一样，我需要确认下到底是怎么回事，于是我发了条朋友圈：

通常，我的朋友圈是很热的，哪怕我转一篇文章，也最少十几条评论，奇怪的是我发的这条，竟然回复寥寥，我不知道是知道的人不想说，还是就是没人知道，哪怕连之前刷文章的人也没人来说个一言半句，事出无常必有妖，我只能自己来来扒拉扒拉这个BOS到底是何方神圣了。

经过努力，我找到BOS的官网https://www.boscore.io，看了这个官网，更加让我疑虑重重了。

声音 | 老猫转文再论比特币分叉：币价跟区块大小根本没有关系:老猫转发微博用户@ahr999文章。文章称，2015年底，比特币也就2000-3000元，当时的区块就接近1M了，支持区块扩大的人做了一个图：币价跟区块大小正相关，所以区块不扩大，币价就涨不上去了。现在币价都70000元，区块也就1M多一点。也就是说区块没有变大，币价还是涨了几十倍，币价跟区块大小根本没有关系。BCH的市值，也就是跟莱特币一个量级，甚至还不如莱特币。老猫评论文章称，当年闹分叉，在BCH闹得最凶的时候，问阿彪（前比特大陆员工、币印矿池联合创始人潘志彪）怎么看，阿彪回答了我一句让我记到今天的话：一个是社区币，一个是公司币，你怎么选？感谢阿彪。[2019/7/24]

官网非常简单，首页就三个部分。

第一部分项目理念

BOS的目标是建立起一条支持更多DApp，能把更多现实需求和区块链结合起来的EOSIO生态链。……

根据这个内容来看，这是一个基于EOS的生态链，来源于社区，属于社区所有，这显然应该是是一个去中心化项目，但第二部分的分发方式，却貌似和去中心化很不兼容了。

声音 | 老猫：Facebook的Libra短期对市场影响有限 长期有根本影响:老猫在猫友圈对Facebook的Libra发表观点认为：1.这个时间标志着区块链领域进入新的阶段；2.短期对市场有限，长期会对行情带来根本性的影响，因为有了更加明显价值的对标品，会加速似是而非且没有核心技术项目的归零过程；3.比特币可能会被加入其资产体系；4.普通用户几乎没有参与获利的坑你，但使用会更便利，甚至无需知道区块链的技术背景；5.本帖必依然会成为重要的价值储备工具；6.资产区块链化已经是不可逆的趋势，Libra让这个过程加速了。[2019/6/19]

第二部分分发方式

以上图来源于BOS官网

发行方式里确实没有出现9亿个token卖一年的说法，但问题就来了，到底是谁在代表着社区？谁制定了这个规则？谁来发空投，谁来进行私募？谁收了私募的钱？未来token会不会向市场发售？发售以后的收入谁来管理？给团队的2亿是怎么回事？是给哪个团队的？怎么使用？你别告诉我这是去中心化的一种方式，我在这个行业七年了，笑来说七年就是一辈子，对于我这个在行业里「一辈子」的人，请不要告诉我这样的权力是去中心化而来的，不要我。

动态 | 老猫个人微信公众号停止发布任何区块链的内容:今日，老猫在其微信公众号“猫说”发文称，该公众号将不再写任何区块链的内容，而区块链行业部分的内容将只发表在知识星球。[2019/2/18]

第三部分生态伙伴

在这个部分发现，大多数伙伴都是EOS的竞选节点，从这个阵仗来看，我的第一反应是BOS应该是属于EOS上的一个项目，我真的这么以为了，但事实上，真的是这样么？

我们来继续研究……

BOS是技术团队不敢露面的丑孩子么？

官网上方有个标签叫白皮书，挺好，没有白皮书的项目不算正经项目对吧？

但是点开这个《白皮书》，出现的是一个github的页面，点开里面的「中文」，我看到什么？

竟然只是一份《技术白皮书》！

所以：白皮书=技术白皮书？

这份技术白皮书除了第一段夸奖了下EOS很有前景之后，然后就是EOS的各种不足，然后是BOS的各种能做到什么，最后，竟然承诺将会以BOS的技术积累反哺EOSIO生态：

老猫：EOS有三个其他项目很难与之相比的竞争优势:EOS LaoMao的老猫在《欧链·宁话区块链》第二季的节目中称 “EOS有三个别的项目很难与之相比的竞争优势。第一，EOS团队的技术实力可能是现在全球世界最强的；第二，EOS团队是全世界最有钱的团队，每天入账一个亿人民币；第三，运营能力最强。”[2018/6/4]

BOS作为一条完全由社区维护的EOS侧链，在继承其良好功能的基础上，会进行更多的尝试，并且会将经过验证的新特性、新功能反哺给EOSIO生态。

问题是，这个技术白皮书，唯独没有说明这个技术团队到底是怎么构成的，BM领衔的EOS都没能解决的问题，我凭什么相信一个连身份都不想说明的技术团队能做到？别跟我说这是去中心化的团队，你2亿的代币是留给谁的？别我！难道BOS的技术团队是不敢露面的丑孩子吗？

BOS是个没人认领的苦孩子么？

找遍整个官网，最奇特的一点是，除了首页发了一堆生态伙伴的LOGO，完全没有发起人的说明，这到底是聪明还是傻？到底在怕什么？如果是堂堂正正做个项目，为什么藏头露尾？这样做凭什么让人相信做个项目会成功？别说中本聪也是匿名的，比特币毕竟没有私募，如果想做个正经事，请公开发起人，让我们看看他够不够有能力担当起这个责任，不要让BOS做个没人认领的苦孩子。

老猫、火币朱嘉伟否认担任“3点钟学院”导师:区块链和“3点钟群”火了，有人打起了借3点钟和链圈名人的名义搞付费课程的主意。火币网COO朱嘉伟、老猫今日发朋友圈称：“某3点钟区块学院的付费课程要么是子，要么是盗版，没有人联系过，我和三点钟也没有任何关系，请大家不要上当！”[2018/3/4]

BOS是个吹牛逼的熊孩子么？

看白皮书上写得各种升级功能，看起来都有几分道理，但我想给大家讲讲基本逻辑：

EOS从2017年开发到现在，已经写了超过10万行代码。

这好比EOS已经是一座代码构成的摩天大楼了，这个时候，你说，看起来这个大楼有很多缺陷，这里一垛墙是多余的，那里一个通风口不合理，我来修修改改，就能让这个大楼变成更好的一座楼，这个逻辑真的成立吗？一座摩天大楼，每个部分都是设计师想法的实现，为什么在某个部分看起来不太合理，可能有其背后深层次的原因，如果要修改，最安全的做法有可能也是由设计师来考量，确认不会对整体构架造成不必要的风险，现在你说他的设计不行，你能直接给改成更好的大楼，你们的技术团队真的有人一行行读明白了每一行代码背后的逻辑吗？真的能保证改改弄弄不产生系统性风险吗？如果改改弄弄之后，后面EOS出现重大有价值的升级，谁能确保移植到这个上面不出问题吗？

每天有1亿人教张小龙怎么做微信，每天也有1万人想告诉BM怎么做EOS，但这些人真的能做出牛逼的产品吗？

请用技术和良知保证所吹的牛逼都能实现！不要做个吹牛逼的熊孩子。

BOS是个知法犯法的坏孩子么？

这点特别重要，央行等七部委在2017年9月4号发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，明令禁止ICO，这件事情还历历在目。如果这个项目竟然出现了售卖token的情况，那就是变相的ICO了，这是知法犯法，所有人都会拭目以待，看这个项目会不会变相ICO，不要变成知法犯法的坏孩子哦！难道不公布任何团队信息，是为了变相ICO后不留后遗症吗？所有人都盯着呢，请一定要克制违法的冲动哦！

我的朋友圈还是很万能的，发出朋友圈后一小时，终于有知情人来向我爆料了：

在我写完这篇文章之前，据说BOS主链已经启动了，而参加BOS启动的有许多是EOS的BP，为什么这么多BP会参与这个项目呢？我想应该是以下几个原因：

熊市太久了，许多BP收入下降很厉害，需要抱团取暖；之前曾经被爆过的某节点构建的贿选节点联盟，形成了利益共同体；EOSIO的开发太慢，一些技术型的BP无法忍受，在BOS上试水。对于EOSIO开发速度慢的问题，今天看到Block.One负责人的公开言论：

我理解由于EOSIO开发缓慢给许多BP造成的困扰，但我不认为靠着一个不敢露面的技术团队和发起人做的项目真的能改变世界，吹牛逼容易，实现难，大多数的所谓「去中心化」组织在利益面前，都不堪一击，如果弄得一地鸡毛，请不要让已经亏损累累的散户来买单。

熊市，我劝你善良！

我知道这篇文章会得罪很多人，甚至一些关系不错的节点，但我不在意，哪怕因此而丢票也无所谓，作为主张BP不该结盟的独立节点，作为EOS价值共同体的一员，我也希望大家都能思考如何做才是实现价值的共识，BOS究竟能不能像为EOS的发展带来价值，是摆在每个BP面前需要考虑的问题。而我本人和EOSLaoMao节点，将完全不会参与BOS的任何一个环节，任何提及我和这个项目有关联的，都是谣言。

本文来源于非小号媒体平台：

老猫

现已在非小号资讯平台发布3篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/9558635.html

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：

币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？

标签：EOSBOS区块链非小号NEOS币boson币有价值吗开发区块链数字货币only币价格非小号2022

莱特币最新价格热门资讯