Rarible、Magic Eden 二线NFT市场掀起抢猴大战

8 月 18 日，NFT 交易平台 Rarible 于 ApeCoin DAO 治理论坛发起了一项提案，拟为 ApeCoin 生态内的各大 NFT 项目（BAYC、MAYC、BAKC、Otherside 等等）创建一个定制 NFT 市场，新的交易市场将不收取任何费用，也不需要?ApeCoin DAO?给予任何拨款。

其实，Rarible 并不是第一家盯上了“猴子”的二线交易平台。

早在 8 月 9 日，Magic Eden、就曾提出过一个类似的提案，当时还曾上演过一幕小插曲 —— 因怀疑?ApeCoin DAO 在相关治理提案中“徇私”，MAYC 第二大持有者、中国歌手黄立成（Jeffrey Huang）曾发推怒喷 ApeCoin DAO，在大幅减持了其 MAYC 持仓后又彻底清仓了 APE 代币。

NFT交易市场Rarible将市场构建器扩展至Polygon网络:金色财经报道，NFT交易市场Rarible将市场构建器扩展至Polygon网络，在Polygon上铸造NFT的创作者可以免费创建自己的特定NFT系列品牌，还可以利用该平台的原生聚合工具涵盖在其他二级市场上市的NFT。[2023/1/19 11:20:16]

此外在 8 月 10 日，一家名为?Snag Solution 的初创公司也发起了相似提案（8 月 18 日已更新至 v2 版本），拟创建一个支持不同支付方式的定制 NFT 交易平台，并通过区分 ETH 支付和 APE 支付的手续费用来为 APE 带来更多的潜在价值效用。

RareLink联合创始人：当前从Web2彻底转向Web3的过程中仍有两个绊脚石:3月17日消息，在“New Paradigm”系列活动第一期《Web 3.0的下一代基础设施是什么？》主题分享中，RareLink联合创始人Kai-Tai Chang认为，当前从Web2彻底转向Web3的过程中仍有两个绊脚石。一方面，许多自称去中心化的应用程序远非真正去中心化：所产生的数据依然储存在中心化的企业云上，因此它们的访问仍然依赖于传统的基础设施。另一方面，许多Web3的应用程序仍旧在交易费用昂贵，吞吐量有限和外部设施非常基础的以太坊底层上运行，因此其可扩展性十分有限。[2022/3/17 14:03:00]

纵览?Rarible、Magic Eden、Snag Solution 的提案内容，三家提案者均指出了当前市场的交易模式所存在的一些问题，抛开一些相对枝叶的问题不谈（比如仿品泛滥、平台运行过于中心化等等），核心矛盾体现在如下两个层面：

派盾：NFT项目Rare Bears攻击者已将213枚ETH转入TornadoCash:3月17日消息，派盾预警显示，NFT 项目 Rare Bears 攻击者已经将 213 枚 ETH（约 59 万美元）转入 TornadoCash。此前 Rare Bears 的官方 Discord 曾遭遇攻击，部分用资产因钓鱼链接失窃。[2022/3/17 14:02:31]

1. 通用型 NFT 交易平台往往会收取固定的高额手续费（ApeCoin 无法参与决策），且这些费用不会回流至项目本身。以 OpenSea（费用为 2.5%）为例，BAYC、MAYC、BAKC 过往已为该平台带来了高达?30000 ETH 的手续费收入。

2. APE 作为?ApeCoin 生态内的基础通证，当前除了治理之外几乎没有其他实际的价值效用。用户甚至无法用 APE 来购买 NFT（除非平台主动支持），NFT 二级市场交易活动所产生的价值也不会流向 APE。

派盾：NFT项目Rare Bears Discord遭遇攻击:3月17日，派盾预警显示，NFT项目Rare Bears官方Discord遭遇攻击，提醒用户不要点击任何钓鱼链接或随意连接钱包，注意资产安全。[2022/3/17 14:02:05]

作为 NFT 历史上最成功的系列作品，BAYC 及其相关系列的交易量占据着相当大的市场比重，二线交易平台们很清楚，如果能够成功将其“纳入麾下”，将是这些平台们追赶甚至反超 OpenSea 的绝佳机会；反过来，对于 ApeCoin 社区来说，他们也乐于看见一个费用更低且可赋予 APE 更多价值的定制市场的出现。需求上的一拍即合，客观上给了?Rarible 们“可趁之机”。

那么，如果横向对比?Rarible、Magic Eden、Snag Solution 三家的提案，究竟谁家的策略更得?ApeCoin 社区的人心呢？

RariCapital社区发起FuseDAO改进提案:RariCapital发起FuseDAO改进提案1，以更新DAO池中“稳定”资产的IRM。该提案将使用Cream的“稳定”曲线，设置为25％的斜率，以更新整个DAO池中“稳定”资产的利率模型，使其更具竞争力。如果这项提案通过，将吸引更多贷方，并将增加流动性，从而为借款人提供更好的体验。[2021/3/21 19:05:10]

整体来看，Rarible、Magic Eden、Snag Solution 最大的异同均体现在了交易手续费之上，三项提案都选择了大幅降低手续费，但具体的费用设置上存在一定差异：

Rarible 选择了完全 0% 的费用设置。不过，在后续回复社区用户疑问时，Rarible 也表示对费用结构的设置完全由社区决定，如果社区希望为 APE 设置一定的费用激励，那当然也可以。这个新市场是属于?ApeCoin 社区的。

Magic Eden 选择了较为复杂的费用结构，基础费用为 1.5%，但使用 APE 交易会有 0.5% 的折扣，如果持有 BAYC、MAYC、BAKC 等 NFT 将会再有 0.25% 的折扣。所以一般来说手续费将是 0.75%，这些收入将作为市场的后续运行资金。

Snag Solution 在初版提案中的费用设置为：使用 APE 交易完全免费，使用 ETH 交易将收取 0.75% 的手续费。不过在 v2 版本中，Snag Solution 将费用设置更改为使用 ETH 交易收取 0.5% 的手续费，同时使用 APE 交易也会收取 0.25% 的费用，但这部分收入将全额转入一个服务于?ApeCoin 社区的 DAO（采用多签地址）之中，具体用途后续会由社区投票决定。

目前，三项提案均为进入最终的投票决定阶段（Final AIP），进度最快的?Magic Eden 暂时也仅仅处于草案阶段（AIP Draft），剩余两家的提案还仅处于讨论阶段（AIP Idea），所以短时间内不会立即决出结果。

结合 ApeCoin 论坛内的回复来看，多数社区成员对构建定制市场还是持有积极态度的，但在关于什么样的费用结构 & 什么样的产品对 ApeCoin?生态最有利方面仍未达成完全一致。不过，社区普遍认同的一点是，与其局限在在流量相对较小的治理论坛内讨论，更建议提案项目方多多举办 Twitter Space 等活动，来向更大的社区群体传达、解释自己的计划。

NFT 市场内近来流传着这么一种说法：“随着 OpenSea 在流量上的垄断程度越来越高，NFT 赛道已经无法被颠覆了。”我个人并不是很认同这种说法。

当然了，不得不承认 OpenSea 在业内确实就像是一座不可撼动的大山，对于其他平台来说，站在后发的位置上很难再去与之相争，但换个角度，我们也能看见这一垄断所带来的负面情绪正在不断积累，矛盾积压到一定程度势必会爆发。天下苦 OpenSea 久矣，NFT 赛道不可能永远都是一家独大，格局终将迎来转变，BAYC 等头部项目在态度上的微妙倾斜或许就是征兆。

来源：星球日报

Odaily星球日报

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

Bress

链捕手

财经法学

PANews

成都链安

区块律动BlockBeats

标签：APENFTApeCoinPECODAPEPE币NFTPunk.Financeapecoin币兑美元价格行情PEPECOIN价格

XLM热门资讯