无许可治理分层：代币贿赂的辩论

web3 项目越来越多地通过无许可治理分层来控制。这种治理分层——以 Curve 战争1的投票托管模型为代表——受到价值捕获的激励，并由可组合性实现。

企业家们正在建立投票协调平台（如 Convex2、Votium3），帮助投票者购买、租用、聚合和委托其他协议的治理代币。

治理平台的无许可分层可以解释为是对自下而上的社区的攻击，这甚至与去中心化自治的理想背道而驰。

任职于RMIT 大学RMIT区块链创新中心的Darcy W E Allen 提出了更为乐观的解释：投票协调平台使企业家能够发现投票产权的捆绑，促进在不确定性下的协调。因此，在一定情况下应欢迎这些无许可的治理层。为什么会有此观点，DAOrayaki社区对此篇文章进行翻译。

美国国会议员：数字美元必须是开放的、无许可的和私有的:金色财经报道，美国国会9名议员签署的一封信称，数字美元（CBDC）必须是开放的、无许可的和私有的。[2022/12/4 21:20:44]

web3 社区治理的理想愿景是单层（single-layer）的。代币持有者通过提案和投票，控制该单层的治理。

虽然这些 1 代币 1 票（1-token-1-vote）的模式广受批评，产生了不同的聚合规则（如二次方投票）和决策规则（如超级多数）。但它们仍然被设计成单层的治理结构，并作为单层治理结构进行讨论。

无许可治理分层正在迅速地使这种单层愿景站不住脚。治理现在发生在不受控制的、无许可的层中。也就是说，我们看到多中心治理4不仅在第 1 层或 DAO 内实施，也在分层中实现（无论他们喜欢与否）。

Hackathon DAO获得100万美金捐助，推动去中心化、无许可的开源创新:11月19日消息，Hackathon DAO获得100万美金捐助，资助方为Dora Factory。Hackathon DAO是一个去中心化的开发者社区，通过资助黑客马拉松的方式，帮助和鼓励全球开源开发者，让他们专注于真正有价值的技术难题和创新，推进开源运动在Web3及新科技领域中的发展。[2021/11/19 22:04:20]

有两个因素推动了无许可治理分层：

价值获取。当治理代币权利具有经济价值时（例如，直接发行或其他奖励），选民就有动力去协调和交易这些权利。集体决策的本质是通过聚合、委托和交易来实现价值。

无许可的可组合性。代币的可组合性意味着可以无许可地构建新的协调基础设施。治理创新并不局限于原生层。反之，企业家们可以在上面建立新的投票协调机制。可组合性从根本上降低了这些创业努力的成本。

声音 | 王小云：区块链技术创造性地解决了如何在无许可环境下达成共识的问题:12月7日，由中国科学院学部主办的“区块链技术与应用”科学与技术前沿论坛在深圳举行。中国科学院院士、国际密码协会会士王小云在题为“Hash函数与区块链技术”的演讲中表示，密码是保障网络与信息安全的核心技术和基础支撑，加密算法、数字签名算法和Hash函数是密码学三类基础算法，其中Hash函数是区块链的起源性技术。她指出，区块链技术的出现，创造性地解决了如何在无许可环境下达成共识的问题。区块链共识协议的一致性，确保了所有用户记录的区块链数据相同；链增长速度，确保了区块链区块数量增长速度的稳定；链质量，确保链区块链中敌手生成的区块数量不超过可容忍比例。[2019/12/7]

这两个驱动因素推动了被称为“Curve 战争”的深度流动性之争5。可以在文中详细描述“Curve 战争”的动态（可以在参考文献6-8找到出色的解释）。也可参考此文：DAOrayaki ｜Delphi Digital：反对 veToken 的常见论点和改进 veToken 的可行方法

声音 | Libra无许可版本“OpenLibra”创建者最初公布的项目参与者信息有误:Libra无许可版本“OpenLibra”的创建者最初介绍的项目参与者信息有误，目前已有4个人和组织否认参与该项目，还有人指出，他们的参与程度被夸大了。据悉，该项目于10月9日在Devcon上公布。

区块链创业公司Tendermint Inc.的核心开发人员Sunny Aggarwal表示：“我参加了一个社区的OpenLibra活动。在那之后我什么都没做。在我的名字出现在（介绍OpenLibra项目的）幻灯片上之前，没人问过我。”除了Aggarwal，来自Chainlink、Web3基金会和Hashed的代表亦表示，他们的名字也是未经允许就被使用了。OpenLibra项目的创始人Lucas Geiger后来已就此事向当事人道歉。

Geiger并没有确认周三公布的30个名单中哪些是“潜在合作伙伴”，哪些是OpenLibra项目的实际合作伙伴。到目前为止，有9个人直接确认参与了OpenLibra计划。（CoinDesk）[2019/10/11]

对于“Curve 战争”有不同的描述，如 土地掠夺9、投票战争10和流动性飞轮11。在这里，我将其描述为通过无许可治理分层发现的投票权捆绑。

简而言之，Curve 开创了一个投票托管（VE）代币模式。用户可以将 CRV 代币锁定一段时间，以提高他们的奖励，同时获得 veCRV 作为回报。veCRV 附带的其中一项治理权是指导 CRV 奖励的流向（以及随后流动性的流向）。因此，我们拥有两种具有明确经济价值的可组合代币。

由此产生了投票协调基础设施的分层。许多不同的平台——包括 Convex12、[Votium](https://votium.app/）、

[REDACTED](https://www.redactedcartel.xyz/)、

[Bribe.xyz](https://www.bribe.xyz/)、[Llama Airforce Union](https://llama.airforce/#/union/member) ——都参与了这些投票代币（权利）的争夺，以从中获得奖励和流动性。我们看到了一层覆盖着一层，每一层都有不同的协调策略。

正如我们在《加密民主》13一书中所解释的那样，投票是集体选择中的产权捆绑。这些权利包括投票（或不投票）的权利，委托你投票的权利，在什么问题上，在什么时间范围内投票的权利等等。根据这些权利的捆绑，投票可以有感知的价值（对不同的人有不同的价值）。

"Curve 战争"的无许可治理分层就是在这些投票产权捆绑中进行的实验和协调。

像 Convex 和 Votium 这样的平台旨在从这些捆绑的 CRV 治理权利中提取额外的价值。它们拥有一种机制能够降低“拥有这些权利的人（冷漠的代币持有者）”和“重视这些权利的人（例如，需要流动性的新项目）”之间的交易成本。

"Curve 战争"平台寻求以新颖的方式拆分和重新捆绑投票权。Convex 专注于聚合 CRV 并附加额外的权利（包括通过他们自己锁定的治理代币），但其他平台如 Votium 强调租用投票权而不是购买投票权的机制（即贿赂），还有一些平台仍在使用新的绑定机制来控制投票资产。

"Curve 战争"展示了经济价值和可组合性如何将创业精神提升到投票基础设施的层面。这些平台以创业的方式找到了从这些治理权中提取价值的方法，因为它们有这样做的动机和工具。事实上，正如经济学家 Harold Demsetz 告诉我们的那样，产权往往是在收益超过建立和实施这些权利的成本时才会发展起来14。

"Curve 战争" 只是无许可分层投票平台的开端——这将是一个对投票产权进行实验和发现的过程。

DoraFactory

个人专栏

阅读更多

金色早8点

Bress

链捕手

财经法学

PANews

成都链安

Odaily星球日报

标签：区块链CurveCURLIBRA区块链dapp开发LP 3pool CurveLP-yCurvelibra币最新消息

酷币热门资讯