实用贴 | 如何评估一个项目是否靠谱

你评估项目的基本流程是什么？

我跟别人聊过这个话题，无非就是以下几种：

没有什么流程，只看别人的分析。这就导致很多人被利用，成为接盘侠。

依赖于自己的直觉。这种方式可能是有价值的，但你可能会成为各种认知偏见的受害者。因为在你的直觉变得可靠之前，你需要大量的经验。

又或者他们有自己的一个评估清单。

很久以前，我听到过一句话，我觉得很有道理。

如果你有一个完善的系统，你可以分析你的决定出了什么问题。

Coinbase财务官：监管机构没有将重点放在制定规则或注册选项等实用、持久的解决方案上:3月14日消息，Coinbase首席法务官Paul Grewal发推称：“Coinbase没有上线证券，但我们想上线。去年，我们甚至请求美国证券交易委员会（SEC）开始就这个问题制定规则，并就此提出了50个问题，但没有收到任何回复。监管机构没有将重点放在制定规则或注册选项等实用、持久的解决方案上，而是优先考虑了此类将投资合同的法律定义扭曲得面目全非的行动。法治很重要，司法部在指控我们的前雇员及其同伙犯有电汇欺诈而非证券欺诈时承认了这一点。这是有道理的，原因很简单，所涉资产不是证券。”[2023/3/14 13:02:49]

我想介绍一个我在过去几年里一直在用的工具——它确实帮我成为了一个更好的投资者。

DeFi协议EverRise为链上NFT引入了新的实用程序:金色财经报道，将回购带入加密货币的区块链技术公司EverRise已升级到支持VeNomics（投票托管代币模型）和链上实用NFT的新智能合约。升级后的EverRise协议引入了增强的安全功能和使用链上实用NFT构建的创新质押平台。RISE代币可在以太坊、BNB链、Polygon、Fantom和Avalanche上使用，并通过EverRise的桥接解决方案EverBridge实现。通过使用链上NFT，质押合约现在在区块链上得到完全保护。（news.bitcoin）[2022/4/6 14:06:38]

这个工具是加权决策矩阵（Weighted Decision Matrix）。

动态 | 微软日本合作区块链企业Skill 将共同验证联盟链实用性:据PRTIMES消息，日本区块链服务开发企业Skill宣布与微软日本达成协议，双方将就联盟链的实用性验证展开合作。[2019/1/7]

这是一个简单的例子：

当你直接比较两个类似的协议时，这个方法就很方便了。

你要做什么：

弄清楚评估一个项目的所有主要标准。你应该考虑代币经济学、团队、竞争力、叙事、路线图等。尽可能地让标准简单化。在获得更多的经验之后，你就可以详细展开了。

衡量标准。创始人的过往成绩是否重要？是的。已建立的合作关系是否重要？是的。但它们的重要程度不一样。在我看来，我更看重创始人的经验而不是合作关系。所以，你可以根据自己的想法来衡量标准。

给项目打分。给每个项目打分，然后将分数乘以权重。把它全部加起来。总数越高，则获胜。

迭代。DeFi 诞生两年多了，它仍在不断创新。随着时间的推移，你将不得不调整你的系统，因为你学到了更多。

试想一下，如果你在评估下一个项目时参照了这个方法，但它最终失败了。那么你就有一份详细的记录，说明你是如何做出决定的。你可以做出调整，并在以后成为一个更好的投资者。

常见的问题：

我不投资 NFT，不过我觉得和其他项目没什么区别。只需要建立一套标准，例如应用、团队、社区和路线图等等。

经验和不断迭代。

例如，我曾经把 VC 投资的权重定为 9。如果 VC 投资了，那么他们可能比我更聪明，并且能获得更多的资源。有不少我喜欢的协议就算有了 VC 的资金也表现不佳。还有一些我喜欢的项目，尽管没有任何 VC 的资助，但也有很好的表现。

所以我把 "权重" 从 9 调整为 7。

不是所有的匿名团队都是一样的。

0 分我会给那些不知道从哪里冒出来的人。在社区中没有声誉。没有合作关系或风险投资。因为听起来很可疑。

在以下情况中，我可以给一个匿名团队更高的分数。

有一个可用的产品

在社区内有知名度

他们在过去已经创建了一个成功的项目

有突出的种子或 VC 投资或者有生态的 grant。

试试这个方法吧，然后让我知道你的想法。

我知道这很难。但可以把它看作是你对投资过程考虑不够充分的标志，并把它看作是一个机会。

本文来自 The DeFi Edge Newsletter，

编译： DeFi 之道

来源：DeFi之道

DeFi之道

个人专栏

阅读更多

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

标签：DEFIDEFEFINFTDOGDEFI币NRGY DefiNINEFIDNFT Protocol

加密货币热门资讯