以太坊会因EIP1559分叉吗，囤U以后一个变俩？

编者按：本文来自?风火轮社区，作者：佩佩，Odaily星球日报经授权转载。

行情扑朔迷离，干脆囤U吧，最近以太社区闹得厉害，说不定以后真分叉了一个变俩。

哈哈。开个玩笑。大家好，我是佩佩，上面真是玩笑，不要当真哈，最近以太上有个事儿呢是矿工们对于一个名为EIP1559提案(EIP就是提案的意思)有不少争议，支持和反对者们还专门搞了两个.org网站来表明立场：https://supporteip1559.org/

https://stopeip1559.org/

这里还有个小插曲，支持方顺道买下了stopeip1559.com这个域名，这样如果误输入.com域名还是会跳到支持者的网页。可见社区内部还是有些分歧和僵持，我是觉得对咱们币友来说问题不大，所以昨天写以太的内容也没提这一卦，不过也看到还有朋友在问是不是会有分叉，对eth价格又会有什么影响，所以今天再把关于1559的东西整合整合，简单来说下。关于EIP1559

以太坊2.0新测试网Spadina达到验证节点门槛:9月23日，Bitfly通过推特宣布，以太坊2.0测试网Spadina已经触及1024个验证节点的门槛，质押以太坊总量达32768ETH。Spadina将在9月29日上线，并与Medalla测试网并行。[2020/9/23]

这个提案是来改进gas费模式，其最主要一个改变在竞价模式上，目前的模式是比较简单的，所有交易实时提交到一个叫mempool内存池的地方，由矿工按手续费高低来选择打包到下一个区块里的交易：

对用户来说，谁出的费用高谁就能尽快的完成交易，但咱怎么知道什么是高什么是低，目前大部分钱包会根据网络情况大致给慢、中、快三种gas费选择供用户快速抉择，但其实他们仍然是模糊的。这里的问题是，对于手续费竞价，就像一个拍卖会，但你并不清楚所拍的东西价值几何，也不清楚对手对它的预期价格又是多少，所以会出现一个什么情况呢就是，可能本来只需要1刀的gas费，但大家都是想尽快确认交易在盲目的加价，那可能5刀也完成不了交易，然后现在钱包里也是一旦慢了就给你提供加速选项，变相又在提高gas费的成本。

报告：在以太坊担保价值中 DeFi占比远低于稳定币:Delphi最近的报告显示，以太坊的平均速度已经从0.01以上增加到0.02以上。这意味着DeFi， ETH在日常交易中使用得越来越频繁。然而，有趣的是，以太坊以非ETH计价的代币担保的价值增长超过了ETH本身。根据Delphi的细分数据，在以太坊担保价值中，DeFi只有37亿美元，这与稳定币的356亿美元相比，DeFi的份额显得微不足道。（AMBcrypto）[2020/8/3]

所以在网络需求增高时，gas费会产生一个快速暴增的峰值如上图，而随着defi发展，更多对交易收矿清算有即时性的需求，gas费问题也成为以太上的一个痛点。1559提案呢是希望优化模式来磨平这种gas价格的波动，并适当对扩容和提升用户体验起到作用，它将gas费分为两个部分，一个是基础费用，它会根据网络状态，比如每个区块容量使用程度，来设定费用，这个是钱包方可以直接计算出来的，也是每笔交易必须支付的，所以我们也理解为它是固定的一个费用，同时这个费用收到的eth是直接销毁的，它意味着eth筹码未来存在通缩的可能性，这也是很多投资者会把1559当作一个利好来看的原因。另一部分就是矿工费，这个是额外的，也就是用户可以不必支付，不过在Gas费达到上限时，也就是网络相对拥堵，矿工会根据小费的高低进行排序打包。1559支持者的立场

动态 | 某以太坊ICO参与地址疑似在过去三个月抛售30万枚ETH:加密数据分析师Alex Svanevik发推称，某以太坊ICO参与地址（经查为0x51f9c432a4e59ac86282d6adab4c2eb8919160eb）疑似在过去的几个月里抛售了近30万ETH。经查询发现，Tokenview等多个浏览器均将该地址标记为普通地址。这一地址系于以太坊ICO期间获得了总共53万枚ETH，直至2019年9月25日并未出现大额的转入或转出，但在此后的三个月间频繁转出，目前钱包余额为258899.99 ETH。此外，该地址内的ETC并未出现大动向，余额仍为53万枚。（Bitcoinist）[2019/12/17]

它最大的好处是能提升网络用户体验，在网络不拥堵的时候，基本是个统一定价模式，钱包方可以给出准确的基准费用，也适当的减少了用户盲目去支付过多费用引发网络拥堵的情况发生。附带这还有几个对网络正向的作用，比如在1559这个机制下，网络费用就只能使用eth来支付，巩固了eth在主网的经济价值(现在网络是可以设置其他erc20代币支付给矿工的)。而且手续费是有很大一部分被销毁，因以太本身是增发通胀模式，相当于发行机制变成了动态调整，有一部分支持者认为，这会更有利于网络的长期发展。再有一点是可以降低矿工为了拿到更多收入操纵手续费价格的动机。当然，这里也注意下，1559它只适度的改变了手续费模式，可能顺带起到一丢丢扩容作用，但并不能根本上解决手续费昂贵和以太的性能问题，如果网络拥堵手续费还是会贵，只是相对需求降低时，可以只基础费不用去竞价，还有相对来说处理会快一些，因为如果该提案通过，gas容量也会提高，每个区块里容纳的交易量会提高。另外以太性能还是要靠昨天我们说的layer2或者长期的eth2.0。1559反对者的立场

分析 | 以太坊对比特币汇率创新低 ERC20代币对ETH市值占比有所上升:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 8 月8 日 11 时，以太坊价格为$225.56，总市值为$24208.56 M，主流交易所交易量约为$202.88 M，环比昨日缩量 19.33%，在 BTC 价格小幅波动时，以太坊承受了更多下行压力，致使以太坊对比特币汇率创年内新低；基本面方面，以太坊链上交易量呈上行趋势，活跃地址数有一定下滑，算力保持稳定，链上 DApp 交易量有一定上行趋势；以太坊 30 天开发者指数约为 2.37，与 BTC 180 天关联度呈现有一定下滑，目前约为 0.78；以太坊 30 天 ROI 持续下滑；ERC20代币总市值约为以太坊总市值的 63.4%，有所上升。[2019/8/8]

这里的反对者大多数应该是矿工了，反对最大的一个原因也是在利益诉求上，1559带来的一个很明显的改变也是矿工的收入会明显下降，只能获得区块奖励和可能有也可能没有的小费，而在从去年到今年的高峰期，以太矿工总体月收入换算都是数亿美金。而且这也不只是短期工资下降的问题，对矿工可能以后很难从以太坊的成功中获得收益，毕竟有大部分的手续费是消耗掉的。另外除了收益问题，也还有些有争议的点，比如1559这个模式是否真的能提升手续费用户体验，如果在拥堵情况下，给矿工小费有可能还是存在恶性竞争，那这样的话，相当于用户不仅要付不会太低的矿工费，基础费用还不能少，这里的基础费用就像是以太网络上收取的税。还有就是销毁通缩，从投机角度是个炒作点，但对网络的长期到底会不会是个好事，当然，上面这两点可能还没太多数据能证明，看有人说filcoin也是用了1559模式，但这两者的生态差距还是有些大的，只能看落地后实际的情况了。关于支持反对者们更多的观点细节可以看链闻下面这个链接文章：https://www.chainnews.com/articles/118999530771.htm总的来说呢，我觉得都两方都是有些道理的，即便是矿工，考虑利益也无可厚非，他们所提的也不能算是“恶”。目前的站队，defi生态基本都是站EIP1559的：

行情 | 以太坊未确认交易笔数为42487笔:根据公开数据显示，目前以太坊的网络未确认交易笔数为42487笔，网络较为拥堵。[2018/7/3]

矿工大概有6成算力是反对票，下图左侧是反对，右侧是支持的矿池：

不过矿池目前对此只能是表明下态度，以太上的提案没有什么通过不通过之说，也不管我们支持反对，1559都预计在今年7月左右上线，会合并在一次升级的硬分叉中更新。而市场所想的那种分出新币的分叉，看算力分布的话，他们是可能分一条不包含eip1559的链，或者自建一条新链(以太还有一个难度炸弹，单纯的分叉币不跟随主网更新有可能因难度增加后期挖不出来新币)。目前很多人是认为分叉新币的可能性不是很大的，因为V神还有生态站队都是在1559这边，即便有分叉币，生态也都会搬到原先价值最大的主链上，矿工维护一条没太多价值的链，就像etc这样，甚至可能比etc差远了，也没啥意义。不过这个呢就要看这些矿池们想不想搞事情了，如果有足够的利益，特别是如果维持目前的行情趋势下，我觉得还不能下定论这里就一定没有新币出现，只是认为现在生态币都能一个变俩应该是不太可能了。至于价格方面，对投资者来说，其实这些都不用想太复杂，我上面可能也有点唠叨了，主要说想让很多朋友搞清楚这里发生了些啥吧。从投资投机角度来说，跟从市场情绪即可，如果没分叉，大家皆大欢喜，炒通缩可能也是一个利好，分叉了，市场理解为糖果空投，也是利好。唯一负面一点的是，如果分叉，且那个币短期价格还行，类比到之前的bchbsv这种都有一个短期市场关注度，可能会引发矿工算力在两条链上相互切换，对以太网络会变得不稳，那可能会有些利空的因素在，当然这个也是要届时看整体趋势和大家怎么来理解了，大牛市里链上的利空因素往往不会反应在价格里。结语

作为吃瓜群众呢，我们还是希望皆大欢喜吧，毕竟和气生财，和气生财。

标签：以太坊ETHGASDEFI以太坊币价格今日行情价格美元男生ethereal代表什么意义GastroAdvisorXDEFI币

MANA热门资讯