算法稳定币TSD遇袭归零 DAO治理该「背锅」吗？

北京时间3月15日上午，算法稳定币TrueSeigniorageDollar官方发文表示，该项目受到黑客攻击，超发了118亿稳定币TSD，导致价格趋于归零。

官方解释了黑客具体的攻击手段：

由于DAO锁仓期很长，且收益下降，用户不再与DAO绑定，导致整个池子的规模变小；

黑客在TSD处于低价时逐步买入，在DAO中占有的份额超过33%；然后他提出了一个实施方案，并投了赞成票；由于他拥有足够的份额来完成投票过程，实施方案顺利通过；

开发者账户只有9%的DAO，在启用跨链桥时已经投票并失败了一次。在这种情况下，开发者账户没有足够的能力来投票反对攻击者。

ZigZag与算法稳定币项目Frax Finance合作的提案已通过:12月6日消息，以太坊L2 ZK Rollup订单簿DEX ZigZag Exchange发推称，关于ZigZag与算法稳定币项目Frax Finance合作的提案已经通过。Frax将为ZigZag DEX提供总额2000万美元的流动性，FRAX相关交易对将在ZigZag上线。[2021/12/6 12:54:19]

在新方案实施中，黑客向mint添加代码，为自己铸造了118亿枚TSD，并将其在Pancakeswap上全部出售。

Odaily星球日报查询发现，目前Pancakeswap上TSD价格价格为0.000000012BUSD，几近归零。不过，蹊跷的是，Pancakeswap流动性池中的TSD数量，并不是官方所说的180亿，只有3.04亿，剩下的177亿去了哪儿？如下所示：

算法稳定币今日平均跌幅为1.80%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为1.80%。8个币种中4个上涨，4个下跌，其中领涨币种为：LUNA(+17.61%)、AMPL(+0.35%)、MITH(+0.23%)。领跌币种为：ONS(-15.46%)、BAC(-8.68%)、BAGS(-4.19%)。[2021/9/10 23:15:46]

截止发稿前，项目方并未公布黑客地址以及其他后续补偿方案。

“这样的攻击令人悲哀，但这就是去中心化DAO的工作方式。”官方如是说。

不过，这种解释并不能令用户满意，不少用户质疑该攻击是项目官网自导自演的局：

火币生态链算法稳定币项目BAG上线24小时内锁仓突破1.5亿美金:火币生态链Heco链上数据显示，在该生态链上线的算法稳定币项目BAG锁仓量在24小时内突破1.5亿美金。[2021/1/7 16:37:35]

“我称之为独裁者攻击。”

“所有这些都不是在一瞬间发生的。团队做了什么？”

“伙计，你的项目从一开始就是个局。”

……

TrueSeigniorageDollar是今年1月1日上线的去中心化算法稳定币项目，由匿名团队开发，项目对标Basis，最初在以太坊上开发。在官方介绍中，TSD通过实用TWAP来稳定价格，目标是长期保持价格TSD=1美元。

Coingecko数据显示，项目上线之初，价格一度飙升至32美元，而后暴跌至1美元以下；从1月11日起价格始终维持在0.1美元以下。

1月26日，项目转向大火的BSC进行开发，并在Pancakeswap上线治理代币DAO和稳定币TSD的流动性矿池，进行挖矿。其中，TSD一度年化收益高达25596.45％，DAO七日年化收益一度高达136598%，吸引了不少投资者。

在这次攻击事件中，官方将责任归咎于去中心化治理，这其实并不合适。

作为项目的主导者，开发团队在早期预先开采了部分的TSD代币。既然拿了激励措施，就应该尽到责任，但纵观整起事件，无论是事先预警，还是事后善后，开发团队都没有任何作为。

其次是机制的设计。TrueSeigniorageDollarProtocol允许社区提交提案并对任何更改进行投票，无论是删除现有功能、增加新功能还是调整功能，投票可以由TSD代币持有人完成。看起来，这是一个完全自治的机制设计。但对于市值较小，社区并不成熟的早期项目而言，这样的设计意味着给攻击者大开方便之门。

真正的去中心化自治，应该是逐步开放的。就像MakerDAO，早期由基金会主导项目进展，现在逐渐移交到社区手中，进行治理。如果在一开始就做了甩手掌柜，项目没了龙头，注定成为DeFi市场的炮灰。

因此，这次攻击，开发团队有着不可推卸的责任，绝不是一句「这就是去中心化DAO的工作方式」就能推脱。

作者|秦晓峰

编辑|郝方舟

标签：TSD稳定币DAOANCFingerprintsDAO央行数字货币是稳定币吗知乎AmazingTeamDAOMUSO Finance

FTT热门资讯